你怎麼看許知遠與羅振宇的對話？

1樓：thinkind

「得到」的「啟發俱樂部」搞了羅許對談，形式是互相提問，逐一回答。

分兩次看完。總體真誠，有料，質量可靠，值得一看。

羅依然機靈，回答得體，但無甚新意，還是炒作概念，套話套話，辯解。

許喝了酒，借酒發揮，更顯才華橫溢。很不錯，還是那個許知遠。

期待「十三邀」下一季。

2樓：侯勝軍

這是十三邀第一季的第一期，目前（2023年）十三邀已經做到了第四季。看了後面幾季的節目回頭來看第一期，會發現第一期訪問許知遠還更生疏一些，還會拿著本子記錄一些東西，後續很少看到會記錄什麼。另外整個剪輯版看下來，許知遠更多是提問者的角色，羅振宇是乙個回答者的角色，而缺少了一些對談。

後續節目裡對談的性質更強，而不是單純的一問一答。可能隨著節目的發展，節目的目的、形式、許知遠的訪談方式都在調整變化。

回到訪談本身，作為了解許知遠一貫以來的觀點的人，會發現很強的衝突感。節目最後羅振宇和許知遠也都各自表達了類似的看法。比如老羅說」許知遠憋著一股怒氣聽我講這些「。

當老羅說很可憐那些不捲入未來，而是對未來唱輓歌的人時，許知遠很尷尬的接了一句」我就是唱輓歌的人「。也許老羅對許知遠不夠熟悉所以這麼表達，也許只是坦誠的表達自己的看法。訪談中老羅對很多問題的答案都讓許知遠不知如何接話，只能」好吧「或者尷尬的笑著帶過。

所以可以合理猜測，完整訪談過程中應該有更多的尷尬瞬間。

訪談中一些觀點還是很有意思。老羅把自己比喻成在大廳裡跳舞的小丑，不斷開啟新的門給排隊的眾人看，希望可以讓眾人看到更多不同門後的世界/知識，破除這些人的知識繭房。從這個比喻看，雖然老羅一直聲稱自己是現實主義的人，但做的事情還是有一點點理想主義色彩。

當然也可能是因為販賣知識本身這件事情帶給人理想主義的錯覺。老羅提到當時存在半年內創造一家百億美金市值的公司的機會，現在從2023年回頭望那真實乙個瘋狂的時代。2023年開始整體發展速度都在變慢，社會逐步在形成新的共識，即做好自己的事情，踏踏實實的發展。

而在訪談發生的2023年，當時卻是那樣一種一飛沖天的認知環境。世事變幻太快。許知遠覺得即使像羅振宇這樣積極投身現實主義的人，也會與曾經讀《哲學的故事》的老羅存在一些內心的鬥爭。

但我表示懷疑，真的還有鬥爭嗎，按老羅自己的表述來看早已沒有鬥爭。後面節目裡與馬東、李誕的訪談都有類似的結論，這些人心裡應該沒有鬥爭了吧。只有內心不再鬥爭的人，才能在現實裡取得社會認可的成功。

訪談過後的這3年，羅振宇的得到雖然沒有估值百億美金，但也是發展的風生水起。而許知遠的十三邀也在一直不溫不火的繼續辦著。這是乙個充滿了矛盾的時代，讓我們繼續期待更多思想的碰撞吧。

3樓：FingFing

許知遠的《十三邀》一直是挑著看的，昨天才看了這期，這節目看多了對許會有點從厭惡到理解甚至喜歡（個人感覺）。

他和羅振宇這場對話，我認為真正的思維碰撞倒不多，雖然兩者立場明顯截然相反，或許是互相保留的成分都太多而導致。而且論保留成分，羅感覺會少一點，因為全程羅還是顯得自信肯定且強勢的，而許更顯訥言保守，但是你還是能感覺到他很倔強，他心底裡是不認同至少是充滿質疑和批判的。

不得不承認，羅是成功的識時務者，至少在節目裡表現出來的那種飽滿高昂的狀態，理性務實的態度，以及對自己人生、時間清醒的規劃和把握讓我乙個年輕人自愧弗如；但與此同時，好像正是這樣，在羅的反襯下，許顯得分外清新。

4樓：行之

雙方都很坦誠，互相承認對方的不同，也尊重對方的選擇，這也算是精英們手把手教我們這些普通人如何做人了吧！

我感興趣的是羅振宇強調的那種樂觀的個人主義精神，儘管許知遠評價時用到的表述是「為捍衛商人姿態故說的狠話」，以及「聽出了不確定」。但對於個人來說，這種樂觀的個人主義真的是挺美好的，也許功利主義有時也能叫做實用主義吧。

其實無論是許知遠還是羅振宇都是極聰明之人，在世俗意義上他們無疑是成功者，而對於失敗者來說該如何自處呢？兩人應該會有不同答案吧。乙個是浪漫主義，唱唱輓歌；乙個是理性主義，拓展認知。

5樓：將返回

如果你的水平足夠，你就會知道許知遠和羅胖不是乙個維度的存在，差距已經大到乙個想十幾歲未成年和乙個有著豐富閱歷成年人之間的差距

6樓：

羅胖前後矛盾不少，各種抖機靈回答也充分表露他就是個商人。

而且從他嘴裡聽到了很多成功學段子，不過是用一種更高階的語言包裝過。

7樓：Deluge

褻邀，本著愛知求真的態度去看了將近三個小時的完整版，羅胖畢竟講了三年的價值觀，即使面對許知遠挖了不少坑，還是能有一套邏輯把自己圓回來。當然了，羅胖在談話中一直不承認自己輸出價值觀，只是帶著大家去讀書。而其實你選擇介紹什麼書的過程就已經是傳達了一種價值傾向。

讓別人替自己讀書固然提高了效率，但是不是也會同時失去一些什麼呢？可惜我至今為止還沒在市場上看到水平接近、價值相異的同型別節目，這好像不符合小狗追食的市場理論。

其實看過羅輯思維的觀眾對他的這些觀點早已熟知，沒有什麼顛覆性的新說。只想說說「十三邀」這樣的訪談節目是不是能有足夠的吸引力？羅胖當年做「對話」這樣的訪談節目，其實已經碰了壁。

就我來說冗長的對話已經挑戰了極大的耐性，這方面可能覺得「奇葩說」這類快節奏又輕鬆愉悅插科打諢的說話節目可能會更獲網際網路觀眾的青睞。