1樓：地球好危險
我覺得是人工智慧。
我們人類，一方面想方設法地讓機器擁有自由意志，另一方面又處心積慮地把自己的同胞變成俯首帖耳的機器。
等到N年之後，地球上，或者太陽系中，有思想、有意志、敢說出真話、能創造出藝術的「物」就只有機器了呀！
2樓：Bill Han
這兩個領域我都不算專家，甚至都是連真理的貝殼都沒有發現的孩子。我只能談談我的世界觀。
人工智慧和生物基因都是技術，技術是中性的，沒有善惡之分。技術具有善惡，是掌握技術的人的問題。如果因為人的原因而否認技術，是因噎廢食。
3樓：玉面小飛龍
我覺得人類更可能因為不知道哪兒來的宇宙射線就滅絕了，銀河系內離我們近的超新星爆發，伽馬射線暴掃過大氣層一波帶走。
別的什麼小行星，氣候變化，超級火山，核子冬天，生化危機等等，科幻片極其「魔幻」的向我們展示了人類有可能倖存，好吧我承認概率上不為零。但宇宙射線麼，防不勝防科幻片都不好拍。
進展來看，生物技術》人工智慧》空間技術。但這都是為了生命的延續，雖然不一定還能算人，但好歹我們留下了一筆。要說哪個方向最可能滅絕人類。。。。
這個還真不好說，這三者的共同點是都依賴於數學，所以我回答數學吧，數學最終會毀滅人類。
4樓：殺掉那只貓
開始還以為是「知乎科學」提出的問題，那應該算乙個例證人工智慧更危險，都會提問，轉移視線，找其他學科擋槍了，這智慧型水平比我高。
這個問題其實也是包藏禍心，扯個人類大旗，放兩個大題目，然後悄悄把危險二字藏在下面，讓人上來就思辨到底哪個危險。其實危險個錘子，不但不危險，這兩個學科是人類目前能抓到有限的幾根救命稻草之二。
那些覺得 AI 或者基因工程會危及人類的論調，都隱含著乙個本質觀點，人是這個宇宙中最特殊的存在，人不是動物，因此才有倫理。AI 為什麼會被認為是威脅？因為一旦除人之外的東西產生和人一樣或者更高的智慧型，他們算什麼？
怎麼定義這個「物種」？這些人堅信只有人類才有高等智慧型，智慧型是人類區別一切的特徵，因此智慧型是自我身份的基礎。腦神經科學已經做過相關實驗，當人的自我身份受到威脅的時候，大腦的反應跟野外遇到棕熊的反應是一樣的。
所以當他們覺得自己的身份不再特殊，人類的定義不再獨特，就覺得有毀滅的危險。
人類歷史上已經上演過類似的情況，殖民者踏上新大陸、種族歧視，都是這類思維的產物。種族主義者完全沒把其他種族當做跟自己一樣的個體，殺戮奴役得心安理得。雅利安人的高貴不只體現在名字上的，他們真的以為其他種族會危及雅利安人的生存。
扯遠了點，回到正題，人類到底是否是宇宙的寵兒？智慧型是否獨屬於人類？我覺得大概率人類不是宇宙的寵兒。
從古至今的生存環境都不怎麼順利，而且各種宇宙天象，一不小心就是全體毀滅的下場。從現在的知識和技術看來，人類玩完那是遲早的事。如果人類終將毀滅，什麼文明文化都不存在了，生命也就沒什麼意義了，畢竟意義是以存在為前提的。
所以人類現在唯一重要的事情就是如何能夠永生，不一定個體永生，而是作為乙個物種永生。所以說AI 和基因工程是人類的救命稻草，AI 即使可以產生高等智慧型，那也是人類智慧型的延續，基因即使讓人變成改造人，那也是人類本身的延續。崇尚自然的認為人類天生不同的，都洗洗睡了吧，自然就是要人類完蛋，對於自然來說，人類更像變異的癌細胞。
人類當前的智慧型和基因不是上天賦予的，而是進化而來的，我們就應該繼續進化下去，直到永生或者嗝屁。
5樓：渾俗和光
生物基因工程更可怕
因為人工智慧根本沒有發展，發展的是大資料，同樣做一件事，可模擬的資料多了，但他的思維方式沒有發展，電腦還是個傻瓜電腦，智慧型還是人工智障，電腦還是做不到，還是沒有學會人的思維方式。
反觀生物基因工程，如果人類一不小心研製出了什麼病毒，類似於猩球崛起，那就沒了，人類就沒了，而且這並不像是什麼難事。
6樓：第四代哲學
人工智慧是一種結合大資料採用「貝葉斯-拉普拉斯公式」的演算法為人類服務的技術。「貝葉斯-拉普拉斯公式」本身不具有善惡本性。如果大資料是善的，則其是善的，如果大資料是趨向黑惡勢力的，則其是惡的。
主流資料還是善的，所以人工智慧危險係數不高。
生物基因工程主要講的是一種由個人通過基因編譯操作的為人類服務的技術。技術本身不分善惡，個人的善惡難定。把好的基因用在不恰當的生物上即是惡，或把不恰當的基因用在好的生物上也是惡。
只有把恰當的基因用在恰當的生物上才是善。
所以，人工智慧與生物基因工程，本質上都是為人類服務，但人工智慧更易結出善的果子，而生物基因工程相對有更多惡的種子。
7樓：塔塔
哎。作為半個網際網路民工同時又是乙個科研狗的我兩個方面都有了解。我認為生物工程更危險。
雖然兩者的共同問題都是未來的不可控，但是生物工程所製造出來的東西，可以在極短的時間內摧毀人類文明且不需要任何硬體的輔助。ai嘛咋滴不得有的主機啊，而生物工程製造的病毒也好細菌也好只要它能在外界生存，那毀滅它基本不可能了。最多是控制一下。
8樓：XXFF
生物基因工程更危險。
第乙個角度來講，人工智慧基本不會出現失控的狀態，更多人工智慧只有乙個方面的能力，無論是強化學習還是深度學習，都無法使人工智慧產生對人類可以稱作「危險」的認知。
第二個角度來講，生物基因技術有太多的不確定性，簡單舉例，愛滋病基因是否僅被CCR5基因決定控制？CCR5基因又是否決定了其他的特徵？基因工程以人為試驗品這樣的開頭是違背當前人類道德的，也是一項需要大量資料的嘗試，難以實施開展，更難以控制可以產生的後果，比如基因汙染。
也有一點，人類不可能將這項技術僅限於動物植物的轉基因，「超級人類」是很多人所追求的，比如南方科技大學的賀建奎教授，即使無法控制，但它一定會繼續被推進研究試驗，所以可能誇張的來講，我們基本是走上了一場賭局，贏則人類進化，負可能導致人類滅絕。
9樓：Player-Jack
就像核能一樣，危險到足夠摧毀整個地球。但我們仍在不斷研究，不斷發展來控制它。人類對未知的探索以及會在哪個方向有所進步，就像抽籤一樣，阻擋不了但也不必過分擔憂。
也許好會讓人類繼續留在食物鏈頂端；也許壞，人類成為科技的奴隸。或者像恐龍一樣消失。
醒醒，老闆喊你開會！！！
科技需要時間，也許你都等不到那時候就身歸塵土了。活在當下，適應改變，好好努力吧。
10樓：機械人李博士
21世紀以來，與人類未來命運最為密切相關的大事莫過於人工智慧和基因工程的驚人發展，這些技術將給人類帶來存在論級別的巨變。
基因工程是乙個好壞後果相對比較清晰的問題，至少在倫理學上相對容易給出判斷。比如說，基因工程中那些能夠用於治病救人的生物醫學技術無疑都功德無量，對此人們基本沒有爭議。然而，通過基因編輯而改變乙個人的智力水平和生物極限，從而使乙個人獲得近乎超人的智力或者長命百歲，這種努力雖然誘人，卻是乙個有著巨大未知風險的目標。
假如此類技術能夠普惠每個人，則可能是乙個皆大歡喜的結果（但仍然存在未知風險）；但假如只能夠特惠少數人，則顯然不會被眾人所接受。因此，基因工程是乙個需要嚴肅對待的實踐問題，並非乙個價值疑難問題。
與此不同，人工智慧的發展卻涉及許多理論上的根本困惑，以至於難以判斷。僅就單純的技術應用而言，人工智慧似乎能夠普惠人類，並不違反平等原則；但就其革命性的存在論後果來看，人工智慧有可能改變或重新定義「存在」概念，在存在論層面上徹底改變生命、人類和世界的存在性質。
讓人工智慧代替人類從事繁重勞動，一直以來是人類的夢想。現在，這個夢想正逐步實現。但是，人工智慧最終代替人類從事大部分勞動，可能會引起乙個後勞動時代的悖論——在幸福中失去幸福。
即在未來某一天，身處於人工智慧無孔不入的時代，即使人類自願追求勞動也已經沒有太多事情可做，此時是否意味著人類生活失去了意義？
——部分內容節選於《哲學動態》2023年第4期
11樓：魚在水中游
沒有危險與不危險，科技的進步不是為了毀滅，只不過被別有用心的人利用成為毀滅的工具而已。不管人工智慧還是生物基因工程最終都只是科技，決定權還是在使用的人的手中。
12樓：土豆變成泥
現階段的人工智慧，一丁點都不危險。
不止如此，按照現在基於數學和電腦科學的技術路線，人工智慧往後二十年的發展都不會有危險。
就算阿爾法狗兄狗弟們打敗了李世石和柯潔；
就算波士頓動力的機器人們也都會旋轉跳躍；
就算安防系統裡精準無誤地計算著人臉識別；
現在的AI仍舊是對人類構不成一丁點威脅。
它們現在仍舊是「機器」的概念，雖然功能更強大。
如果說未來的人工智慧會威脅人類，那麼絕不僅僅是現在基於數學和電腦科學的技術，可能是：細胞與晶元融合的新型計算「大腦」、充分模擬生物神經系統的模型。
總歸，再強大的機械，沒有自我意識，也終是機器。
20年內甚至50年內不要忽悠大家人工智慧威脅人類了。
13樓：長安小五爺
任何科學技術都是雙刃劍，在造福人類的同時也可以毀滅人類，關鍵在於掌握技術的人。目前，單從技術最壞危害程度，生物基因工程要甚之於人工智慧，但是各個國家尤其是掌握最先進生物基因工程的國家和世界相關組織都對基因工程對應的倫理方面做了嚴格管控，所以我們看到的都是積極發展方面，一旦失控，想象一下病毒肆虐，轉殖雜交，各種未知物種……後果不堪設想；人工智慧水平還遠遠沒有達到人類智慧型水平，危及人類暫時還達不到！
14樓：冰笛
從用火開始算，哪種新技能的開發如果用來殺人，效果都是槓槓的。茹毛飲血躲在山洞裡最安全！你看，猴子進化到現在不是還活的好好的麼？尤其是動物園的，衣食無憂、沒有天敵，還有免費醫療。
15樓：一樣的人生
top網域名稱為你回答：
之前那個基因工改造的事件就告訴我們了，目前來說技術方面問題不大，關鍵是倫理方面，如果造出來的人有其他方面的缺陷，那豈不是害了人家一輩子。
但是人工智慧方面，目前技術還沒達到這個層次。
所以目前來說生物基因工程更加危險。
16樓：寫程式碼的大咕咕
球球憋吹ai了，ai現在就是完全就是人工智障，炒了好幾年結果還是炒冷飯，根本沒突破性進展。基本可以說，啥時候數學能解釋人類智慧型，科技這邊才可能實現。而現有的基因工程已經比較完善了，甚至可以做到編輯基因了。
所以基因工程現階段更危險。
17樓：
都很危險。這兩樣東西把大量優秀的人類精英變成了千老、殺耗子工、提質粒機、煉丹俠、掉包怪、調參廢物，我懷疑這是蜥蜴人的陰謀。
人工智慧（AI）是否會取代人類？
貔貅納財 我深信AI比我們人類強太多了。我拿賣腎的錢買了個智慧型AI機械人。在回家的路上，我和AI聊的很開心。突然半路殺出了一夥攔路搶劫的，我立馬跪在地上。AI丟下我跑了。我請求大哥開恩，不要殺我。AI拿了把刀殺了回來。正當我感激涕零之際，AI發現救我對它一點兒好處也沒有。它加入了劫匪一夥。後來它立...
人類愛上AI（人工智慧）算不算是愛情？
愛人愛己的阿芮 愛情本身就是乙個很主觀的東西。一種說法是你愛上乙個人，是因為你們有很多 積極共振 的瞬間是相同的，在這許多個一刻產生了 不一樣 的感覺，才會相互注意和吸引。美劇 黑鏡 裡有一集，失去丈夫的妻子利用現代科技定製了乙個和自己丈夫一模一樣的AI機械人，還是她丈夫最年輕最帥的時候。這個機械人...
如果人類自身的智慧型水平最後被人工智慧（AI）超過，算是進化麼？
張安公升 我們先換個問題 個人自身的智慧型水平，有沒有被幾千年人類智慧型積累超過？答案是顯而易見的，個體的智慧型水平，是被集體智慧型碾壓的，少數在人類智慧型前沿工作的人，有個專門的稱號 XX家。人工智慧某種程度上是可以看成是動態的書，也等於人類自身智慧型水平的動態展現。提問者可能想說的是人工智慧有沒...