1樓：aShanZ
愛否代表了年輕人追求理性的那一面，但影響力打肯定是打不過那幫hifi老頭子的。
就像知乎很多人瞧不起和極端鄙視中醫療效的雅人，自己在hifi上折騰的倒是很起勁，對於這種玄學，已經到入邪教思維。
打個比方，前級改變聲音，功放改變聲音，耳放改變聲音，都能假裝接受吧。
打住，接下去開始了。
排插改變聲音，電源線改變聲音，接頭或轉接頭改變聲音，線材又改變聲音。音響耳機又改變聲音……，
哈哈哈哈哈
玩yy的hifi黨都是zz嗎?
2樓：
聲學不是玄學，是最主要的物理學分支之一；聲學非常複雜，再分支還有材料聲學、環境聲學、建築聲學、環境聲學、心理聲學等等。那麼為何不承認HiFi是聲學的應用，是科學的產物呢？抨擊玄學是對的，隨著圈子的不斷擴大，「老中醫」確實越來越多，搞些玄而又玄的東西，烏煙瘴氣的，玩HiFi的人也很痛恨。
但就此否認整個聲學確實反智了。我挺喜歡愛否的，這次必須要批評。
3樓：ABChoCola
愛否可以不是一直是在做客觀的評測嗎？
為什麼開始熱衷於做革命者了？
評價產品可以互相對比，可以控制變數，可以說客觀直接評價這一領域內的所有產品，還能做到客觀麼……
4樓：美術工人
我曾經也追求器材和音質，後來和我乙個朋友說器材和音質的事他回了我一句：你到底是聽歌還是聽聲音？
此後我再也不燒了，自己的耳機都出了，就留了乙個飛利浦X2和索尼D100，但是平時使用最多的是我在辦公室電腦上插著的25.1元的和尚耳機。
5樓：Union
大部分發燒友，無非是在找一種自己喜歡的聲音。
這是一種主觀的體驗，它如何與頻響、曲線這些冷冰冰的東西鏈結？
吃一道喜歡的菜，長期吃也會吃膩，因此這主觀的體驗也不是一成不變的。誰能說他做的魚香肉絲是百分百正確的？
就比如說空氣感，這空氣感到底是個什麼東西？很多發燒友見地也不同。
錄音中有多少空氣感？有多少空氣感才算真正還原了錄音？恐怕現場的錄音師也記不起。
鼓弄再多的玄學也是為了追求自己想要的聲音，這很容易被奸商利用，發燒友們也知道自己是在被利用，但這不妨礙他們花錢去找到自己喜歡的聲音。
所謂頻響正確的器材有人聽來索然無味，就像完全正宗的重慶火鍋不適合每乙個人一樣。
6樓：
破除玄學不能用不可知論，只會讓玄學更玄學。
愛否的問題就是因為我不懂所以我也不去學，我也不會查證自己的論據，反正都是假的，你hifi佬都是聾的，否定客觀規律和事實，列出的資料都能瘋狂打自己臉。
而事實上本身就是越是無知，就越是覺得玄學，愛否對hifi這種認知觀是完全錯誤的。
7樓：vjkprvfn
1.er4高頻是不是過多？
音特美的目標頻響是基於df補償，並且人家還特意把10khz調少，來避免聽歌極高頻過多的問題。就算從文中給出的頻響來看，高頻也比目標曲線低。如果他說乙個耳機比另乙個高頻更多，這個沒問題，但是文中咬定er4高頻就是多，這就實在難以信服了。
2.聽力損傷與裝置的發聲位置是否有直接聯絡？
我只知道長時間暴露在高分貝聲音下會對聽力造成不可逆損傷。聽到同樣的分貝，離耳朵遠近對聽力造成的損傷不同，這個說法有什麼依據嗎？
3.自己在電腦上模仿耳機頻響調eq能不能模仿實際聽感？
首先評測機構的儀器和你自己的耳朵是有區別的，消費者的聽音裝置的頻響也不是平直的，還有eq在沒有測試驗證的條件下並不能做到完全準確。幾乎每個環節在頻響上都有誤差，這些誤差疊加起來最終效果會離真實差的很遠。更何況乙個耳機的聽感並不只有頻響。
這個和雲試聽不可信的原理是相同的。
4.還音系統最小響應時間10ms？
原諒我沒聽懂。之前定音鼓和長笛那裡解釋的是adsr，這個我知道，但是不知道怎麼就冒出這麼個概念。有沒有人知道這個響應時間指的是什麼，或者這個說法是怎麼來的？
5.推銷阻抗大靈敏度低的耳機是商家為了賣耳放的圈套？
這個只能說是願者上鉤，高阻低敏耳機本身除了比較吃電壓以外並沒有什麼問題，而且很多素質都很好。消費者有自己的判斷力的話完全可以選擇不買耳放。原理可以參見這篇文章：
iPhone居然可以推動HD800S？原來高阻抗的耳機反而更好推？
總的來說愛否的立意很好，水平不行，噴點太多了。用錯誤的觀點來反駁錯誤的觀點，只會把水越攪越渾。
如何評價華為P20 Pro在愛否科技的刺激戰場天梯圖中只拿到了74分的成績？
沒什麼公平不公平，華為P20 Pro的賣點在於拍照，麒麟970的弱點在於遊戲，如果說算分數的話，手機肯定不是按照單項來分配的。P20 Pro拍照100分，遊戲60分 其他手機拍照80分，遊戲80分 總分都是160分，兩者誰好誰壞呢？或許細分市場就是這麼出來的，術業有專攻。要是想要期待華為的遊戲效能能...
如何評價愛否科技的錘子M1消費者報告？
富達巨巨 彭林這次的評測可以看出，軟體不錯，硬體著急。關鍵是軟體都是第三方的，沒有護城河。至於揭露出耗電前低後高，這可能會是欺騙消費者的行為。 雲端穀雨 如某些答主所說的一樣，Fview之前在好幾個重要產品評測中都出現了失誤，Note7關乎公正與否的軒然大波 IPhone7那個 臨時占地用的塑料片 ...
如何評價愛否科技發布的《一加手機5消費者報告》？
反正 個人看法 愛否的創始人彭林貌似是產品經理出身，這就導致了，他的評測的角度會常常往產品經理的角度偏。這樣往往就更能夠理解一些產品的取捨和妥協。但是觀眾和純使用者是不會這樣想問題的，在使用者眼裡，缺點就是缺點，短板就是短板，別跟我說廠商做出來這樣妥協換來了什麼好處，我只看我失去了什麼。所以，看測評...