1樓：反正
個人看法：
愛否的創始人彭林貌似是產品經理出身，這就導致了，他的評測的角度會常常往產品經理的角度偏。這樣往往就更能夠理解一些產品的取捨和妥協。
但是觀眾和純使用者是不會這樣想問題的，在使用者眼裡，缺點就是缺點，短板就是短板，別跟我說廠商做出來這樣妥協換來了什麼好處，我只看我失去了什麼。
所以，看測評，還是要有所差別，不同的測評人角度不同評出來的結果就算一直，表述方式也會也差別，你可以理解為惡意的黑或者收了錢洗白，但是各種資訊橫飛，哪有對錯，哪有真假，一桌子飯菜擺出來，想吃哪個你得學會自己夾。
2樓：mrdajenson
隨便看了幾眼，被彈幕裡雷到了
是有多少人把TFT和LCD畫等號了？？AMOLED裡也是有TFT的啊，有些所謂的數碼愛好者連這些名詞縮寫都不稍微查一下的嗎？？
LCD：liquid Crystal Display （液晶顯示器）
TFT：Thin Film Transistor（薄膜電晶體）
AMOLED：Active Matrix Organic Light Emitting Diode（有源矩陣有機發光二極體）
TFT在其中只是起到乙個光開關的作用來控制畫素的開啟和關閉，只不過在平板顯示發展前期，TN-LCD的顯示效果較差，而TFT的出現讓LCD的顯示效果有了質的飛躍。
那些天天扯著AMOLED螢幕能夠控制單一畫素發光從而達到省電優勢的人，卻都不知道在其中正是TFT發揮了作用
3樓：Roger Zhou
這次明顯褒得有些過。
外觀和做工部分，在5.5寸非超高屏佔比，額頭下巴都蠻寬的毫無創新的外觀的情況下，加上並不算很薄的機身只配了3300mah的電池是否太少也沒提。
效能部分，8G記憶體究竟會帶來多大的優勢還是沒優勢沒有測。
螢幕部分，螢幕硬是帥鍋給了行業和安卓系統。
相機部分，第一是眩光部分的對一加5明顯比一加3退步了，但一點沒提，只說了一樣有輕微眩光，有失偏頗。第二是對於取消光學防抖只是稍稍帶過，3000的旗艦機為了隨大流上雙攝而取消光學防抖是不是還是從前的一加會做的？第三是沒有拿iPhone7和S8做對比，真是旗艦機就應該拿旗艦機對比，而不是只對比中國產旗艦。
4樓：睡床是時光機器
前面很好啊，螢幕的科普很實用，給了我一種原來是這樣的感覺。不過色彩還原準也敵不過果粒，上2k吐槽的肯定就少多了。
就是最後的評分有些莫名其妙..小公尺6創新3.7我非常服，畢竟是一款各個方面都很成熟的水桶機，用的也都是成熟的技術。
但oppor11的5.6和p10的7.3怎麼來的？
還有外觀工藝，激凸的攝像頭r11和1+5能拿到7.5。把攝像頭做平並且陶瓷版外殼技術幾乎全球獨步的公尺6的外觀工藝拿到6.8？
客觀的東西比如效能這種東西打分還好，主觀的東西打分簡直等於引戰..
5樓：
給堅果pro打出60天的新鮮度，那麼問題來了，一加5應該是多少天？
是不是尷尬了？^_^
低了，堅果的綜合品質明顯不如一加，這說不過去。
高了，老羅那邊不好交代不說，對比小公尺6的7天，一加5比公尺6高出這麼多也不合適。於是只能取消掉新鮮度這玩意了！
寫軟文的見得多了，但是為了軟文吧自己的評測體系搞沒了的也是不容易！
具體硬體指標部分不好下手，就逮到玄學部分就開始加佐料~什麼審美啊，系統易用性啊之類的，反正每個人感受不一樣，給錘子寫軟文是這樣，黑其他手機也是這樣！
如何評價Zealer發布的一加3手機評測？
Floyd Du 你們對比一下他應呼籲勉勉強強評測Nubia Z9 那一期就會發現態度完全不同 全程一臉嫌棄 有些手機，重點說優點，對缺點決口不提或者打馬虎眼 有些手機，即使是值得肯定的優秀設計，在他口裡也是各種保留態度 如果看看熱鬧，倒可以，如果想買某款手機，最好找些專業評測 個人認為沒有拆解報告...
如何評價一加手機發布的氫OS（H2 OS）？
Astar 我倒是覺得一加這個系統做得就像是Material Design與iOS7的雜交，尤其是邏輯之類的，只不過皮是更偏向Material Design，但它又特像iOS，可能是因為它去除了陰影。那個狀態列上放中間的時鐘 訊號格，類iOS上拉的。中間放時鐘這個我就一直想吐槽，國內廠商最愛模仿iO...
如何評價 一加手機 的設計？
zhoukanbin 第一次遇見這個品牌，其實特別驚豔，那回是在微博關注了氫OS，無論是設計風格還是官微的一些描述感覺和自己都很搭，而後來，我真的來到了一加，成了這裡的乙份子，為自己喜歡的事付出自己的努力 李盛哲 覺得目前這個階段，除非再次發生像當年喬幫主那樣改變世界的設計，其它就只是小打小鬧了。我...