1樓：zhoukanbin
第一次遇見這個品牌，其實特別驚豔，那回是在微博關注了氫OS，無論是設計風格還是官微的一些描述感覺和自己都很搭，而後來，我真的來到了一加，成了這裡的乙份子，為自己喜歡的事付出自己的努力…
2樓：李盛哲
覺得目前這個階段，除非再次發生像當年喬幫主那樣改變世界的設計，其它就只是小打小鬧了。我自己用機的感覺是硬體基本都能滿足日常需求，現在硬體只是作為賣家宣傳的乙個噱頭，能贏得使用者的就是體驗了，像外觀，手感，售後，rom的優化，更加方便的操作以及後續的支援了，或者個性化。
3樓：浩亮
來踢場的，手機設計什麼的也就算了。但是你真的是「不將就」嘛？跟樓上 @張亞元 有強烈的認同感。上圖截圖來自易迅：http://
也許有人要說了：這是易迅文案&設計的錯。但是作為第一款旗艦機你所動用的渠道也不是那麼大，需要檢查的物料也不會太多吧。
從上午看到，到現在依舊沒改過來（我不知道上線多久了，可能前兩天就上了）。
網頁設計嘛，還真是不講究！
4樓：冒牌大醫生
細說國內這幾年手機外觀的設計：其實跳到觀眾眼裡的除了魅族那麼便還有oppo，魅族過於小眾其實知道魅族的多是手機圈玩機之人，一加作為一家新成立的公司如果試圖從一開始便引領觀眾的審美，用自己獨特而又帥到一B的設計語言，那麼存在兩個風險：1消費者買不買賬2成本控制問題。
不將就是一種個人理念不代表其背後的審美，也許喊出的口號過高給了消費者更高的期待，所以自然而然導致了一種類似於期待越高失望越大的情況，，但開了乙個不錯和較為保守的頭，為以後的產品留下了更多在設計上和做工上的期待，但具體消費者能包容幾代這種說實話：其實糟糕透了的外觀，一定程度上取決於你的產品文化。小公尺的公尺3很好的說明了營銷不是萬能的，即使很多消費者不怎麼明白這種看似懸而又懸的理念，但是中國消費者對於審美的要求一點也不低端，希望各位企業不要抱著僥倖的心理，用小公尺之流欺騙消費者，不管你做得多大，最終買不買賬那還全得看消費者。
如何評價一加手機和錘子手機的LOGO？
oh smile 評判乙個LOGO好壞，並不是單純的只是站在視覺的角度來考慮，從美學 傳播等等各角度來評判乙個LOGO的成功與否。而且每個人的審美和接受度都不同，所以很難統一口徑。一加和錘子的 logo在我個人看來都挺好的，相對而言來說，錘子科技的logo在記憶度上比一加更勝一籌，在大眾傳播中是最好...
如何評價一加手機年度品牌 TVC？
Sethyou 個人覺得還不錯。品牌TVC，是要告訴目標使用者幾點 一加主要面對的使用者群體是大學生人群和初入職場的白領 第一我是誰 第二我和其他品牌有什麼不一樣 第三我和你有什麼一樣 這個TVC裡面的回答是 我是具有理性美的產品 理性美是乙個讓人能記住的定位 我不跑分說資料 與現在跑分的各種產品做...
如何評價Fview對一加手機2的評價？
UncleCat 首先說，我手裡沒有一加二，但是自手機發布以來對這台手機就非常關注，嘗試從各個渠道認識這一款手機。我感覺彭總說的還是比較中肯的，能夠把一加二的痛點一下子打出來系統 Soc以及輕薄化的問題都明確的提了出來，對於快充 NFC 紅外等等功能的缺失也不留情面的表示批判。我覺得還是Fview的...