如何評價一加手機和錘子手機的LOGO？

1樓：oh-smile

評判乙個LOGO好壞，並不是單純的只是站在視覺的角度來考慮，從美學、傳播等等各角度來評判乙個LOGO的成功與否。

而且每個人的審美和接受度都不同，所以很難統一口徑。

一加和錘子的 logo在我個人看來都挺好的，相對而言來說，錘子科技的logo在記憶度上比一加更勝一籌，在大眾傳播中是最好記憶的，大眾對固有的錘子形象在心目中已經很廣泛了。

2樓：醉愛清風笑

就是摩托羅拉LOGO的借鑑版，蝙蝠形M換成了錘子。前摩托羅拉員工的加盟，說不定也體現在LOGO設計上。。。但摩托羅拉的M，感覺像蝙蝠飛在夜空的圓月中，錘子則像一把跋扈的錘子撞進了槍口。。。

1+的LOGO不入流，業餘水平，一是顏色明度純度太高，不耐看不高檔，二是線條全為直線，太硬，不夠柔和，1+的設計也更像藥品而不是手機。

3樓：陳王奮起

幾何構圖上來說，錘子的Logo是不穩定的，讓人擔心隨時會倒，鋒利的邊緣，讓人擔心傷害到自己，圓形的邊框把銳利鈍化了一點了，但不穩定更加嚴重，有滾動哪兒算哪兒的暗示。

一加的Logo，構圖是安穩的，但顯得睡在那兒，活力不夠。大面積的紅色，讓人有不安全感，煩躁。

為什麼品牌不應該用紅色呢？在使用者沒有選用你的品牌前，紅色有助於吸引他的注意，可是紅色也有讓他不安，懷疑自己決定的因子，所以國際品牌中願意用大面積紅色做商標的幾乎沒有。只有快餐業，吃過之後希望你馬上就走，才用紅黃對比做Logo。

4樓：x x

一加的紅白配色是常見的條幅配色，廉價感很足。字型看起來也很粗糙，直角太多也讓人不舒服。

錘子的尖頭太尖了，儘管有個圓罩著也還是讓人不舒服。可以想象口袋裡裝著一把尖刀的感覺。

5樓：楊朝偉

簡單粗暴的評價：乙個大眾範，乙個有質感。

接下細說，多圖預警。雖然這兩個logo可能是針對的受眾不同的專門的設計結果，但是好看就是好看，這裡不談兩個logo對營銷結果的影響，就說設計選擇。

一加的這個logo元素，大眾範，隨處可見，親民效果直接，但不免會有些廉價感，當然這很可能是他們深思熟慮的考量，通常選擇這類設計的也多半是生活化走中低端市場的產品，比如：

而錘子的logo設計就很討巧，大幅的暗色調，加上略帶啞光的logo，金屬科技感十足，高階又具時尚，這和兩者的logo外型關係不大，不信我們就把錘子的圓形設計風格代入到一加：

上面的logo是用的錘子的圓形風格，我們發現變換外型效果有限，下面我們就用錘子的暗色調來示範：

暗色調以後，不管是原來的方形設計還是圓形設計，對視覺的衝擊力突然就強烈了不少，但是還是有些怪怪的，接下來，我們再把logo顏色換成更具時尚感更貼合廣告風格的顏色看一下效果：

這樣是不是就要好很多。

所以對於乙個平面廣告來說，總體的色調非常重要，並不是說不能用淺色底景，一加logo犯錯在於logo本身的顏色選擇不好的同時太過單一，選擇如果你要選擇淺色調為主，那最好不要用對比度高的色彩，最好用一些舒服色，如果堅持要用比度高的色彩，那最好能夠有多種顏色，比如下面這些：

比如：上面的這些廣告，素雅的同時同樣不失質感，可謂精品，但對設計師的要求也比較高。而錘子的設計就相當討巧，採用不容易犯錯的暗色調，配合金屬感十足的鏤空logo，加上現代化的字型，一切都相得益彰，自然把一加甩出了好幾條街了。

6樓：趙健

一加的logo採用的是幾何圖形構成,並且是相同的粗細,文字配的是黑體.給受眾的感覺是流行,前衛,跳躍,新鮮.但是"不高階".這一點和小公尺的logo類似.

錘子的圖形雕琢的很不錯,喜好因人而異.但我想說的是smartisan這幾個英文本的字型設計才是提公升錘子logo檔次的原因,比起一加未經過設計的黑體,錘子明顯用了更多的心思在品牌建設上.

最後,材質和效果圖也是影響你覺得這個品牌"高不高階"的重要因素,試想一下,如果蘋果的logo換成全紅色而不是金屬光澤,你還會覺得蘋果的標誌好看,高階嘛?

所以,vi裡才會有標誌使用規範來界定logo的使用地點.任何標誌都有自己的受眾,沒有必要讓所有人都喜歡這個logo,只要打動自己的受眾群體這個logo就贏了.