1樓：Linkzero Tsang
提問者應該是建築學背景的。那麼，簡而言之，在這個語境下——做設計，以及「設計師側」的建築表現，用 Rhino；若想做相當高階的建築表現，用 Blender（或 C4D / 3Ds Max / Maya……）。
Rhino 是 NURBS 建模軟體，但也不是不能做多邊形網格 (Mesh) 建模；Blender 基於 mesh，但裡面倒也算是有 NURBS 曲線和貝塞爾曲線這些幾何型別。
Rhino 5 及之前版本的多邊形建模功能幾近殘廢（儘管多邊形網格這種幾何資料型別對其而言還是很重要——NURBS 曲面難以被直接渲染，在 wireframe 以外的顯示模式，Rhino 得先自動生成 render mesh），在 Rhino 6 加入表面細分功能後，網格建模有了實際的意義，但缺少大量常用的多邊形建模命令，捏型仍然相當麻煩，對 n-gon 的支援也很有限；Blender 的「NURBS 曲線」功能應用範圍相當窄。我見過的主要應用，只有設定物體或相機運動路徑、擠出帶狀曲面 / 實體這類。
Rhino 的建模思路可以用布點、連線、成面、成體來概括（在一些情況下，也可以是二維製圖 > 閉合區域 > 推出體量這個思路）；而 Blender 以及與之類似的 C4D / 3Ds Max 等，則是放置預設物體 (primitives)，而後逐步捏型、細分。當然這並非絕對。
Rhino 工於精準（可能會有人拿 Pro/E 等工程軟體來對標，質疑 Rhino 的精度……請看語境），有複雜（褒義）的吸附選項及其他精確建模輔助功能，能夠很容易地產出精準的二維圖紙，以及對接實際生產和建造；而 Blender——以及類似軟體——要進行精確建模，很費勁，也難以將建模成果用於複雜的工程。
Rhino 本體的引數化（*注：這裡引數化主要還是指 parametric，而非 generative）程度略有不足，建模工作流程也偏於線性，非破壞性編輯功能略有欠缺。Grasshopper 能夠在一定程度上彌補此缺陷，但很多時候卻顯繁瑣；Blender 則和其直接競爭對手們相仿，具備修改器功能，很多建模操作是可逆、可調參的。
而說到 generative，演算法生成建模，Rhino 有草蜢 (Grasshopper)，Blender 有蟋蟀 (Sverchok)。前者更成熟，自己本身已經成為其他外掛程式的平台，且得益於 Rhino 本身的 NURBS 屬性，被廣泛用於工程之中。
Blender 內建生產級的動畫功能，且不僅能做三維，二維也可以做。Rhino 也能通過官方外掛程式實現比較簡單的動畫——基本是位移 / 旋轉這類——但這外掛程式還得加錢。
渲染方面，Blender 能達到的上限比 Rhino 高——節點式著色器編輯功能有極大的靈活性，除了內建的 Cycles 和 Blender Internal / Eevee 外，商業或免費的第三方渲染器選擇也很多。除了普通的「真實感」渲染外，也能容易做風格化渲染。Rhino 自帶渲染器速度和效果一般，Rhino 6 加入了 Cycles，但材質設定相對簡陋，不 hack 的情況下也只能作為視口顯示模式使用（V7 要有真正能做生產渲染的 Cycles 了。
但如果能移植 Eevee 就更好了）。可選的第三方渲染器也較少一些。
兩者都是各自領域的良心軟體。
2樓：Jeff Wang
簡單說rhino適合用來設計現實中的物體，blender更擅長虛擬物件。
其實看到題目的第一眼下意識的覺得問題是不是問錯了，Rhino對標的產品不應該是Autodesk的Inventor(產品設計方向)和Civil 3D(建築設計方向)嗎
舊版的Rhino的確只有Nurbs曲線建模的方式，新版的增加了一些基本物件看起來像是Mesh建模，但其實仍舊是Nurbs的實現方式，比照平面設計領域，你可以把Nurbs理解成向量圖，Mesh理解成位圖，這兩種差異帶來的對實物加工方面的影響就是Rhino和Blender功能上的主要區別了。
渲染器方面兩者都有很多選擇，看個人喜好了。
當然，我用Rhino的時候絕大多數時間都是停留在Grasshopper的視窗裡，而Grasshopper支援C#和Python，而blender支援Python（2.8開始支援python3了？）
其他方面：
Blender自帶的遊戲引擎可以做一些簡單的遊戲，也很好玩，Blender有MMD的外掛程式，blender從cycles渲染器轉到Evee渲染器，GPU渲染終於也開始發揮實力了，但短期內的流體模擬還是得依靠CPU渲染，用GPU渲染分分鐘宕機給你看。原本還有些UI方面的吐槽，但Blender2.8已經變成一般大眾臉布局了，沒啥好說的了。以上
3樓：
最大的區別是前者是工業Nurbs曲線建模軟體，後者是綜合動畫製作軟體，其建模方式是可編輯多邊形建模為主，後者對於四邊面多邊形和佈線有相當的要求，而工業曲線建模則沒有那麼多佈線要求。
前者用於工業領域，後者用於娛樂動畫領域。
zbrush和blender做雕刻哪家強？
壺之菱魂 當然是zbrush了，這個軟體有豐富的筆刷，操作也足夠簡單，是目前最主流的雕刻軟體，學習資料也非常豐富，我用過好幾款雕刻軟體，但最終讓我堅持使用的就是這個軟體 大寶女二寶男 blender的趨勢是不錯的並且在像zbrush靠攏。如果單比雕刻目前版本的blender可能比不過 如果比全流程。...
Blender和ZB那個更適合雕刻建模？
壹先生 雖然我很喜歡blender，也愛用，但是我必須說，若論無拘無束的輸出想象力這事，zb肯定是無法取代的。當你熟悉了zb的操作，你會發現，只有它能最直接的快速把你腦子裡的東西表達出來。毫無障礙，直感操作，非常爽。另外，zb在細節的表現上真是舉重若輕。絲毫畢現的細節，毫無壓力，瞬間出現。當然，bl...
為什麼blender和modo的操作讓人蛋疼？
曉設計 blender是開源的軟體，所以程式設計師的自由度很大，想怎樣就怎樣。用2.7版的人會驚喜地發現，2.8版怎麼完全變樣了？這是什麼鬼？又不會用了？每一次版本更新都感覺在學習新軟體！剛學會的萌新感受到了這滿滿的悲涼！modo絕對好軟體，但是國內使用者基數太少，導致各類配套資源少。 aoi ha...