1樓：
1、分成兩部分，使用對稱金鑰加密的密文(A)和使用公鑰加密的對稱金鑰(B)一起傳送給服務端；
2、服務端使用私鑰解密B得到對稱金鑰；
3、使用對稱金鑰來解密密文A，從而得到內容。
2樓：
記住：用對方的公鑰加密是為了保密，這個只有對方用私鑰能解用自己的私鑰加密是為了防抵賴，能用我的公鑰解開，說明這是我發來的，不是第三者發來的，僅此而已
所以土豪做法是，先用自己的私鑰加密，再套一層對方的公鑰加密單一用自己的私鑰加密，其實不算加密
不過RSA演算法太慢了，所以非對稱一般只用於加密、交換對稱金鑰，通訊時就直接用3DES等對稱演算法加密傳遞
3樓：
RSA不直接對報文加密，只用於數字信封的加密（以及身份認證的簽名驗籤，不展開）。
簡單說1、客戶端產生一段隨機數作為AES等對稱演算法使用的金鑰（最終用於加密報文）；
2、客戶端用服務端的RSA公鑰把自己生成的對稱金鑰加密做成數字信封，發給服務端；
3、服務端用自己私鑰解開數字信封，取出客戶端生成的對稱金鑰，用其與客戶端通訊加密。
攻擊者截獲數字信封，但是沒有服務端的私鑰解不開。
Java伺服器端有比spring還優秀的框架嗎
穿越 有，但是沒spring全家桶方便和齊全。而且spring已經快成了行業事實標準了，使用者基礎太龐大，即使有更好的但是沒有推廣開來，也不會有太多人知道，或者僅限於企業內部使用。 PrimaryK 全面優秀的應該沒有,不然也不會大一統.部分優秀的還是有一些的,比如vert.x.簡單的非同步程式設計...
好的伺服器端 Node js 日誌方案應該考慮和解決哪些問題
高效能 是乙個大前提,當然什麼是高效能,這又是比較主觀的看法 採集的話,感覺可以交給 ELK 之類的東西,日誌庫專注自己就好了 itlr 乙個非常輕量的 Node.js 伺服器端框架 裡是沒有必要去關心logging的，讓使用框架的人自己去整合就行了，除非你能作出特別好的封裝和抽象。 最初團隊有精力...
前端和伺服器端的node都用typescript寫有什麼優勢？
Mike Li 中午在stack overflow 上面看了國外程式設計師對typescript 優點的介紹，有兩點印象比較深。一是，ts適合大型專案。二是，ts和js關係，有點像sass 和css 的關係。 優勢當然就是靜態型別檢查和ide的智慧型感知啦，主流的庫，ts的定義檔案都是有的，不過也有...