1樓：Jim
優點：1.作者的利益會得到更好的保護。
2.作品質量會提公升？這點我認為有待商榷，也許會，也許不會。
在起點之前的模式下，作品質量已經不差了，即使是你說的這種模式之下，作者寫出來的作品質量不一定能超過起點。只要保證所有的撲街寫手有乙個通暢的上公升通道，只要努力，得到讀者的認可，都能夠成神。不破壞這個基礎，那麼，在一定程度上，讀者的喜好會決定作者的水平。
而網文畢竟是網文，絕大部分的讀者看網文，圖的是個樂子和爽感。
缺點：1.平台的運營能力差。當然，只要有專業的管理團隊，這點其實可以解決。
2.資本的打壓。你提出的模式，讓資本無利可圖，那麼，資本必然會想盡辦法打壓甚至破壞。
2樓：Lonely
老書蟲回答一下
當下大環境就是zb壟斷
建立乙個以讀者、作者為主導的平台，讓平台為作者打工、為讀者服務，真的很理想化。可是，面對這樣不可預知的未來，面對zb愈加囂張的剝削，至少有這樣的平台在抗爭，讓我對文創產業保有希望。
3樓：絲心色青
說真的，寫作是我從小到大的夢，但是我本身也是有工作的，所以我比較追求自由自在的寫作條件。這種平台的出現自然也就緩解了因最近某事件而導致的人心惶惶。作者是作者自己，所面向的僅僅是讀者，可以一心創作不受約束。
缺點也比較直觀，剛剛起步萬事難。首先是要在自己的行業開啟一條通路，再乙個就是要做好隨時可能到來的來自老牌勢力的打壓。
當然啦，我還是希望這個平台能夠發展強大，不再是卑微的任人宰割的「小」說，而是自我主宰的「大說」，平台也能成為真正的「大說網」。加油
4樓：地瓜
最大的優點應該就是沒有霸王條款，作者和讀者的利益都能得到保護，但是缺點就是會面臨其他平台的打壓和一些手段，缺乏專業的有經驗的圈內人引導的話估計舉步維艱，最重要的就是要有一套規則，不能一團亂麻，初心是好的，被別有用心的人趁虛而入就不好了
5樓：賽博貓貓
優點在於，作者舒服了，靈感就多，也願意認真寫文我，同時帶動網文風氣。
但缺點也很明顯，太過於理想主義了。目前這個計畫還處於草創初期，很多新加入的小夥伴並不是太清楚我們的規劃，相關的群裡也亂糟糟的。我不希望最後落得個一地雞毛的結果
這是我很喜歡的乙個想法，如果能夠創辦起來，它將是設定黨的網路聖地。
對於讀者來說，喜歡的作者抄襲和喜歡的作者被抄襲你更無法容忍哪個？
凌霄氤 喜歡的作者被抄襲。我無法容忍有人利用我喜歡的作者的想法付出為自己獲利。而如果我喜歡的作者抄襲了，那麼當我知道他 她 抄襲的時候，在我心裡他 她 已經不是我所喜歡的那個作者了。 莉薇亞布蘭度 都容忍不了。但更容忍不了前者。被抄襲的話，我喜歡的作者也沒做錯什麼對吧，幫他聲討，支援維權就好。抄襲的...
書的價值真的是作者和讀者共同創造的嗎？
任他明月下西樓 讀者何以創造書的價值？作者在成書的瞬間這本書以然客觀存在 他的價值等等就已經確定 但客觀的價值終不以人的意識為轉移 還是起個名兒吧 我覺得這倆看法是一致的。我從審美角度說吧。作者和讀者共同決定的看法 一本書之所以 經典 在於不同年代的人看了 產生了不同層面的解讀 感受，它也因此變得越...
如何看待近十來年文學作品中作者和讀者反派控這種文學現象？
言寺寶於 其實我覺得倒不是讀者一定喜歡反派，而是讀者喜歡為達到目的能夠不擇手段，而且真正有能力的角色。比如 火影忍者 裡的卡卡西，比如 軍事聯盟 裡的司馬懿。這些角色都因為滿足上面兩點，無論是正派還是反派，讀者都很喜歡。如果是那種反派最後能通過合理的反轉洗白，會更加吸粉。經過十七年加文革的洗禮，讀者...