1樓：
格局大的可以，格局小的就啥也不是，就比方說文學作品，最重要的就是格局，格局小的就不行，像提問者這位大佬格局才大，完全有能力評選四大名著，話說回來企業的格局決定一切，
2樓：羽度非凡
隨著中國四家運營商拿到5G商用牌照，中國布局5G網路的速度也在不斷提公升，曾經有網友疑惑在5G的推進過程中，應當是包括智慧型手機在內的終端產品先支援5G網路，還是先由運營商布局5G網路，然後再推動5G智慧型手機、平板電腦等產品的發布，如今這一問題已經有了答案，部分城市和地區已經率先有了5G訊號的覆蓋，因此手機廠商也已經實現小規模的5G手機量產。
對於華為而言，率先支援雙模5G網路的Balong 5000基帶讓它擁有一定的優勢，在5G手機的量產方面並不需要進行太多的控制，而對於其他使用高通、聯發科處理器的手機廠商而言，採用此前單模5G網路的驍龍X50 5G基帶的手機還是要嚴格控制產量的，畢竟2023年將會有更多的雙模5G晶元出現，如今不僅僅是高通，還包括聯發科和三星也都推出了各自的5G新旗艦晶元，伴隨著新的5G基帶，全新的旗艦處理器在效能方面也有了新的公升級，而華為、高通、聯發科和三星的四款全新旗艦處理器中，誰的效能會更強呢？
CPU處理效能對比
率先發布的海思共推出麒麟990系列兩款晶元，而兩款晶元的差距並不僅僅是整合5G基帶，在效能方面也有著較大的差別，不過既然是旗艦晶元的對比，因此在這篇文章中我們選擇的是海思麒麟990 5G處理器作為對比物件，這顆處理器在工藝製程方面因為選擇了EUV技術，因此華為將其稱之為7nm+的製程工藝，是目前行業內最先進的晶元工藝。
海思麒麟990 5G在CPU方面選擇的是基於Cortex-A76+Cortex-A55的方案，其中包括兩顆大核心、兩顆中核心和四顆小核心，雖然大核心和中核心都是基於Cortex-A76，但大核心的主頻達到2.86GHz，而中核心的主頻調整至2.36GHz，四顆基於Cortex-A55的小核心主頻則達到1.
95GHz。
與華為一樣自產自銷的三星在10月份發布了全新的Exynos 990處理器，三星Exynos 990處理器在工藝製程方面稍與海思麒麟990 5G版一樣採用了先進的7nm EUV工藝製程，不過三星Exynos 990並未實現整合5G基帶，想要支援5G網路還需要外掛程式5G基帶。
三星Exynos 990的CPU部分採用大核心搭配小核心的架構，其中兩顆大核心是基於先進的Cortex-A76打造的，六顆小核心則是基於Cortex-A55打造，此外還提供了兩顆客製核心，但所有的主頻並未公開，只是相較此前的三星Exynos 9820在效能方面有20%的提公升，在整體效能方面應該會勝於海思的麒麟990 5G版。
放棄高階晶元、專注於中端晶元的聯發科在過去一段時間裡確實推出了幾款不錯的中端旗艦晶元，此次借助5G浪潮重新回歸高階旗艦晶元市場也是大有逆襲之勢，全新發布的天璣1000整合了自家的5G基帶，同時在效能方面也有大幅度的公升級，首先是在工藝製程方面選擇了較為先進的7nm工藝製程，其次在CPU部分採用了四顆大核心搭配四顆小核心的架構，其中大核心基於Cortex-A77並將主頻調整至2.6GHz，小核心則基於Cortex-A55，2.0GHz的主頻也並不弱，因此在跑分測試對比中的單核成績雖然稍稍落後于海思麒麟990 5G處理器，但在多核方面的效能跑分已經超越海思麒麟990 5G處理器。
最後登場的高通驍龍865處理器並未整合5G基帶，而是與此前的驍龍855和驍龍855 Plus一樣，想要實現對5G網路的支援，需要外掛程式5G基帶晶元，而效能方面也沒有採用與海思麒麟990 5G一樣的EUV工藝，而是傳統的7nm工藝製程，CPU部分與驍龍855處理器保持一致，單顆大核心的最高主頻達到2.84GHz、三顆中核心的主頻調整到2.42GHz、四顆小核心的主頻則控制在1.
8GHz，雖然最高主頻低於驍龍855 Plus的2.96GHz，但CPU架構卻從Kryo 485公升級至Kryo 585，因此在CPU效能方面還是超越了驍龍855 Plus，同時也超越了海思麒麟990 5G版。
GPU處理效能對比
與CPU配合的是GPU圖形處理器，四顆旗艦處理器在GPU方面也同樣進行了全新的公升級，其中海思麒麟990 5G版採用了16核的Mali-G76，三星Exynos 990採用了全新的Mali-G77，核心數量達到11顆，聯發科的天璣1000在GPU方面雖然只有9核心，但由於採用了全新的Mali-G77，因此相較Mali-G76在效能方面有30%的提公升，同時功耗方面控制下降50%，在GPU效能方面自然處於當下較強的主流陣營，而高通繼續採用自家的GPU圖形處理器，不過從此前的Adreno 640公升級至Adreno 650，整體效能方面有25%的提公升。
此前Mali-G76的整體表現已經達到Adreno 630的水準，而且如果核心數達到一定的數量，那麼相較於Adreno 630還有一定優勢，而全新的Mali-G77在效能方面接近於Adreno 640，因此目前高通驍龍865處理器採用的Adreno 650依然是四款處理器中GPU效能最強悍的。
AI引擎效能對比
在海思麒麟970加入NPU之後，高通和聯發科等晶元廠商也開始注重硬體級的AI智慧型引擎，如今海思麒麟990 5G版的NPU再次進化，採用華為全新自研的達文西架構，內建兩顆大核心和一顆微核心，9月份剛剛發布便擁有了當時業界最強的AI算力。此前聯發科發布的Helio P70、Helio P90等中端旗艦晶元已經展示了其優秀的AI效能，天璣1000將AI處理器全新公升級至APU 3.0，採用兩顆大核心、三顆中核心和一顆小核心的架構方案，在AI效能測試的跑分中達到56158分，成為AI效能跑分榜單的第一名。
三星Exynos 990在AI效能方面並沒有進行過多的介紹，但在NPU方面同樣進行了優化公升級，採用雙核架構的NPU搭配全新的DSP數字訊號處理器，其AI算力可以達到每秒10萬億次的運算。不過三星在晶元方面的能力還是要遜色於高通，全新的驍龍865處理器內建第五代AI人工智慧引擎，AI算力達到更強的每秒15萬億次運算，這一成績也是目前四款旗艦晶元中AI能力最強的人工智慧引擎。
四款旗艦晶元綜合對比
通過上述的CPU、GPU和AI效能三方面的對比不難發現，海思麒麟990 5G版和聯發科的天璣1000更大優勢在於整合5G基帶，但在效能方面也有一些捨棄，例如在AI能力的對比方面，兩款晶元與三星Exynos 990和高通驍龍865處理器有一定差距，三星Exynos 990作為三星自研CPU的最後一款處理器，各方面的表現還是值得肯定的，畢竟三星只是放棄了CPU部分的自研，未來採用ARM公版架構，而GPU和NPU方面還是會繼續由三星自主研發，不過在晶元方面有著很深積澱的高通雖然沒有在驍龍865處理器上整合5G基帶，但效能方面也得到了較大的保留，綜合性能是四款晶元中實力最強的晶元，或許2023年的下半年還會有對CPU、GPU主頻繼續調整的Plus。
3樓：葉震華
從目前5G的發展應用速度來看，誰最先搶占市場，誰就佔據了主動權。
目前最牛的還是我們的華為。
當然現在市面上想形成壟斷還言之尚早。華為，Media Tek，三星都是強有力的競爭者。
稱霸我看可能性不大，雙雄的概率更大。以前不是有那麼一句話麼：
可口可樂和百事可樂競爭，非常可樂倒了；
蘋果和三星競爭，諾基亞倒了；
王老吉和加多寶打架，和其正倒了！我覺得以後在5G晶元領域中，肯定有華為的一席之地， 另一位三星和Media Tak的可能性較大。
4樓：知乎使用者jsjdb464
聯發科mt6889並沒有geekbench的跑分，安兔兔的51萬跑分不一定真實，而且安兔兔並不是乙個公平公正的跑分軟體！
5樓：
美國不解除對華為的制裁，華為是沒有機會稱雄的。看看發哥今日發布晶元裡的wifi6，華為有錢也拿不到，自研的什麼時侯能用上也說不准，如果被捆著還能稱雄，那幾家也太廢物了。
6樓：飛白
今天下午之前我以為是華為。
沒想到今天發哥這麼給力。
MediaTek旗艦級5G SoC——天璣1000(Dimensity)，採用7nm工藝製程，整合5G數據機Helio M70，同時融合了多項創新的影像、AI和遊戲技術，以全球領先的效能和規格，使用者帶來更快、更智慧型、更全面的5G連線體驗。
安兔兔跑50多萬分。
圖源微博侵刪
不知道，魅族明年能不能上，紅公尺盧總是決定紅公尺要上的。
7樓：HTPC
鑑於高通一大三小的布局大核也沒有比發哥多彪多少頻而且發哥比起即將發布的865和exynos990發哥支援雙sim5g，整合基帶雙載波我宣布
8樓：遇見
這種問題得讓時間來回答。
順便宣傳一下這個問題，聯發科發布了到目前為止的最強5G晶元，你敢信？
如何評價聯發科 11月26日發布的旗艦級5G晶元天璣1000（MT6889）？
9樓：ssertp
我們要知道一件事，5G時代實際上才剛剛開始。如果拿4G或者3G時代的時間軸對比，2023年的5G就像2023年的4G或者2023年的3G一樣。既然時代才開始，那麼我們就不能把眼光侷限在當下。
華為的5G晶元，或者說5G基帶的確領先高通、三星、聯發科和蘋果（英特爾），但這並不能說明華為已經稱雄了。4G時代，高通第乙個推出了4G晶元，比競爭對手至少早了一年，2023年第一季度，當競爭對手們剛剛倒騰出4G晶元的時候，高通已經把4G晶元整合到驍龍S4plus處理器中了，這至少領先了對手一年半。
看到這我估計很多人都會以為高通在4G時代已經沒有對手了，但稍微知道點晶元的朋友都知道，三星和海思只花了兩三年就追上了高通。三星在note4裡面搭載了自家的第一款基帶Shannon 303，僅僅兩年後，Exynos8890就整合了支援LTE Cat.12/13標準的Shannon 335基帶，從此和高通基帶並駕齊驅。
華為海思的故事也差不多，2023年華為就率先開發出了第一塊LTE cat.6基帶，2023年麒麟960內建的基帶也達到了高通的水準，2023年麒麟970的基帶則領先驍龍半年。
所以說，一些回答現在就斷言華為稱雄是非常錯誤的。
我認為5G晶元市場在三年內都會處於群雄爭奪的階段，大家的技術差距並不是很大，而且從之前的故事中也能看出，即便有好幾年的差距這些巨頭也有可能在短時間內追上，更何況是不到半年的優勢呢？
華為、三星和蘋果主要面相的是自家裝置，這就意味著剩下的廣大市場都是高通、聯發科和紫光的，大家都有飯吃，短時間內根本不會出現一家獨大的局面。
未來，5G晶元會面向更多領域，因此哪家巨頭的物聯網發展的好，哪家就更有可能最終稱雄。
蘋果會可能自己製造 5G 晶元組嗎？
托卡馬克 必須的，水果還是自立自強的。基帶不好搞，幾個老傢伙把專利都佔完了，還有經驗積累。不過買了Intel，專利問題不大，人員經驗也有，就是踩坑了。 快刀梁 那不是板上釘釘的的嘛 蘋果已經把intel那個不成器的基帶部門買下來了。當然，也有意外，那就是他們還是開發不出來5g基帶，哈哈哈哈哈 壞壞 ...
如何評價華為發布全球首款5G基站核心晶元天罡和5G終端基帶晶元 巴龍5000？
微硬 對於華為發布全球首款5G基站核心晶元天罡和5G終端基帶晶元巴龍5000，個人認為是華為取得的巨大的成果，這使華為先一步搶占了國際市場，為以後的發展奠定了基礎，畢竟現在誰先獲得了頭名，誰就先一步獲得巨大的紅利。再乙個這種技術的發展和取得的巨大成果，它所帶來的的影響以不僅僅侷限在其自身的領域，會取...
是買沒有5G晶元的iPhone11好還是買帶5G晶元的華為手機？
Ming 華為沒有用過不好作答 不過關於iPhone11 我覺得這個問題能幫到你https www. 狼王 買帶5G的，或者忍2年。你買IP不可能只用1年吧，起碼要用個三四年，今年沒5G，明年5G還很貴，你不可能說2年後你還不用5G吧？而且國內運營商的德行，5G普及了4G100 降速，到時候你收到了...