1樓：
還沒辭職但一直在醞釀，爭取最遲明年轉行或換領域。
我該做什麼、怎麼做不是由新聞事件的性質本身和普羅大眾的利益決定的，而是由某上級主管部門的心情決定的。
……不過其實對於初出茅廬的年輕人作為鍛鍊的平台和跳板是很好的，反正這一行流動性一直很大(ー｀)
時隔一年來更新。
我大概再也不會為我即將辭掉這個工作感到可惜了。雖然這是個還算不錯的平台，從業以來它的的確確是讓我看到了、接觸到了、得到了一些東西。
但是當部門裡公認能力最強、最敬業、最工作狂、最受領導青睞彷彿永動機的我師傅，都在私下裡苦著一張生無可戀的臉對我說「你說乙個工作，錢、時間、情懷，好歹要有一樣吧？我覺得我現在做的所有事情都沒有意義。」
當我面對乙個身體其實不太好的採訪物件，我並不關心他到底想說什麼，而只是在拼命把他往我需要的主題上引的時候。
（不引我沒法交差。）
當我面對乙個和我想象中不一樣的場景，我並不關心它為何與我預料有所差別，而只是絞盡腦汁思考要如何「導演」以便讓它符合主題的時候。
（不導演我沒法交差。）
我就知道我是真的該走了。
有時候他想知道的並不一定是他能問的。
要命，逆了。
記者會上記者為什麼很悠閒玩手機？
御影流 因為很多部門開會會提前列印發言材料，然後開會時，每個發言人分別把各自的發言材料讀一遍。如果是你的話，有必要一字一句的聽嗎？ guevara1998 首先，會議，尤其是國家 省市兩會這種重大會議場合，在會場裡是不適宜講究搶新聞的。任何時效性都要讓位於準確和慎重。就算你在會上發現重要的資料，比如...
做記者工作的你，為什麼離開這個行業？
看了好多回答，而我是因為窮 雖然又回來了，但是曾經離開過幾年。那麼為啥又回來呢？因為每天寫的都是差不多模式的商業稿，一星期至少專訪三位董事長或者CEO，從實習階段的不知道說什麼 第一次專訪我按照提綱問完只花了12分鐘.可想而知對於專訪是多麼失敗，稿子自然一塌糊塗 兩次後，我可以跟任何行業的老闆聊2 ...
你為什麼不做產品崗位了（包括產品經理 專員 助理）
icesnowclever 心累，想著三十歲之前脫離這個行業。可能很多人都想轉進產品，想著自己去設計產品看著產品上線 嗯我當初也是被這麼騙進來的。產品要對需求。當你的需求方是公司自己人的時候，提需求人的需求一定會變，你以為他被全權授權負責提的是真需求，結果拿著方案找他的領導說是另乙個意思。需求不變了...