1樓：微量子
現在還遠遠遠遠遠不行！我們對微觀物原子層面理解和認識還真是皮毛，包括我們的理論層面的東東，很多可能都是大錯特錯！
比如說，為什麼鋰是固態的，氧卻是氣態的！
氧原子質量比鋰重多啦！等等！
到底是什麼微觀引數影響巨集觀屬性呢？等等，宇宙太浩瀚了，秘密數之不盡！
2樓：deepcutter
不知道答主有沒有聽說過「拉普拉斯妖」？這是乙個假象中「知盡現在而推盡未來」的存在，但已經被證偽（不可能存在了），因為觀察就會有干擾，根據不確定性原理就會有誤差，五十人們永遠也不可能得到絕對準確的「現在」。而且根據量子力學，未來是概率的，本身也不可能被完美預言。
當然上面的「不精確」都是比較小的尺度上不精確，巨集觀上或是精度要求沒那麼極限的模擬已經可以做到了。有一門技術就是用數學方程來計算組織如何進行化學反應，有興趣可以查一下。
3樓：Kevin Wayne
題主的問題其實就是材料學、固體物理與量子化學的基本研究物件。具體可以查閱相關的專業書與科普書，也可以關注通過知乎相關話題下的高質量答案作為初步了解。
個人覺得，如果題主的問題真的成為現實，那麼化學也就沒有存在的必要了。從此，化學可以完全歸併於物理學，化學家們再也不需要一味地「過柱子」，來獲得具體的化學知識了。
這一點，其他答案寫得非常詳細。目前，化學最大的困難就是對多電子的原子、離子，利用薛丁格方程，沒有解析解。進而，理論地求解出由若干原子構成的分子的性質則相當困難。
更別說由 10^23 量級分子構成的巨集觀實體的物理性質了。
當然，即使題主的問題實現了，化學也不大可能完全歸併於物理學。這是因為，巨集觀實體的效能就是由構成它們的分子的理化性質所決定的。將這些知識系統化，人類才可以製造出自然界原來不存在的新分子，進而合成出最我們有用的新材料與新藥物。
正如同從理論上，天文學完全可以歸併為物理學與化學，但天文學有著自己的研究手段與研究方向，進而有其獨特的價值。
物理學家研究黑洞，但他們不一定對其與具體的天體、星系演化，以及宇宙未來的關係研究得非常深入。他們最關心的只是黑洞的基本原理，以及理論的普適性，並預言一些諸如「在什麼樣的條件下，在地球上可以用各種技術手段造出乙個黑洞」的問題。物理學與化學的關係亦是如此。
4樓：Silver-s
海森堡不確定性原理，ΔxΔp≥h/4π，h為蒲朗克常數，粒子的位置和動量不能同時被確定。而且巨集觀下物體所含的分子數至少在10的15次方以上，根本算不過來
5樓：回環鎖扣
不確定性原理的幽靈在掩嘴偷笑
當然如果你能得出關於資料與屬性的關係，但現在科學無法解決的是不能得到真正的粒子的資料，你只能得到近似值，因為量子力學告訴我們對乙個粒子的觀察會改變這個粒子，所以你只能得到絕對意義上虛假的資料，因此題主的假設不會成立。
6樓：那個誰的誰
題主的想法是通過微觀的觀測判斷巨集觀的狀態。既然是微觀狀態，有兩個重要的資料你必須掌握，就是粒子的位置和速度。然而，還有個測不准原理……
7樓：Vurgit Young
理論上可以，然而算不了那麼快，目前的cpu也就幾十Ghz，乙個容器裡肉眼可見的化學反應可能涉及10的30-40次方的粒子，每個粒子還要有一堆亂七八糟的屬性，這些屬性還要跟周邊粒子的屬性發生作用，現有的電子計算機算不了那麼快
基礎科學已經發展到瓶頸了嗎？
火行 基礎科學其實從來都沒有瓶頸一說，怎麼說現在的基礎的科學耗時耗力但不討好，從國家戰略上來看，還是很支撐基礎科學的發展的，這個可以查閱國家重點研發計畫的資助力度，誰是NO.1 資料透視國家重點研發計畫 不太懂，只知道晶元計算機已經快到頭了。未來世界的兩大技術量子計算機和可控核聚變，其中可控核聚變幾...
科學發展到現在能否證明上帝是不存在的？
不能，因為教徒也在與時俱進，你發現了銀河系他們就會說上帝創造了銀河系，你發現了整個宇宙的結構他們就會說上帝創造了宇宙，你發現了多元宇宙確實存在的話他們就會說上帝創造了多元宇宙 還是那個經典又老套的上帝悖論。假設如果存在乙個萬能的上帝，那麼他能否造出一塊永遠無法舉起的石頭？如果上帝沒有造出這塊石頭，證...
網球現在的發展到底如何？
Koenig L 我個人感覺，現在的國際網壇其實處於一種新舊交替但又略顯迷茫的狀態，三巨頭裡面費德勒年紀增大體力各方面也在下降，納達爾因為傷痛今年放棄了很多比賽，就剩乙個德約狀態火熱，而今年四大滿貫後卡恰諾夫 茲韋列夫等小將的表現也很不錯，尤其是茲韋列夫，擊敗費德勒和德約取得年終冠軍獎盃。總體來說，...