1樓：鈴兒響叮噹
我覺得你沒必要上綱上線吧乙個男的心眼小得很。人家也沒有你想的那麼猥瑣。有時候人家只是想找個地方休息，在不影響別人的情況下無傷大雅吧。
按照你的說法，是不是去商場逛街不買東西的都是蹭空調的，也很無恥了。自己內心醜陋才會把別人都想得醜陋
2樓：竹林聽雨
這個問題其實在肯德基也是一樣的。我經常去肯德基吃早餐，同時上網，休息一下，等孩子補課放學，也有人就是啥也不點，蹭網佔座的 ，睡覺的都有，也不見服務員干涉，也許這就是企業尊重消費者的文化吧。遇到這樣的事情很無奈，但是好在還不至於消費了還找不到座的地步。
3樓：虎見
記得大學佔不到圖書光位置的時候，買一條特香包麵包，帶上瓶水，就在麥當勞啃一天書的日子！到了這個規模的連鎖商店，相對於現在的業績，未來的回報才是其最關心的！培育客戶習慣、口味、口碑很重要！
4樓：vicky
啊，最近就是在肯德基蹭網蹭電不點東西〒_〒內心很煎熬，但是沒辦法啊，最近辭職了在找工作，又沒告訴家裡人，只能自己找有網有電的地方待著，然後肯德基的東西對於我來說太貴了……我要省錢。。。對不起肯德基……只能臉皮厚點了
5樓：Alex MOK
我並不反對這種人，雖然我很難做到白坐……
星巴克也好什麼地方也好，坐在那不影響我就沒意見
即使你花了最多的錢（但不是包場），在那裡嘈嘈嚷嚷的，我就會很鄙視（事實上這種情況才是店員最介意的，外中國人直接就去吧檯投訴或者走人了……）
如果你去星巴克為的就是乙個「空間」，那你得到了，為什麼要介意別人「免費」得到這樣的空間？
既然別人可以「免費」取得，代表你同意可以「免費」取得
那為什麼你花了錢就必須要別人也花錢？
你去星爸爸穿正裝表示尊重我理解+不反對，但你要求別人同樣做是不是矯情？
據我所知星巴克並沒有任何資訊給顧客說必須要點單才能坐啊（只要求不要在星爸爸吃喝其他食品，但基本上僅限於此，只是我沒見過有店員真正「阻止」過）？
6樓：月月鳥
其實不付費的人只是讓你的體驗不好而已，因為付費使用者覺得進店付費就是買產品和服務體驗，感覺自己付費沒有達到應有的預期。作為星巴克來說每一位進店的都可能是顧客或者潛在顧客，就算他蹭網不消費，他也有可能覺得這裡環境很好到時把朋友帶來，朋友消費，或者在外面進行口碑傳播，當然星巴克不是慈善機構，這種行為對他們的影響有多好多壞，商家會衡量。
7樓：bgm17truth
說白了，就是題主覺得自己喝個30的咖啡優越感上公升，又覺得那些那些連30咖啡都買不起（很有可能只是題主覺得）的low逼跟我坐在一起很不爽，何必把話題扯這麼大上公升到道德高度呢，咱們就事論事好不？
8樓：長木
實話說，我蹭過星巴克的無線，但是我至少有點一杯飲料的前提下。 在點了一杯飲料的情況下，這樣能讓我更加心安理得享受星巴克提供的一些服務，雖然這些服務明面上表示的是免費的。
我覺得，如果沒有在星巴克買一些東西之後，大搖大擺的坐在店裡去享受一些和別人付了錢之後一樣的待遇，這樣是不道德的。（然而我這裡並不認為我說的這些屬於道德綁架範疇。）
就像一些人情世故，有些事情，並沒有擺到臺面上說，但是還是會在人們心裡留下一些整合的潛規則。當有人破壞這些規則的時候，那些遵守規則的人就會覺得自己受到了莫大的侮辱。但是我覺得會出現這種感覺並沒有什麼不對，因為這是應該的，我付出的那麼多，我就該享受這些，而有些人沒用一點付出，就享受著和我一樣的待遇，至少在我的主觀上是並不能接受的。
所以我用了侮辱這個詞。
就這個問題而言，我覺得那些沒有在星巴克裡消費且堂而皇之的佔著座位和插座的人並沒有任何道理可佔。至於在法律上有沒有侵犯那些已經消費的消費者的權利，這個並不是很清楚，但是這樣的行為已經影響到了我們享受服務的一種行為。
9樓：別瞎問別胡答
我覺得每個人可以覺得這種行為好或者是不好，這是每個人的自由，如果不開心可以去主動告訴他，無論你是營業員或者是路人都是可以的。但是道德上沒有必要去責怪人家，道德的範疇從來都是要求自己的，而不是去要求別人的。這是做人的最基本的要求
10樓：拜人民幣教邱榮輝
去吧，這就是為什麼肯德基麥當勞星巴克風行全球的原因，如果麵點王真功夫也這樣，早就成功出國了……知道為什麼中國以前的廁所收費，現在幾乎沒有了嗎？ 因為麥當勞……
11樓：
你們倒是給我說說用下kfc洗手間怎麼就成為愛佔小便宜的小農行為了。是省錢了還是省紙了？（公共廁所也都是免費的，只是較遠；紙巾常年隨身帶。）
12樓：後見之明鄭荃
我從小就怕佔別人便宜，感覺佔別人便宜是及其無恥的一種行為。
我以前去肯德基麥當勞上廁所都要特地買對辣翅或者乙個甜筒，不然就覺得自己佔了人家便宜。感覺那些白去上廁所的一定都是佔人便宜的。
可到後來我去肯德基麥當勞吃飯的次數多了之後，再去上廁所就不一定非要消費了。我之前花過不少了嘛。這時又感覺，這裡面沒點餐坐著的，上廁所的也不一定就是來佔便宜的。
後來我漸漸明白，這只是我的自卑帶來的惡意而已。希望有一天我能不再自卑。
13樓：TheAmazingSeb
其實把wifi連線時長限定在兩小時就能很大程度緩解這種現象了.
不過到時候又有人要叫喚「我花了錢憑什麼就只讓上網兩小時」...
14樓：
私認為主要是資訊反饋與認知模式有差異之因。
你認為是在蹭，是因為你遵循消費律與因果律。你認為是先要消費才能享受相關配套服務。
可無消費而進去用的人，卻認為這公司除提供消費外，同時還為未消費人群提供相應配套服務！從店員的反饋資訊習得。
就是如此簡單而已！！
P.s.從生物社會學角度來看，認為蹭的人在生存競爭力與環境適應能力和資源佔據競爭力都不及後者！至少在潛意識上是不及的。
—————————
以下是答道時間
—————————
第一問，各家管理依據不同，無統一答案
第二問，店家管理模式，做為消費者的我同意繼續買，不同意就直接用不再消費來投票。
第三問，人家沒承諾一對一配套服務，我無話可說！
15樓：Hikaru
作為外地人我總是對成都男人的這種小家子氣感到無法適應1.問題我不能代表星巴克回答
2.我無所謂如果他人對我會請他喝
3.從法律上講沒有侵犯你權利
成都這個地方適合培育美女不適合培養男子漢
16樓：
我就是經常什麼都不點的那類人
最多點個新鮮調製
然後坐一整天
都成金星級的黑名單了
有事沒事蹭開水、蹭冷氣、蹭電
店員換了一批又一批，可我依然在
人家公司經營理念就是讓我這種人圖便宜的
還有，很多跟我一樣閒的朋友無聊會來找我聊天（知道我大機會在），人家臉皮沒我厚，消費了，這個可說是帶動消費麼
17樓：職人修養所
星巴克的競爭優勢就是wifi，充電插口多而且安排合理，結實的凳子椅子，合適的燈光，它的咖啡味道跟Costa和Cafe Nero比起來…suck…
個人看法，星巴克賣的就是它的服務，賣的是服務，賣的是服務。定位就是讓人蹭網蹭充電，順便買杯咖啡（有位答主說的契約精神）。
你買杯咖啡在星巴克流哈喇子睡覺就不影響其它客人的體驗了嗎？
星巴克賣的就是蹭網蹭充電。
18樓：囧色夫
你要這樣想，你這次買了咖啡，同時又享受了店裡的環境、沙發、無線和免費充電。
你對面那個人也許上次買了咖啡外帶，這次補回享受店裡環境、無線的權利。
這樣想不就平衡了嘛。
19樓：
一.零消費不算是顧客。
別說什麼以前以後地胡攪蠻纏。
二.耽誤人家生意，人家店員不好意思趕，就能說明這是正當的？
三.不花錢還佔地方都不會不好意思嗎？不知道什麼叫丟人嗎？好歹點一杯飲料也不至於這樣。
感情人家被你佔便宜了，說了句你這不應該，人家就成小市民了？
四.這不是蹭，這是佔。
不想汙染時間線，匿了。
20樓：哈士奇
像我這樣不點杯咖啡就會坐立不的人比起他們真是自愧不如啊-_-||……
聽說想我們這樣死要面子的人在社會上不是很吃得開啊呵呵呵
21樓：
你只不過花了十幾塊買咖啡的錢，就覺得自己有資格去藐視那些不花錢的顧客了，才花了這麼點小錢就管東管西的，你這種人才讓人不爽
22樓：
其他東西我無所謂，你愛怎麼佔便宜我沒意見，但是你增加的成本要我們這些真正消費者來承擔那我就不高興了。
的確，我管不了你，但我看不起你。
23樓：八爪
人都有急的時候吧，臨時上網回覆個郵件，手機沒電充個二十分鐘，一次不消費不代表終生不消費，說不定人家也是金卡會員呢？營造乙個友好舒適的環境也是現在商家經營的要求之一，就像麥當勞收留流浪漢過夜一樣，把它們想象成乙個民間互助的組織可好？
24樓：程鵬不鵬呢
在乙個外中國人顧客很多的星巴克幹過半年，如果你在北京常去秀水可能見過我。這種行為怎麼說呢，以我們，也就是乙個服務員的角度來說，人不多的時候你隨意，。人多的時候就不是我們反對的問題，是別的顧客會反對。
不管是中中國人還是外中國人，星巴克其實早就發現這個問題了，但是我們沒有轟走或者勸走任何乙個人的權利，進門，就是顧客，就是笑臉，這是服務行業的要求。
25樓：吃個桑嗨吧
題主說付的咖啡錢裡包含了星巴克的執行費用，包涵電費和裝修費。
既然如此，那也就是說只要在星巴克買咖啡，不管是外帶還是內用都包涵執行費用。
以這個邏輯，乙個人今天買了一杯星巴克咖啡外帶，第二天路過星巴克時手機沒電又急需上網。那麼，他這時候進去又有什麼問題。
26樓：例不虛發探花郎
外中國人這樣做，叫隨性瀟灑；中中國人這樣做，叫沒有素質。嗯，雖然在公共場合脫鞋什麼的有點兒突破下限了，但是法無明文禁止，則可行，既然星巴克提供wifi提供充電插座，為什麼不允許我們用呢？
如何看待坎城電影節網紅蹭紅毯事件？
A教授 對於電影行業內的人來說 走紅毯真的不是一件很難的事情 只能說是在流量女星走紅毯一戰成名後 有太多網紅期待自己可以藉由紅毯獲得名譽和利益 這個和各大世界級的經濟論壇總有小企業家去朝聖拍照 以及天價和巴菲特吃一頓午飯是乙個道理 只是好像放到娛樂圈大家就不理解了 坎城除了紅毯還有很多 這次和幾個同...
如何看待星巴克店員的推銷手段？
Taylor Swift 哎，接受不了一些星巴克服務員！上來就問有沒有會員卡 說買幾杯有什麼優惠 他們一來就推薦糕點 沒有購買糕點就使眼色真的ex 到了！ 都是被銷售指標逼的唄，以前在星巴克兼職的時候都是看人下菜碟，因為在點單位呆的時間長了，久而久之掌握了一些小技巧，對話的前10秒就知道顧客屬性，且...
如何看待星巴克門店拒收硬幣的行為？
lizcst 對於合法流通的貨幣不管面額 形式如何理論上都是不能拒收的，這個有相關的法律法規明確規定。很多同情星巴克的人士其論點主要集中在這個地方 認為很多商家都拒收硬幣，星巴克不是特例，既然其他商家可以明目張膽的拒收硬幣，為什麼星巴克要接受人們的圍攻呢？然而這些人的觀點忽略了乙個很重要的地方，那就...