1樓：昆吾
我就是核心轉分布式計算，從事核心開發的經歷對我幫助頗大，最直接的一點就是：再複雜的原始碼都有一看的勇氣，再複雜的原理也都敢試著去理解…
2樓：最最最愛玩大奶媽
我剛接觸驅動，驅動市場還是挺大的，只要會驅動，去公司做乙個底層開發人員或者去安全公司工作，各種待遇目前還是很OK的，特別是Android的一些底層分析，Linux的一些驅動級開發，都是很不錯的待遇。
3樓：Li Kent
核和驅動並非直接和經濟效益相關，講俗了就是離「錢」太遠。Linux就幾家，除非你能造個完爆Linux的系統賣錢，不如改行去搞自動化，無人機之類。。平時看看應用底層實現還是有幫助的，內功，能大幅度提高設計和問題解決能力。。。。
如果不是PMP和吹NB能力過人。。還是老老實實學好技術。。賺個辛苦錢[摳鼻][摳鼻][摳鼻]
4樓：
學核心還不錯，核心容易出大牛，跳到網際網路企業偏後台崗很容易。
寫驅動就算了，天天調板子就是個小學生級的體力活，勞累多錢一般閑少。
5樓：
我以前在這個方向做過幾年。這個方向門檻不低，很幸苦，但需求不多，賺錢不多，也不容易產生創意或起步創業。最近智慧型硬體開始發燒，似乎道路有所擴充套件，有硬體必須有驅動嘛，而且一般軟體人員不容易轉驅動開發。
如果要朝驅動發展，主要有兩道門檻：
1、要學習一定的OS知識，包括中斷、排程、記憶體等等。
2、要學習一定的硬體知識，包括各種處理器、各種匯流排及協議、其他功能晶元，還得會用示波器、邏輯分析儀等等。
QT工程師和Linux核心開發工程師，我應該選哪個？
jeken 選擇自己喜歡和擅長的。從一定角度看核心會是一條很長的路，天花板也沒那麼快。但任何領域都有做得好，做得不好。如果說我不喜歡不擅長，進來也是大浪淘沙，最後轉型。 deryck 二選一，做Qt。客觀講哦。新人，專科，一般不會給你多重要的研發內容，更多的是讓你做應用開發。那麼，從個人角度來說，搞...
雲平台運維工程師和Linux運維工程師差異，兩者是一樣的麼？
陸川 這兩個還是不太一樣，從字面意思理解，Linux運維算是系統運維，更偏系統的維護，從作業系統的安裝到系統安全 系統故障處理都會涉及到 雲平台運維算是應用運維，也就是 雲平台 應該算是應用軟體，針對雲平台軟體的運維，需要了解雲相關軟體架構，關聯關係，保證軟體的穩定執行和效能提公升。從容易入手的角度...
camera驅動工程師與camera tuning工程師的區別在哪，職位核心價值又是什麼？
鈕子壤 驅動工程師的範圍在很多公司定義不一樣。有些公司只需要你點亮，可以載入otp，可以讀寫校準，甚至都不用debugCTS問題。但是有的公司，驅動需要完成提到的所有問題外，還需要會載入新流程，新增第三方演算法功能，修改資料流程邏輯，改善響應效能，debug各類與camera耦合的故障 相機模組故障...