1樓：芒果貓咪
當然不一樣了。
因為A和B有相同點，所以A和B相同，這個邏輯太牛b了。你和你爸都比你爺爺輩分小，所以你和你爸平輩。我和你爸都是男的，所以我也是你爸。
這種人非蠢即壞，要麼就是又蠢又壞。
2樓：zora
動機完全不一樣啊！
外科醫跟開膛手傑克有什麼不一樣？不都是開膛破肚麼？（狗頭）乙個的目的是為了救人，並以成功的救治為成功、快樂；
另一邊，就是單純的殺人，以別人的痛苦、死亡為快樂。
根本，就是兩極。
3樓：愛吃的毛毛
我覺得不要說目的什麼的，造福人類什麼的。心裡陰暗的人總會從陰謀論解釋一切。
就告訴他如果有一天你病了，最好是你研究方向的病，我做的這些可能就是你最後的救命稻草！不要說我得沒得利就說得這些病的人願不願意我做這些事？你得病的時候，願不願意有特效藥？
而那些靠虐貓虐狗發視屏賺錢的，能救你的命？
4樓：孔昭
我也是做過動物實驗的，也遇到過那種人。說實話，當時解釋不出來，然後對那個人就敬而遠之了。
學這個專業的大多數都是喜歡小動物為初心選的專業，對實驗動物心存尊敬，心裡知道它們是為我們做了貢獻的感激它們，也被老師教導盡量保證動物福利。和為了滿足自己精神需求而虐待動物不一樣的。
虐殺動物和正常宰殺動物的界限是什麼？
typhoon.wolf 你提了三個問題。1.虐殺動物和正常宰殺動物的界限是什麼？以取肉維生 取藥救人 消滅威脅為目的進行必要限度內的養殖 捕殺為 正常 養豬場養的豬就是用來吃的。超出必要的折磨致死則為虐殺，如活魚 活叫驢 活吃猴腦 活割鯊魚鰭後將鯊魚活棄於海中之類。2.吃豬殘不殘忍。殺皆殘忍。人類...
關於狗奴 貓奴和小動物食用以及虐殺問題你怎麼看？
我養狗，也挺寵愛狗子。對於虐殺問題，我的看法就是關我屁事。拴好自己家的狗子，保證它的安全就行，別的貓狗與我無關。野貓野狗就跟投胎投的差勁的人一樣，生下來注定要受苦。殺人償命，不也照樣有人犯法？人的本性不是幾部法律就能扭轉的，再說了，立法又有什麼用？偷偷摸摸的虐待動物太容易了。與其把精力放在保護貓狗上...
為什麼每次提到虐殺動物 多指貓狗 時總有人拿屠宰禽畜類做比較後得出虐殺動物正常的結論？
呵呵 虐殺是主觀性的一種以增加痛苦動物死亡而獲得快樂的行為，屠宰場是商業行為，商業是追求效率的，不會做這麼無聊的事，不符合人民群眾的認知 虐殺和屠宰是不同概念。我從事生產養殖，也沒看到過幾個虐殺動物的，相反想賺錢就要提高動物福利，給動物更好的環境生長。要是說虐殺貓狗我不但反對，我也反對虐殺畜禽。關於...