1樓：
輸入、輸出是必備的，不然沒法和人交流（當然你也可以設計乙個只有輸出或只有輸入的CPU)
控制器，運算器，儲存器都不是必須同時有的。
例如，只有運算器和儲存器。那麼你可以讓運算器和存器做在一起：
整數乘法運算器
32-bit儲存器 32-bit儲存器
這個作為乙個Unit，然後Unit以某種方式排列。
整乘運算器整加運算器整乘運算器，整加運算器整乘運算器整加運算器整乘運算器，整加運算器這種cpu完全可以不用控制器。因為cpu的結構就相當與固化的控制器，這種是類大腦結構。
同樣道理，也可以不用運算器.
控制器只負責資料從乙個地方搬運到另外乙個地方。
資料大於0，把資料放到上面，小於0放到下面。控制只需要有乙個比較功能，加減乘除完全不需要。
2樓：
本身的展現是狀態也是輸入也是輸出。巨集觀微觀下依然是狀態也是輸入也是輸出只是不同層面上觀察到的不一樣。先天的自帶屬性，各司其職，只受巨集觀的控制。
最終的結果是隨機的或者多因素下的唯一。唔，感覺像是命運一樣。由科學到神學嗎。
哈哈，我又中二了。我是我，我也不是我，我只是我這個身體的代表，是這具身體的集體智慧型。或者是這環境下產生的獨特的我。
不同維度下的我都是不一樣的我。不可控，或者控制難度不可能實現那有什麼意義呢。唔，楚門的世界中的楚門算不算可控的呢。
被暗示被引導。如果不是一些機緣巧合的bug。突然想到受磁場控制的離子體，會不會有什麼東西能控制改變性質。
會不會有什麼資訊呢？如果也能用雷射讀取一些東西。額好像又到了狀態+輸入——>輸出+另乙個狀態的情況。
有因必有果。
3樓：facetothefate
脫離了馮諾依曼體系結構的計算機。。。
不知道是不是想問脫離了圖靈機體系的計算機嘞。
現代計算機早就不是純粹的馮諾依曼結構了，具體的可以看其他答住的回答。
但是現在計算機體系依然還是圖靈機。
如果不是圖靈機可以是什麼呢？
我推圖靈機等價的lambda 演算。同樣跟圖靈機可以太極生兩儀，兩儀生四象，四象生八卦。
但是尷尬的是，lambda演算並沒有指出乙個lambda演算機器應該有什麼。
它更像是乙個軟體的描述。
所以大家都又把它跑到圖靈機上了。。。。
4樓：
中國本土的馮諾依曼結構——周易
核心運算器——先後天八卦
由周易發展的農學，天文學，工學，命理學，儒學，法學，陰陽學，商，等等。
AI完全可以用來構建起智慧型。
5樓：kknd1394
現代通用處理器基本都是採用內部類哈佛結構，外部馮諾依曼結構:內部快取（通常是一級快取，有些二級快取也分成指令和位址分開的）分成資料和指令，外部記憶體空間不區分（順便一說，一級資料和指令快取是可以存放同乙個/一塊位址的內容的，這個與原始哈佛結構不大一致）。這個主要是為了效能的同時方便程式設計。
我猜你老師的意思應該是某種不同於傳統通用處理器的結構。
6樓：sfezzzz
馮諾依曼提出的細胞自動機結構如果能設計成可用的計算機算是符合題目要求了吧，但這種結構不適合現在的電路結構，可能未來的量子計算機或生化計算機能用到。
7樓：
我建議你先回頭去複習一下圖靈機的原理，而不是馮氏架構……計算機的行為本質是圖靈機，也就是當前狀態+當前輸入 -> 行動 + 下一狀態， 馮氏架構只是其中最為成功的一種應用，即
當前輸入 = 源暫存器
當前狀態 = 目標暫存器狀態
行動 = 目標暫存器操作
下一狀態 = 目標暫存器狀態
以此迴圈
8樓：
題主可能想要了解的不是哈佛結構這種設計。無論是馮諾還是哈佛，其本質都是根據從記憶體取指令，根據指令再取資料進行計算，最後寫回記憶體。這個過程是指令導向的。
在六七十年代，還有一種設計叫做資料流處理器（不是GPU這種流處理器），沒有PC暫存器，而是先檢測運算元是否準備好，準備好了就將指令發射出去，這種是資料導向的。現在各種深度學習處理器造的火熱，其實多少都有這種資料流處理器的設計思想。
9樓：
哈佛結構就是非馮結構啊，ARM就是哈佛結構，嚴格來講x86也不算馮諾依曼結構……
非馮結構的「程式不是資料」並不是說程式本身不再是01010的機器碼，而是說在儲存的時候要將程式和程式呼叫的資料視作兩種不同的型別，分開儲存。
馮諾依曼結構是將程式和資料儲存在同乙個儲存器裡，讀寫的時候無差別；哈佛結構則給程式和資料分別設定了但單獨的儲存器，讀寫的時候兩者使用不同的匯流排。
馮諾依曼結構提出的時候，計算機還是「硬程式設計」的，就像題主說的通過改變電路設計來執行不同的程式。馮諾依曼結構的提出讓計算機可以儲存並呼叫不同的程式，不再需要關機重新硬程式設計，大大提高了計算機的執行效率。
現代處理器設計早就遠遠超越了馮諾依曼那個年代的水平，簡單的馮諾依曼結構和非馮結構二分也早已不適合現在的CPU了（比如乙個對於部分指令有單獨的指令暫存器，對於其他指令則儲存在資料暫存器裡的CPU，你說它算不算馮諾依曼結構？）。
對於這種名詞，了解一下它的歷史意義就行了，現代的計算機設計早就超過了這些古老的定義所能涵蓋的範圍……
如何理解馮 諾依曼關於自然數的定義？
閒暇學哲學 自然數的歸納定義 為了修正素樸集合論的BUG，馮給序數和基數構造性定義，給出簡潔的自然數構造性定義。我們看到自然數代表了幾，集合中就有幾個元素。先定義了0，然後後繼者從0得到，符合歸納定義。5就是將4的4個元素打包成乙個集合作為元素，寫在4的4個元素後面。這樣乙個較大的自然數可以清楚的看...
現代計算機之父明明是馮諾依曼，為什麼提到計算機，大家首先想到的是圖靈？
陸海綿 巴貝奇Charles Babbage 通用計算機之父圖靈Alan Turing 電腦科學之父約翰 阿坦那索夫John Vincent Atanasoff 電子計算機之父 馮 諾依曼John von Neumann 現代計算機之父 主要是名字短，軼事多，大家記起來好記。一堆人說那麼多有的沒的，...
智慧型手機也屬於馮 諾依曼型計算機嗎？
當然屬於，馮諾依曼結構的五個主要組成部分 運算器 控制器 儲存器 輸入裝置 輸出裝置。智慧型手機當然也有這些。智慧型手機你可以看成是乙個縮小版的電腦。 蔡信嶽 現在的智慧型手機無論是使用蘋果家自產A系列CPU的iPhone 使用華為家自產麒麟系列CPU的android手機 還是其他眾多廠商家出品的以...