1樓：楊森律師
不僅是可行的，而且也是未來的趨勢。基層法官案多人少，而大多數民事案件法律關係並不複雜，在和律師、當事人程式和資訊對接的標準化之後，可以有效提高法院審判系統的效率。人工智慧在整個法律行業都有非常廣泛和光明的應用前景。
是資訊科技在社會應用中新的藍海。
2樓：會飛的貓
我就想問問，乙個可以判三到五年的案子，我可以判五年可以判四年或者三年，一般情況我會根據自己收益去判，現在有人工智慧了，你說我怎麼搞？
3樓：Woody
首先我建議搞清乙個基本設定，即人工智慧是不能代替法官判案的。不是無法，而是不能。
在這個設定之下，再說輔助判案，既然是輔助，那最多也就是資料處理和篩選，這個我想沒什麼問題，但如果需要人工智慧提出判案建議，那我認為還是繼續不能吧。
4樓：
對乙份裁判文書要怎麼進行資料標記？（怎麼能夠構建合格的訓練集？）由誰來進行資料標記？
符合條件的人願意做這個資料標記嗎？成本又是怎麼樣的呢？
裁判文書能否完整、清晰地展示查清事實、法律論證、推理等邏輯？
5樓：探索者
我認為可行，只是現在的人工智慧還達不到這種標準，除了你上面說的東西，還有一些案情以外的很多東西，包括社會道德，案件的社會性質，人文關係等等很多的東西，如果人工智慧不夠成熟，可能不但起不到輔助的作用，還會變成有一定的干擾情況，但是這個可以作為乙個方向，因為現在的案件處理效率，證據被修改成有更強的引導性而變成難以判斷真假，一些法官私下的黑箱操作等等很多方面需要解決，而人工智慧是乙個可以解決這些問題的方向。
6樓：狐狸
看到這個問題我第一時間想到了ai人工智慧強大的資料庫和處理事情的快速，但是呢，ai畢竟只是乙個設定好的程式，即使在未來某一天有成長的能力，那也得等到那一天的到來再做決斷，現階段ai的能力如果能達到一定程度上的輔助能力是可行的
7樓：nymph5
我覺得不可行，AI可以學會人的感情嗎。陪審團那不就完全沒有了存在意義，自由心證也就成了一句空言了。還有疑罪從無，什麼是疑，是不是從輕從無，要讓AI用公式來判斷嗎？
AI可能只能解決表面證供的證據鏈完整性問題。讓AI來定罪量刑，恕我無法想象。如果乙個罪名成立的可能是99.
9%，AI會選擇那0.01%嗎？但是人就有可能會，也有可能不會。
法律與人心的交鋒，才是法的魅力所在。
8樓：mll
既然你都已經說了輔助了，那就可以。但是人工智慧的決策目前還是只能幫助決策一些低階和中級的決策，高階決策還是需要人類來定的。
9樓：西瓜霜真有效果
這個問題剛彈出來的時候，是ai判案可行嗎？第一反應，覺得當然不行，ai沒有足夠的情感呀，點開問題再看，用人工智慧輔助判案，可行嗎？瞬間改變觀點
輔助肯定可行啊！最終決策還是在人身上～比讓乙個電腦判案人性些吧
10樓：擺渡人海哥
從技術上講是可行的。從道德上講，這是一條邪路，將把人類帶向自我毀滅。分析如下。
首先，人類社會是建立在團結，協作，誠信，公正這些良知的基礎之上的。人類早就將這些良知刻在了基因中，並且在日常生活中不自覺地執行著這些良知。因為這些良知直接關係著我們自身的生存以及後代的生存。
人工智慧其實一點都不智，它學不會良知，也根本不關心良知。因為它的生存與良知毫無關係。
無論多麼嚴謹的法律都不可能面面俱到，所以法官判案時必定會帶上主觀判斷，這時良知就變得非常關鍵。AI沒有良知，只有演算法，演算法就會變成影響人類良知的重要因素。
就象老人摔倒了到底要不要扶這種事件，就能明顯看到法官判案對社會良知的影響多麼大了。
既然AI沒有良知，那麼大概率會整出許多違反良知公序的妖娥子。
而人類又是很容易迫於壓力而妥協的。打個比方，人人心裡都明白，房價天天這樣飛漲不對，但是我們還不是妥協了，不光是妥協，還有人為之大聲叫好呢。所以大概率會造成道德崩塌，良知不存。
人類畢竟是建立在良知公序之上的物種，基礎不存，人類就會走向毀滅。
然後，再來一次創世紀。
11樓：學到老
全靠計算機智慧型化判定肯定是不行的，無論多麼嚴謹巨集大的演算法也會被抓取漏洞，但是輔助就沒問題了，畢竟人腦在理性和記憶力上是遠遠比不過計算機的
12樓：Skyskyt
如果能保證資料真是，ai都不需要，簡單的邏輯關係普通電腦就可以。
還有如果有一天ai取代法官，多可怕，這天到來時估計機器獲得對人類的司法權就不遠了。
13樓：武文斌
人命關天這句話就是真理
人都不能輕易判處乙個人罪行，Ai是有侷限性的。
堅決不能讓Ai輔助判案，輔助記錄還可以。
輕言可判案的，都是無知者無畏之言。
14樓：洛齊
我覺得不可行，ai可以設定簡單的邏輯，在複雜的邏輯以及人心的判斷還是不夠的，ai邏輯由人編輯創造的，但是在實際案件中往往是很複雜的，所以我覺得不可行
15樓：reallife
目前，仍能做到輔助！作為沒有情感的機器，取代人類，估計還得需要幾百年！
作為判案的輔助工具，肯定是乙個不錯的工具！快速查詢，快速定位法律，快速記錄，直播，備案！
生物識別，嫌疑人定位，是乙個不錯的工具！
16樓：傑諾
看情況吧，人工智慧是依靠資料輔助決策的，這是一種用過去的眼光看現在的思路，這種思路在穩態下是可取的，因為這樣不送容易出錯。但是如果在新的領域或者變化太快的領域需要用未來的眼光來看待問題時，這個時候用人工智慧輔助判案就要謹慎，因為人工智慧還沒進化出眼光來。
17樓：蕭蕭
首先第一點，如果用AI如何輔助，通過那種模式？第二點，如果人工智慧去判案需要多大的資料庫來辨別案件真偽，資料量絕對不是輕量級的。第三點，誤判如何辨別，不管人工智慧多強大，最終沒有辦法做到像人一樣對任何細節做反覆推敲，一但體制行成，誤判會比人工辨別率大很多。
如何降低誤判率？最後核實還得靠人工，對每個卷宗進行篩選其實人工依然沒有減少，反而會增加工作量。
18樓：陳豔
可以輔助，但不能作為最主要的評判依據，畢竟AI是機器不是人，法律不外乎人情，有很多案件是站在情與理之間看問題的！AI能做到理，但不能做到情！比如乙個男子殺人了，但是殺的是乙個十惡不赦的人，這位男子是正義所為……
19樓：陶寧
在電子貨幣推行後所有人類行動背後交易的數字貨幣都關聯制式合同
所有制式合同的違約和判罰都自動化
這樣能滅掉大部分詐騙和合同風險嗎
20樓：茗寶麻麻
法不容情，究竟是法大還是情重？
如果家暴，爸爸打兒子，打媽媽，快把兒子打死時，媽媽看不下去推了爸爸一下，爸爸一不小心死了。請問媽媽算是過失殺人呢？還是爸爸算是殺人未遂呢？
什麼是通用人工智慧？
通用人工智慧簡言之就是一種完成任務能力足夠強 達到或者超過人類專家水平 並能以一些不斷擴充套件的特定機制提公升自己，具備自主性和內部穩定性的實現物。 墨瑟 通用人工智慧就是像人一樣的智慧型，可以學習 思考 解決所有問題。與之相對的是弱人工智慧，弱人工智慧是像人的條件反射一樣的智慧型，機器學習其實不是...
如何實現通用人工智慧？
AT 人工思維 AI 本質上是由模型 演算法和資料驅動的感知與行為 眼 耳 鼻 舌 身，物質層面 的類人模擬智慧型，自1956年這一概念提出至今未有任何理論上的革命性進步，且產生了幾個互不相容的技術路線 符號主義 聯結主義和行為主義等，其進步更多是受益於晶元整合度和計算力的巨幅提公升，以及大資料的出...
在人工智慧真正實現之後，使用人工智慧代替資本家，是不是能真正的消除剝削？
Lucyao 有些回答裡認為AI沒有生產資料或者掌控AI的仍然是資本家，可是我想問下在生產資料公有制的情況下再把生產資料分配給AI，讓AI自己去競爭，失敗的AI就淘汰，在這種情況下是否會產生以上的兩種問題？這是否是從資本主義到共產主義的道路？ 資本家不是 人 就像法人不是 人 一樣，資本家只是資本在...