1樓：乎之悟出
我擦。這是掘墳了？什麼時候的文章現在還推送？
是背後有人推動嗎？還是趕在NOTE9要發布的時候，細品吧，不過我建議還是買一部用，差幾千分難道不是旗鼓相當？還是這個詞有什麼新解釋？
2樓：詩人
810會厲害一些。不過這麼說也沒啥。
營銷嘛，賺錢嘛，不寒磣。前段時間不是還有，小公尺10攝像頭噠噠噠嘛。大家都是出來賣的，誰也沒比誰高尚到哪兒去。
3樓：密碼桑-Mimasang
在用，發布了這麼久，終於開放gb跑分了，以前只能夠跑安兔兔。說實在的，不如麒麟810，日常用溫度穩得住，玩遊戲極其不穩定。不停的降頻。
總體遊戲體驗是：流暢～卡頓～流暢～卡頓……！
4樓：路人甲
這可算不上旗鼓相當，G90T實際體驗方面應該在710和730之間，怎麼可能和810旗鼓相當，只是營銷而已，現在各個廠家說的話都是避重就輕，聽聽就好
5樓：布客飛龍
(299 - 280) / 280 ≈ 7%你告訴我怎麼就不能叫旗鼓相當？
牙膏廠一次提公升還10%呢。你告訴我 8550u和8565u之間差百分之幾？
讀不懂資料就別擺弄，別老是搬起石頭砸自己的腳。
6樓：沉 心
先問有沒有做到，再問怎麼做到
從表中資料可以看出，無論是CPU還是GPU，g90t都落後於810，而且g90t的功耗也比810高，長時間使用由於發熱降頻，效能下降可能會更多。
所以這只是盧本偉（滑稽）的營銷口徑而已，不必當真
7樓：
紅公尺8p使用者表示，效能方面真沒啥問題，但是為發燒而生是真的，不是銅管能解決的。
製成差不代表效能差，只是要發揮同等效能時消耗大而已。所以簡單跑分不一定輸，但是發熱後必定降頻控溫，在發熱後效能控制肯定下降，耗電也快是真的，所以得上4500的電池，玩玩遊戲，1天一充基本可以，用著總體還行，用不著爭論啥。
8樓：莫奈
聯發科的12奈米製成和華為810的7奈米製成。
怎麼說呢，架構優化上面12奈米會比以前的12奈米在功耗和效能方面取得更大的突破。
但是如果說12奈米能幹過7奈米那純屬扯淡。這是根本不可能實現的事情。不管你構架再怎麼優秀，那也是不可能實現。
不過他們之間的差距會非常非常的小。可以體現在功耗上面，但在發熱上面的話，兩者還有差距。
所以盧偉斌在說紅公尺note8pro的時候他加入了銅管散熱。他這其實就是在對他散熱方面做出的妥協。因為它實在發熱太大了，因為它的效能，跟他的製程是不匹配的。
它的發熱會非常大，所以盧偉冰也怕出事兒。所以義無反顧的在裡面加入了銅管散熱。
9樓：千機堂數碼東東
處理器是乙個整體的平台，手機端即為SOC。
處理器的理論效能是看核心架構，製程的優化主要是體現在功耗。
聯發科G90T和麒麟810同樣為ARM Coterx-A76的大核心，GPU規格也相近。在小公尺散熱規格佔優勢的情況下，發揮相當的效能是再正常不過的
10樓：卡卡
不用在意這種面上的，用過了聯發科的u就知道為什麼聯發科自己定位中高階的被小公尺拿到就直接把它放低端走量了。以前就有宣傳很美結果一用就出現乙個有難八核圍觀的傳統。u好不好，不是靠自己吹就能吹好或者別人黑就真黑了。
自身的體質，設計，和其它硬體一起與系統的契合度，優化合理，能不能長時間穩定高效的執行才是王道。客觀的評測和實際去體驗，才能真正感受到u的好差。
11樓：赤子拳王
拋開廠商的言論不談，單說說G90T，其實對於聯發科我一直挺關注的，算半個發哥粉，聯發科的發展算不上順利，但絕對堅韌，這也是我很欣賞聯發科的原因，廢話少，研發多，埋頭幹事。
相對華為舉國支援的氛圍，聯發科一切只能靠自己。每年營收的25%都投入研發當中，也可以看出聯發科在研發上的決心。
到今年，長期研發投入也開始大量產出回報，從主打AI的P90，到5G基帶晶元M70,到這次遊戲晶元G90T，聯發科在每乙個方面努力補足自己。
這次的G90T算不上完美，但也是聯發科的誠意之作，A76、G76、HyperEngine遊戲優化引擎、中端能拿出來的好技術全都用上了。
12nm算是小小的遺憾，但是據說聯發科7nm整合5G的SOC正在路上，對於聯發科之後的發展，真的非常期待。
12樓：柔情蜜意
廠商宣傳的時候揚長避短是很正常的，雖然算不上光明磊落，但也不至於十惡不赦。
這次G90T還是非常良心的，效能上越過了675,710,712,730，直接對打730G，製程雖然稍弱，但是整體表現依舊亮眼，在整個中端晶元裡也是佼佼者。
聯發科G90T原本設計之初是就為了打高通中端晶元的，之前華為中端是麒麟710，效能說實話很一般，所以聯發科選擇的對手是高通，誰知道麒麟810突然殺出來，各種BUFF一開，中端直接登頂了，徹底改變了海思麒麟中端晶元蠕弱的現狀，整個中端晶元的局勢也因此不同了。
如果說之前中端晶元的趨勢是高通一家獨大，聯發科和華為邊緣求生的話，這次麒麟810和聯發科G90T就打破了這個趨勢。
現在中端晶元三足鼎立的趨勢已經開始顯現了，相信以後未來的中端晶元市場會更加有意思吧。
13樓：荒島日月情
雖然盧十瓦很多言論都有點逗，但是這個說的真不算錯，製程本身對絕對效能影響就不大，架構和頻率才決定了絕對效能。
麒麟810和聯發科G90T的架構和頻率差距本身就不大，CPU方面，麒麟810採用了2個A76的大核，主頻為2.27GHz，6個A55小核，主頻為1.88GHz。
聯發科G90T同樣採用了2個A76的大核，不過主頻為2.05GHz，6個A55小核，主頻為2.0GHz。
都是兩個a76的大核心，只是G90T主頻稍低，但小核心主頻高於麒麟810。
GPU方面，麒麟810採用了G52MP6，聯發科是G76MP4，本身也在伯仲之間，麒麟810和G90T在堆料上可以是說都做到了中端極致。製程對於功耗的影響確實不少，紅公尺本身也清楚，所以液冷散熱和大電池都搬了出來。
日常使用情況下，G90T得益於A76的強悍效能和大電池，流暢度和續航都不會差。中輕度遊戲因為G76和液冷散熱的原因，體驗也不錯。而這兩種使用場景其實就已經佔據了使用者九成九的時間。
正常使用的話，確實是旗鼓相當。
14樓：「已登出」
雷不群投資的評測機構，有什麼客觀性。評測機構並不客觀，我看了大公尺評測，買了紅公尺，通話質量不行他可沒有評測，這樣忽悠了我一次，後面大公尺評測我就當笑話看了，產品不行坑了消費者一次，後面就不會再選擇了
15樓：紙境
利益相關：redminote8pro使用者
結論：不自己調教，做不到，要想打到麒麟810百分之90效能，需要解除溫控，如果使用官方溫控，初始效能差不多，後期使用會極速降頻，效能大打折扣，12nm畢竟是有差距的，不過發熱比835的10nm要好，畢竟主頻低
16樓：不識月
沒法旗鼓相當，不然為啥紅公尺用熱管用大電池，壓不住唄。
遊戲效能方面，可以參考下大公尺評測，結論是約等於驍龍712，打不過驍龍730，日常使用是不錯的，效能是夠的，不持久。
看下刺激戰場幀率波動，左邊730，右邊810，中間的心電圖是G90T
17樓：
可拉倒吧，用個散熱就能把12nm的優化成7nm的？
那把高通的工程師都解散了吧，台積電三星的新生產線也賣了吧，沒啥用還浪費錢。有那資金多生產點散熱片多好，費大力氣，花大價錢研究新的製程這種費力不討好的事誰愛幹誰去吧。
18樓：「已登出」
旗鼓相當？找樂呢吧？
紅公尺N8p散熱做得比榮耀9X好，電池也比9x大，結果測出的紅公尺n8p發熱和續航都不如9x
既然談的是倆soc，那麼同散熱處理和同電池下，G90T注定被麒麟810吊打啊
19樓：千機問問
旗鼓相當這個詞要看你怎麼比較了，這也是小公尺的老套路，就是我只把我的優點放大，至於缺點咱們不說。
光看總的跑分，你可能覺得也就差個1萬8千多分，旗鼓相當。那我們來具體看看每一項呢？
首先來看基本引數，麒麟810採用了7nm製程工藝，而聯發科G90T採用的依然是萬年不變的12nm製程工藝。
在手機行業來說，目前採用7nm製程工藝的並不多。也就只有麒麟980、最新的麒麟810，驍龍855，小公升級的驍龍855 Plus，蘋果A12這5款，7nm工藝目前都是用於旗艦級別。如果聯發科G90T和麒麟810旗鼓相當，那是不是意味著7nm和12nm的工藝製程沒有差別？
當然不是，他們倆可是差了好幾代呢。晶元製程工藝的每一次提公升，帶來的都是效能的增強和功耗的降低。簡單來說，晶元製程自然是越小越好。
也就是說7nm的功耗一定要比12nm的低，這是工藝上差距導致的結果。
三星關於功耗的官方資料，7nm比10nm的功耗降低了50%。
台積電關於功耗的資料，7nm功耗比10nm功耗低約40%。
恐怕只有盧偉冰自己認為差距只有10%，如果工藝製程差距不大，大家都上趕著越做越薄幹嘛，只不過7nm比12nm成本高得多這是真的。
其次架構方面，麒麟810採用了2個A76的大核，主頻為2.27GHz，6個A55小核，主頻為1.88GHz。
聯發科G90T同樣採用了2個A76的大核，不過主頻為2.05GHz，6個A55小核，主頻為2.0GHz。
一般來說相同數量核心，大核頻率數值越大，處理速度越快；小核頻率數值越小，能耗也就越低。從單核和多核的跑分來看，麒麟810都是勝於聯發科G90T的。盧總在發布會可能也忘了說麒麟810和聯發科G90T的能耗和散熱差距，這可不是液冷散熱和HyperEngine技術能提公升超越的，因為處理器這東西就是底子，底子不好得重新投胎。
聯發科G90T
再就是AI方面，麒麟810GPU是定製G56，六核的；聯發科G90T採用了麒麟980同款的G76，但是核心數量只有四顆，麒麟980是十核。麒麟810搭載自家的達文西NPU架構後，AI效能也是六得飛起，比麒麟980還要強。
在AI Benchmark公布的最新的AI晶元效能榜單，紫光展銳的虎賁T710以總分28097躍居榜首。第二名和第三名分別是高通最新發布的驍龍855 plus和華為麒麟810。所以AI方面，麒麟810絕對是甩聯發科G90T一大截的。
最後，個人說句實話——目前大多數手機都效能過剩，正常使用大多數是感受不出兩款處理器的差距的。不過，手機使用時間變長之後，兩者的差距就會越來越明顯，可以參考蘋果的A處理器和驍龍處理器之間的關係。
聯發科技G90T SD 712和SD730G哪乙個更適合遊戲？
pansz 都不適合。中端機不是用來打遊戲的。打遊戲需要用旗艦SoC。以打遊戲為目標你應當最低使用845起步，目前845的一部分機型可以1500左右拿下。以狂野飈車為例的話，高特效60Hz，G90T跟730G都不能穩定40幀以上，跌破30幀是常事。中等特效60Hz，G90T跟730G都能玩，雖然都不...
如何看待聯發科天璣 1000 5G 晶元安兔兔跑分 51 萬，目前位列安卓第一？
不知 光看跑分沒什麼參考價值。手機溜不溜同時還要看軟體尤其是作業系統優化。效能相當的麒麟710和高通665，在華為榮耀和小公尺紅公尺之間的體驗就差很多。具體哪個體驗好我這裡不提了，免得沙雕們來噴。我只能說高通自己不做手機蠻可惜的。 天璣1000跑分51萬，很多人看了很興奮，但我想給你們潑一碗肥宅快樂...
為什麼幾乎沒有手機採用聯發科最新5G晶元天機1000？
不出意外的話，天璣1000的GPU功耗應該翻車非常嚴重。首先亮出已知的競品GPU資料 SOC型號 K990 5G S865E990 工藝 EUV 7nm N7PEUV 7nm GPU型號 G76 MP16 Adreno 650 G77 MC11 最大頻率 600mhz587mhz800mhz GFX...