1樓：包不同
這是個很簡單的概率問題，考慮「數學期望值」就可以了。
如果你繞不過來的話我勸你還是不要參與賭博、投機、投資等等任何與概率有關的活動了。
2樓：寒煙濡雨
十賭九輸不是一場博弈，而是以一人一生為長度所作下的評語。其反向思維應該是一人一生從不做沒把握的事。後者雖不會太好，也不是太差。另外請注意，反向下注的同時，你也成為了十賭九輸的賭徒
3樓：
這個問題一點都不繞
在「如果資金充足」這個前提下，題主的思路本身就已經是乙個明確的偽命題了。因為在賭博雙方之間比較的話，莊家才是那個擁有無限資金的一方，而賭客顯然不是。
這個所謂的無限資金玩法，在「加倍投注必勝」的數學模擬中就已經有過很多證明了，而這個模擬僅僅只是二選一的博彩方式。如果擴充套件到三選一以上，比如扔骰子，你又如何做到「反著買」呢？比如我買6點，反著買的意思是，你跟著買1，2，3，4，5點嗎？
那你的成本是我的5倍，而受益恐怕不用算都知道是什麼結果了。
4樓：Rui Ho
這個邏輯不能成立，因為無法操作。
如果賭客的選項是2選1（大或小）那還可以操作，但事實是，以規則最簡單的賭大小為例，賭客起碼有3個選項（大、小、通吃）那你就無法買某乙個賭客的對家了。賭場中的其他遊戲選項更多，你更加無法與某一賭客進行對賭。
答題完畢，下面做個擴充套件。
1、如果改動一下題目中的策略呢？AB兩人約定聯手對付賭場，玩賭大小，兩人約定，A只買大或小，不買通吃，而B則永遠與A反著買，最後兩人的獲利進行均分，這樣行不行呢？也不行，這樣兩人每次都無法贏得一分錢（A勝B就敗，反之亦然，肯定不會有進賬），還會面臨被通殺的風險，局數多了之後兩人必定全輸光。
2，不聯手了，我隨便看中個人，只要他不買通殺我就與他反著買，他一買通殺我就停一局，行不行呢？也不行，這樣你的勝率是48.5%，還是不會超過一半，局數多了之後依然會輸個精光。
3，（重點）賭場的商業模式其實是，幫助某一部分賭客，贏另一部分賭客的錢，然後從中抽佣（賭大小通殺規則）。所以賭場不怕賭客贏錢，相反，你贏得越多他越開心。所以賭場其實根本不會敵視贏錢賭客，而是會盡量保證贏錢客的安全。
只要有源源不斷的人來玩，賭場就必定盈利，所以他們會極力保障贏錢客戶的體驗，輸錢客人他們也會盡力用娛樂性來挽回保證體驗（所以賭場有免費歌舞和餐飲）。
4，提問者，通吃是賭場贏錢的關鍵，但卻被你在題目中明確忽略掉，這不對呀。
5樓：emsonz
十賭九輸這句話本來就是從長遠角度上來說的..
長期賭下去的人基本都輸是這個意思。
如果變成十局輸九局一直站在他的對立面
這種情況用反向角度想倒是可以成立
6樓：孔方靈犀
如果沒有賭場抽頭，就是賭徒之間的零和遊戲。基於隨機事件的賭法，賭徒在多輪博弈後，收益期望為0。賬面雖然沒有輸，但損失了資金和時間的機會成本。
7樓：吉吉國王
可能乙個人資料不夠準確，如果同時跟十個一百個真實的賭徒呢？不考慮通殺情況，只玩大小單雙，我覺得理論上是可行的。但是實際是行不通的
8樓：黃瓜
這中間有很多變數，如抽成，金額，賭后消費等。也許你以為賭場的那個倒霉蛋，其實運氣並不差，只不過是在對的時間沒投對的金額，輸大贏小。你反向操作照樣輸多贏少，如果你金額大小完全一樣，賭場抽成。
照樣是賭場贏，你們倆輸，賭博最妙的地方在我們完全不知道下一場怎樣？
輸大贏小是從長時間整體上來看的，從個體也就是每把來說有輸有贏，你沒辦法來反向操作，你不知道他下一把是輸是贏。
9樓：長風
你會增加一倍你盯的人的勝率。
好像賭場中還真有這麼幹的，盯著乙個「衰」的，反向操作。只不過，一旦你跟他成了乙個體系，就會趨向於混同，他的衰運，你就得分擔一半。
10樓：昕夕草側
你沒明白十賭九輸的原理。
十賭九輸的原理是賭徒總是賭到把自己全部本錢輸光。如果所有人都是見好就收，那基本應該是十賭五輸。可是人性決定了大部分人做不到見好就收。
所以你說的方法不可行。
另外最終輸贏跟輸贏的次數往往沒什麼關係，而是跟你在不同情況下選擇的賭注有關。
11樓：
如果是猜大小的玩法，你的想法很有道理。但大部分遊戲，有許多可能。你放棄其中的一種選擇，還有很多，只有其中一種是贏錢的。
但概率是有分布的，隨著次數越多，每種機會的可能性就趨於一致，除去手續費，沒有永遠的贏家。
12樓：橢圓的土豆子
不可以，就拿很簡單的扔骰子賭單雙來說。
並不是要麼你贏，要麼那個賭徒贏。
有一種情況叫「通殺」，你們倆都輸，莊家贏。
不然就不會十賭九輸了，而是十賭五輸。
13樓：漁人農業
你這種反向思維很好，但並不成立
十賭九輸的原因往往不是因為運氣差，而是因為資訊不對稱、資金不對稱及人性的貪婪等因素，你認為是零和博弈，即贏之所得等於輸之所失，所以站在輸方的對立面即能贏，但往往並沒有那麼容易，現實中並不是單純的你贏我輸，往往是多方的博弈最終造成少數的贏家多數的輸家，而且當中存在諸多客觀的因素，如輸贏在不停的轉換，在多方博弈時你沒法判斷誰是贏家誰是輸家，在雙方博弈時你更沒法站在對立面上，因為不可能兩個都贏
14樓：Jason Xu1994
不會的，因為十賭九輸是一種貪婪心理，我有個同學在加拿大正規賭場賭博，第一次贏了5000刀，第二次贏了3萬刀然後第三次一晚上輸了10萬刀真實故事…在YouTube看過乙個以賭為職業的老外，他每天早上都帶1萬美刀去拉斯維加斯賭場，每天就用一萬美刀贏500美刀，然後贏了馬上收手回家，他說過再厲害的賭徒如果不節制也會輸光。
15樓：天陽
樓主說的賭博，是理想狀態，沒有第三個立場存在。結果會是不輸不贏。這個結果回答了題主想要的資訊。
但是！真正的賭博，除了你們兩方，還有大量的其他各種方。也不存在資金無限。
假設三人賭局，你雖然和A賭徒反著下注，在B賭徒看來，你倆是乙個路子，沒啥區別。他在這場賭局中是佔主動地位的，中間只要他賺錢，你倆肯定有一方或兩方虧錢。
然後加上第四個人，第五個人，題主的腦子中的完美賭局就被破壞了！
16樓：林璺佞
不成立吧，這個詞說的是賭徒，對於賭徒來說除非出千否則概率是不確定的，可是賭徒面對的是莊家，莊家在贏面上概率基本是壓賭徒的一頭的，除非你能算過莊家。
如果是人對人的賭博，那贏面永遠是對半開，這個時候更講究運氣
17樓：六華
如果那個人的運氣特好，那麼你就輸得一乾二淨了。
賭這個東西還需要看聽力，感應力，計算力，還有運氣的，而這些並不是所有人都有的，所以經常是十賭九輸的。
所以能不賭就不賭，賭這個東西容易上癮，一旦上癮，人生就快完了。
18樓：
你已然知道十賭九輸是指賭徒而非賭術，就是十個賭徒中，有九個必然會最終傾家蕩產，甚至有些還會鋌而走險，家破人亡。這是對於賭徒的人生寫照，而不是技術上的描述。技術上應該是「以小博大的遊戲的設定勝率就一定低」，對於互搏的遊戲，不考慮作弊的話，概率是55開。
如果賭徒一生只賭一次，他的勝率是50%，但賭徒大概率是會一賭再賭，連續兩次贏的概率是25%，連續三次12.5%，連續四次6.25%。
「十賭九輸」是不是暗示賭徒至少會賭3次？
19樓：周道德
如果在兩人公平對賭，沒有第三方且兩人有充足資金的情況下，無限次賭下去，兩人會幾乎沒有什麼輸贏（只考慮金錢，不考慮時間或其它成本）。
如果是在賭場，兩人同樣公平對賭，賭場會抽成（賭場運營需要成本、需要盈利），賭的次數越多，賭場抽的越多。兩人相對來說沒什麼輸贏，但兩人的錢都被賭場抽走了，最後的結果是兩人都輸，賭場是最後的贏家。
20樓：
賭博如果在沒有賭場抽成，公平博弈的情況下，在乙個數學系統裡，總會有乙個贏家。但是這個贏家不會一定是你。
如果有賭場抽成，然後博弈不公平，還有出老千的情況下，你一定輸。
21樓：趙非特
一，找錯了對立面
你的對立面不是其它玩家，而是賭場，長期來賭場抽成必然會帶來玩家的資金總量外流。
二，十賭九輸的在中文的意思如同，醫生對病人說：「那個病『九死一生」。基本就是必死無疑。
中國傳統的思想是『中庸』，其中最重要的一點是不把話說絕了。通常『傳統中中國人』說十賭九輸的意思是長期來看全無勝算。
三，如果你的勝率超過了賭場的抽成，長期來看是有勝利的可能性。但這個賭一定不是傳統意義上的賭，而是正規的交易。
22樓：Wizard
如果你賭的專案自有兩個選擇可以，
如果是多個選擇的呢？百家樂？ 有莊閒和？
買骰子，除了大小，還有豹子通吃。
會降低風險，但是賭場早就想到了，所以賠率設定的，讓你無論怎麼買，只要長期買下去，都是輸。
有哪些邏輯比較繞的問題？
嘟嘟 愛因斯坦出的測試題,據說世界98 的人答不出！來看看這道愛因斯坦出的測試題,他說世界上有98 的人回答不出,看看你是否屬於另外的2 誰養魚？1。在一條街上，有5座房子，噴了5種顏色。2。每個房子裡住著不同國籍的人。3。每個人喝著不同的飲料，抽不同品牌的香菸，養不同的寵物。問題是 誰養魚？1 英...
火影忍者的邏輯問題？
羽毛球墨客 火影忍者的邏輯問題還真不好說，我更傾向於火影中有很多設定完全就是沒有邏輯可言。就是岸本這麼設定的，尤其是這個穢土轉生。 洛雨曦 瀉藥哈哈哈 要我說嘛，大概在宇智波斑復活的時候，出現了乙個重大邏輯錯誤 當然也有可能是我沒看懂 有大神的話還請指教 宇智波斑復活之後，獨自一人挑戰尾獸們，但是我...
關於佛祖看待世界的邏輯問題
黃帝後裔 哈哈哈！您這個邏輯把我弄笑了！怎麼會有這麼搞笑的人呢！你論的是鼻識花香，那我就給你講講佛祖到底是怎麼論證最後得出鼻識，花香等是虛像的。首先，乙個人如果從出生到死亡從來沒有聞到過臭味，只聞到過花香，那麼，這個人就不會知道有臭味這麼一回事。如果，在這個人的意識裡，沒有臭味這麼一回事，那麼他也不...