1樓：
科技行業搞硬體的和網際網路軟體行業不一樣。搞硬體不是光砸錢就能起來的，需要時間，需要機遇，需要探索，而網際網路行業是建立在硬體的發展之上，所以馬雲和馬化騰能有今天，都得感謝任正非，畢竟沒有通訊的發展，他兩也不會趕上移動互聯的浪潮。
2樓：高山流水
最近幾年華人富豪榜上前幾名變來變去總體上就那麼幾個人：雙馬，許家印，王健林，李嘉誠……反正沒有任正非什麼事
結果和美國一干上，大家發現就華為乙個能凱瑞全場，其餘的要麼只能乾乾輔助的活，要麼只是徒有其表的戰五渣。
天長，地久。天地之所以能長且久者，以其不自生也，故能長生。是以聖人後其身而身先，外其身而身存，非以其無私邪？故能成其私
道德經》
3樓：MR Neo
商業的多元性對社會的發展非常重要，各類產業都有其存在的價值。社會資源可以對某一產業適當傾斜，但不能過度拔高，不然會破壞健康的商業生態，包括自我修正能力。不能說服務於吃喝玩樂等人類基本需求的應用就是「低階趣味」，生活的豐富性和便利性需要它們，賣燒烤的跟搞航天的同樣不可或缺。
也不是所有企業都適合做基礎科技的研發，企業畢竟要生存，有些企業就是定位於服務的，你讓它搞半導體，它是活不下去的。商業的本質是創造的價值要大於消耗的成本，華為有遠見的預見到基礎科技匱乏會帶來的成本劇增，所以長期的投入，當然是值得敬佩的，華為現在也在享受著豐厚的回報，這是他們應得的，但與任正非和馬雲們的「高尚人品」與否無關，是純商業的。網際網路確實存在泡沫，商業社會的發展是存在試錯的過程的，但它有強大的自我修正能力。
當企業家們都意識到基礎科技的重要性，自然會修正策略，加大對基礎科技的投入，事實上這也是正在發生的事情，但這應該是出於商業和成本的考慮，而不應該是出於政治正確。讓商業的歸商業，政治的歸政治，才是社會發展最有效的方式。
4樓：哈哈欠為你違逆
「他姓任的針扎不進水潑不進，簡直軟硬不吃。不過聽說他有個女兒，是他唯一的牽掛。不如我們把他女兒綁來，做個人質豈不美哉。」
在全球 5G 市場中，華為扮演了怎樣的角色？
5樓：阿東
給現在乙個人帶著記憶回到過去的機會，他有可能成為馬雲，創立阿里，一樣走到現在。但是，很難稱為任正非，創造華為，也一樣走到現在，太難了。華為是拼殺，電商流量，是風口。
完全不一樣，華為是實體經濟，阿里不是。
6樓：蘇凡塵
那些不屑任正非，不屑馬化騰，不屑馬雲的人，請問你們有什麼資格不屑？是資本比他們雄厚？還是格局視野比他們寬廣？
倒不如好好吸收學習借鑑他們身上的優點，不求發大財，即便只是完善自己的人格，想必也是乙個極大的收穫。
7樓：胡旭東
行業不同。任是算高技術行業的傳統行業殺出血路登頂。馬和華騰和馬雲是新興行業抓住機會登頂。
仰慕馬雲的很多，因為都覺得自己哪天有機會抓住乙個什麼風口一步登天。敬佩任的很多，因為即使時光倒流，換了自己。也很難做出任的成就。
讓馬雲 李彥巨集 馬化騰 任正非帶隊打仗，誰會贏到最後？
看怎麼定義輸贏吧.打國際職業聯賽任正非帶的隊伍贏面大點 打全國運動員代表大賽李彥巨集帶隊能拿獎拿到手軟打省級職業運動選拔賽馬化騰帶隊可以包攬冠亞季軍打鄉村俱樂部交流賽馬雲帶隊能把氣氛搞得飛起按照馬雲的觀點 我贏不了你,活得比你長點,等你死了就能吹一下我贏到最後了.所以沒有比賽規則的情況下,談論輸贏,...
馬雲 馬化騰 任正非 李彥巨集 董明珠 柳傳志 王健林 雷軍，這些企業家你最喜歡誰？為什麼？
工貓管家 他們都是中國最強最優秀的代表，是當今中國頂級的企業家，甚至在國際上都有千千萬萬的粉絲。但對我個人來說，我更欣賞任正非，喜歡他的低調與務實，喜歡他創立的華為精神與對中華民族的貢獻。他帶領著華為走向世界，他在全球代表著中國，他的樣子就是中國的樣子。華為產品代表著中國科技的強大國際競爭力。任正非...
馬雲和任正非相比，誰更受國人愛戴？
jscztonyxu 阿里感覺也沒什麼創新，不過就是把線下的生意做到了線上，電商其實就是把以前在商場菜場買東西的方式，換到了網路上，螞蟻就是把以前面對面的借貸做到了網上，阿里沒有了，其實生意還是照做，阿里不過是換個模式做生意而已。華為至少在5G上是創新的，有技術的。 babyquant 阿里巴巴一年...