1樓：蛙二
我的體會，包管理器最大的用處是解決不同軟體的依賴問題。但是依賴問題非常複雜，簡單說有兩大流派
始終用最新的，全部的基礎庫如libc, openssl會一直更新，應用層軟體也始終是最新的。典型就是arch的pacman
固定在乙個經過驗證的版本不動，只做安全補丁，導致應用軟體也會固定在某個版本區間。典型就是debian的apt
不同策略各有適用場景，沒法統一。
選發行版就是選包管理器，也等於選了某種風格。當然你可以裝多個包管理器，我就曾在gentoo上編譯過pacman，但受限於對機制的理解，更新時把libc等底層包昇得版本不匹配，導致整個系統不可用。
2樓：
其實這個問題可以歸結為Linux為什麼沒有統一的發行版。幾大主流的發行版乙個比較明顯的差異在於對軟體版本的支援程度。
Debian/Red Hat系很多被用在生產系統上，對軟體的要求是穩定。所以他們每個版本支援的軟體基本上固定在一些大版本上，會不時加入一些bug修復和安全更新，但是不會大幅躍進到新的大版本。這些固定的大版本都是經過嚴格測試的，所以更加可靠。
而Arch/Gentoo系列則多用於桌面系統，採用滾動更新的策略。使用者可以在第一時間用到最新的版本，但是也存在遇到bug和安全漏洞的風險。不過桌面使用者更多考慮的是用到最新的功能，對安全性可靠性的要求並不高。
正是這個差異產生了不同的發行版，從而使用不同的包管理器。
3樓：lwzheng
Linux是核心，所謂的Linux系統大多數都是GNU/Linux，都屬於"Linux發行版"，不同的發行版是不同的組織做出來的，每個組織最開始的意圖，發行版的特性和遵循的哲學不一樣，從而打包軟體的方式不一樣，包管理器顯然不能統一
4樓：「已登出」
首先各個Linux發行版的包管理器技術上可以實現互用，比如你可以在arch上安裝apt。
其次Linux發行版山頭林立，誰有能耐發號施令統一包管理器？紅帽有權讓Ubuntu用dnf替換apt嗎？是FSF，還是Linux Kernel Organization有能耐？
很抱歉，它們都做不到？
5樓：左華棟
首先 linux 特指核心，而這些發行版準確說 GNU/Linux 在基礎上新增了軟體包。
那麼，不同的人，它就有不同的添法。
用途不一樣，那導致的結果有很大程度不一樣。
ubuntu 社群覺得debian的apt包管理器好用。 redhat/centos 陣營。archlinux 陣營......
大家想法和需求都不一樣，如何能夠統一？
為什麼有的省沒有統一的方言？
已登出 廣東也沒有統一的方言，但確實大部分人能夠聽懂粵語，也僅僅是因為廣州香港的娛樂文化的輸出！哪怕但論粵語，我們稱之為白話，你們通常說的廣東話或粵語多半是香港和廣州音，同是白話區的其他地方差異都很大，有些地方的白話我這個從小聽粵語的都聽不大懂！ 隨時瞌睡 這個目標太巨集偉，不消滅方言估計是實現不了...
如果Linux有統一的軟體源會怎樣？
紳士喵 基本乙個Linux發布版乙個軟體源 Linux 發行版不計其數，就拿 distrowatch 上收錄的算也有千種以上了。乙個發行版乙個源意思是存在上千個 軟體包的 倉庫？稍微想想也知道不可能啊。Ubuntu 有大約 70 以上的包是直接同步自 Debian 的，連這兩個最流行的發行版的包都有...
學生有統一的學生裝，為什麼教師沒有統一的教師服？
柳先森 以前許多地方的學校為教師統一訂製了服裝，因為價高質差錢又是教師自己出，結果無下文。如果像軍警那樣免費拿服裝，你看教師要不，當然許多教師可能在單位必須 不得不 穿，在校外立馬換下！ 這個學生要穿校服，對應的應該是領導是否該穿工裝。因為學生穿不穿校服，如果不是領導要求，作為底層一線教師，我真的無...