1樓：夏添
想法很好，但是脫離實際，脫離人最基本的心理需求並在某些程度上突入了心理的安全禁區，這是讓使用者感到可怕的地方。如果是我來做的話，我會給使用者比較自由的權力，既能夠有主動去認識加入circle的權力也應該有被認識的權力。
2樓：
>為什麼有些人反饋 QQ 圈子很可怕？
> 這難道不是六度分隔理論的最佳實踐嗎？
拉「您」去通州炸石頭挖沙子修高速路也是「全心全意為祖國建設添磚加瓦」精神的最好實踐，去不？
> QQ圈子將你和你的前女友、前前女友、
﹥前前前女友圈在了一起，你們的恐懼感從何而來？
我需要她們聯絡在一起幹什麼？NP問題無解啊親！
3樓：趙研™
世界上的理論多了去了，不是所有理論都應該付諸實踐的，不是應用好某個理論就是好事。
原子彈的理論、技術、產品都很成熟了，能實踐嗎？你見哪個核國家沒事扔兩顆聽響兒來著？
4樓：侯磊
這個最主要的是讓使用者不舒服了，簡單而粗暴的將QQ上的使用者共享給其他人，這是很不對的，試想，誰希望把自己手機通訊錄的聯絡人都告知大家啊，從使用者角度出發吧
5樓：Horse Luke
抄錄我自己的微博內容：QQ圈子功能的擔憂，與其說是隱私洩露和隱私權的擔憂，還不如說是本該由自己負責維護、劃分和隔離好友關係（信任域）的人類活動，現在面臨著完全不可控挑戰。我可能不在乎你看我花園有什麼東西（隱私），但很可能在乎你打破花園藩籬的方式（隱私隔離帶）。
PS：真是社工利器啊
6樓：何劍
QQ圈子是六度分割理論的「極端」實踐。
個人認為：
產品都是矛盾的，即有利亦有弊。做乙個產品如果無限放大它的利而無視它的弊，則必然導致產品的適用使用者群的縮小。問這個問題的朋友，你看待QQ圈子的角度過於狹窄，從前面的答案你應該能看出，QQ圈子確實已經給許多使用者帶來了相當大的各種形式的困擾，不管這個產品對你或者對某個使用者群體的價值有多大，它對許多使用者的傷害是不能夠被掩蓋的，產品是滿足80%的使用者的，但不能以犧牲20%的使用者利益為前提。
事實上QQ圈子這個產品的初衷是好的，功能是強大的，但問題在於「開關」太少，給使用者的許可權不足，使用者對隱私的不可控，導致了對產品的恐懼。所以說，QQ圈子是極端的，解決的辦法不是讓XX出來道歉或是讓產品消失等另乙個極端做法，而是加「開關」是產品趨向中庸。
7樓：
前段時間有個案例，某公司會將歷史上的今天和你相關的一些事情發郵件通知你。結果乙個哥們很沮喪，因為郵件中提及了一些他所不願意回憶的傷心往事。有些人、事、關係是被人所遺忘但是內心希望知道的，但有一些是內心的禁區，可能不願意別人知道甚至不願自己知道。
QQ的做法很簡單粗暴的把秘密都公開的，這是很厲害的機器手段，但是不溫柔不細膩不人性，缺少對產品影響力的足夠思考。或者，QQ思考過了，就是想挑戰一下會發生什麼。
8樓：朝華
你認為的只是乙個產品，無口否認，這是乙個相當好的網際網路產品。不過現在大家恐慌的不是這個好產品，而是類似這種資料深度挖掘基礎上幕後的一些更好的且不公開的產品。而你就是那個被研究的物件。
9樓：陳建聰
個人感覺：強大好用，找回了不少失散多年的同學和好友，個人對此也沒任何的恐懼感，理由很簡單，知道我真實姓名又如何？ 知道我的存在又如何？我的姓名和存在又不是見不得人。
為什麼有些人每天精力滿滿，為什麼有些人即使休息好了依然每天昏昏沉沉？怎麼樣也能變得每天精力滿滿！
陳辛禹 我記得高三的時候晚休五小時，午休半小時，一杯咖啡，好了一天不困。大一上午1 2節沒課，我會睡到10點，中午接著睡，還是一天沒精神，我想了想，高三的時候有目標，有很強大的驅動力，當時也比較瘦，而大一，我半年長了20斤，當代社畜普遍渾渾噩噩，因為我們是沒什麼目標，努力工作吧，沒啥回報，也就不努力...
為什麼有些人的直覺很準，準到可怕，這是什麼原因
我叫南星 真的太準了，今天又發生了每次我在心理預想的劇情結果現實真的就這麼發生，明明可以選擇規避的但是我偏偏卻一腳踏進去，就好像施了魔法。怎麼不可以改變不好的結局，我覺得是可以打破的，或者規避。 說不上來。很多很多細微的資訊，不斷積累，然後某天一件事情，讓這個直覺裡的事情突然蹦出來，本來是乙個很模糊...
為什麼有些人那麼善良，而有些人壞到家？
玲瓏骰子 我信人性本惡，大人們懂得越多，約束越多，所以會偽裝自己，把自己心裡的野獸關起來套牢，但是相對的，一旦放開，他就會無所顧忌。有的人一開始就是虛掩著門，一碰就開，所以稱為壞。有人把自己偽裝很好，全部鎖的死死的，嚴格根據現代社會的條條框框法律道德生活，所以稱為善 另外，總會有對比，就比如現在的社...