用計算機和大資料進行社會科學研究會成為未來主流嗎?

時間 2021-05-09 03:20:46

1樓:

目前成功的方面大概有:

Quant,但是只是用統計上的演算法,和機器學習沒啥關係。

城市規劃。

語言學,使用形式語言或者神經網路來處理。

其它的基本沒有。

我開一下腦洞,目前可以拓展的方向有:

計算法律,利用形式語言驗證法條是否衝突,以及是否健壯。

政治,利用沙盒裡模擬真實環境,創造盡可能健壯的制度。11

2樓:經常孤獨的獨行俠

巨集觀經濟學不可或缺的研究方法,科學需要實驗來驗證理論的正確性,社會學不可能為了驗證理論而創造實驗物件(不能為了研究戰爭經濟措施人為創造一場戰爭),所以大資料將成為關鍵的技術手段,

3樓:孫振強

不要臉的來回答一波,我認為利用計算機和大資料進行社會科學研究完全可能成為主流啊,因為正如魔鬼經濟學的作者說的那樣,資料不會撒謊啊,利用計算機進行人力無法完成的資料探勘,然後社會科學家在利用挖掘到的資訊進行分析。我覺得大資料的優勢在於其滲透力,擁有媲美數學的或者在數學的基礎上擁有的學科交叉能力,個人認為無與倫比。其交叉能力見於醫療,社科,藝術,物理,乃至文學。

換個角度講,目前的人工智慧還處於資料驅動階段,也就是大資料階段,與傳統的大資料分析有交叉的部分,但也有區別,所以根據目前的人工智慧熱度來看,大資料的應用將會越來越廣,但這並不是什麼壞事,資料幫人們發現真相,計算機是工具,大資料是方法。

4樓:

機器學習會極大地提高資料數量與質量(很有希望),節省時間,降低人力成本。在此龐大資料的基礎上,研究者可以考查以往無法提出或無法研究的理論或實證問題。但相關技術似乎並不直接幫助釐清關係或進行因果推斷。

也就是說,基於機器學習與自然語言的技術使資料量擴大了,質量也可控,會成為很有用的資料收集方法,但跟實證分析與理論建構沒太大關係,而後者才是科學研究的核心。至於會不會成為主流的獲取資料的方法,取決於你的研究問題和相關領域當下的資料質量。

對這些以及所有技術我的態度基本是,不拒斥、不迷信、該學學——學會了不傲嬌,暫時學不會也不牴觸;能用上最好,暫時用不上就當個興趣;底線是能理解優勢與侷限。

5樓:

猜測哈,就國內來說,比如這個片區的大學城,知道tensoflow的教職員工不超過50,會用大資料的恐怕乙隻手數的出來,財大交大可能好不少。

6樓:大青蛙

無論是人文方向還是偏科學的方向,這兩者都是人文社會學科的重要分支,兩種角度都有不可或缺的存在價值。我認為「人文社會學科」要發展成「社會科學」,暫時不太可能(我個人對「社會科學」這個名詞是不太認可的)。畢竟有太多因素導致社會領域的研究無法精準化。

而在理論上,資料科學亦不可能解決這一困難中的所有問題:譬如大資料在很多研究中因為各種原因用不起來;又如它只能告訴你是什麼而沒有能力告訴你為什麼;另外大資料的有效性還有待提高等等。

因此使用大資料解決社科科學化難題亦是存在天花板的,我們不能因為目前大資料正在資本和行業發展的風口上,就一味地漠視大資料的各種缺陷。風口總會過去的,風過去之後豬還能飛多久?

所以我認為人文方法依然還會佔據半邊天。未來更多的研究會用到大資料,並不能代表它就有能力稱為「主流」。當然,資料科學的應用和人文社會學科追求科學化的發展腳步,永遠不會停歇。

7樓:正常的小鋼琴

會一定會

8樓:

會的。模擬自然科學與數學的關係,相輔相成,共同進步。社會科學與數學一樣可以達成這樣的關係,而統計學就是他們的橋梁。社會科學想要真正的科學化,勢必要越來越多的依賴數學工具,這種趨勢是不以個人的意志為轉移的。

計算機技術就更是直接的事情,計算機對現代人的地位就像紙和筆,任何的研究工作都不可能離得開計算機的幫助。

綜上,統計學與計算機都是工具,高效的工具自然會被越來越多的使用,可以參照生物統計對生物學研究的助推作用。

但是研究者的核心並不是工具,對社科研究者來說,只要能理解工具的用法就足夠了,而不必深究其中的原理。

計算機零基礎,該怎麼學習大資料?

資料猿溫大大 資料分為收集 儲存 清洗 應用 運維幾個環節,所以學習大資料也應該圍繞這這幾個方面展開 1 收集 日誌收集框架 Flume Logstash Filebeat2 儲存 分布式檔案儲存系統 Hadoop HDFS資料庫系統 Mongodb HBase 3 清洗 分布式計算框架 批處理框架...

電腦科學與技術 人工智慧和大資料哪個專業好(對女生來說)

江西新華欣欣 從行業的角度回答下。回答這個問題之前,我們先把時間軸往前拉20年 假設在2000年,你高考完填報志願,猶豫是該報網際網路相關專業 如網際網路營銷 還是 電腦科學與技術 或者 智慧型科學與技術 專業 那個時候,大資料專業還沒有出現 當時的網際網路之於大眾,一如今天的5G和AI。但你並不知...

用計算機證明數學命題可行嗎?

可行,這本身就是研發計算機的早期目標之一 把數學研究乃至演繹推理徹底自動化 Automated reasoning 直到現在也是電腦科學的乙個專門分支,雖然發展後勁遠遠跟不上前輩對它的期望就是了 本來是想從這條道路直接得到有自主思考能力的計算機 比較腦洞大開的思路是什麼呢?注意到電腦程式本身如何改進...