1樓：
蘇聯數學家提出過很多演算法試圖用來指導社會生產。
比如著名諾獎得主康托諾維奇的資源最優利用理論。
後來他們的國家失敗了，但這不代表他們的理論不正確。
因為再後來這些人的理論被用來在華爾街來為投資提供洞見。
2樓：熊大
完全搞反了吧。計算機會逐步取代工人的位置，資本家的位置不會被取代。工人靠的是體力和技能，資本家靠的是資本。體力和技能都是可以工業提供的，而資本不能
3樓：SHUyin
我覺得不能，現階段資本家最大作用就是創新了，比如蘋果手機，電動車啥的。高利潤引導資本家把錢投到新興行業，從而促進產業公升級。
計算機可以把現有資源整合的比較好，但是無法創新。
4樓：舌乾兒
計算機不能為自己的行為承擔責任。而製造計算機軟硬體的人和公司也不能(不願意）為計算機的行為承擔責任。
但是法律能約束，資本家。
同樣的道理，其實我感覺無人駕駛目前存在法律漏洞，「機器的行為的責任主體是____」
或許我說的不對
5樓：卡拉迦迪斯
不能，這種想法還是
強行生產關係，然後讓生產力去適配的路子
然而，生產力決定生產關係。
另外，世界有朝一日沒有資本家，不一定是好事。
你怎麼知道替代資本家的到底是公有制還是封建地主呢？
——別認為不可能，幾千顆核彈下去，沒準就原始社會或者奴隸制了呢
如果AI完全取代人工生產，是對資本家有利，還是對共產革命有利？
小島主 沒有關係。兩次工業革命並沒有改變勞動者被剝削，也沒有改變就業情況。不管是ai還是人，當作為生產資料時都是有成本的。到時勞動力的成本理論上必須要低於ai的成本，因為ai可以不吃飯，人沒飯吃只有兩種可能，一是餓死，二是造反。資本家不論用什麼生產出來產品，都是要把它變成商品，最終兌換成貨幣。商品就...
是不是參與經營的股東不是完全的資本家，只有不參與經營的股東才是真正的資本家？
資本殺人不見血的，不要臉的老闆和上級都是資本催生的。資本高明在於完全放手，讓其內部競爭，用制度奴役人，管它內部水深火熱？ 勸君莫別離 資本家沒有完全不完全之說 比如一家麵館，麵館的老闆招了乙個人當服務員，乙個人當保潔員，乙個人當收銀員，而自己則是廚師 這個例子可不少見，很多可能比較火爆的小飯館，光靠...
量子計算機會取代人們家中的普通計算機還要經過多少年？
本源量子 量子計算機不會取代經典計算機，而是與經典計算機融合發展，解決目前無法完成的超大規模資料的處理。從目前的技術路徑來看，量子計算機需要足夠穩定的執行環境才能避免外界雜訊干擾，這意味著量子計算機需要製冷裝置，需要大量的能源消耗。從這一點來看，量子計算機不太可能像家用計算機一樣。當然，我們可以通過...