1樓：WilliamGoGo
我在想~如果給 Mix Alpha 換個電池怎麼換啊
畢竟量產的時候是玻璃版本的，拆的時候怎麼拆啊，難道主機板是從上面或者下面抽出來的？？？
2樓：昨天的雨
我突發奇想一下，摺疊屏也是個屏，三星研究出來了也可以像其他螢幕一樣賣出去，以後會不會小公尺也買過來來個發布，然後就是小公尺摺疊屏手機，驍龍865，x55雙模5g基帶，GW1一億畫素，大電池，nfc，快充，miui12，良心售價18999
3樓：沙耶
雷總發布會上說，環繞屏工藝難度比摺疊屏難度高多了其實……我們以為的摺疊屏是這個
實際雷總說的是這個
這麼一想
mix α的工藝的確難多了
4樓：
摺疊屏難度肯定大。
但mateX難度沒有mixa大。
成熟的摺疊屏不僅有鉸鏈，螢幕彎折應力考慮一下，反覆摺疊形成的褶皺怎麼解決？
現在華為解決了嗎？沒有，解決的是最簡單的鉸鏈問題。
材料的問題得慢慢來，不是現在成熟的機械加工能比的。
mixa難度在裝配上，還有螢幕外層玻璃。
當然如果年底出不來有玻璃版本的，當我沒說。
說小公尺搞不定鉸鏈的，呵呵工程機都給你看過了能造不出來？只不過造出來耐用不耐用的問題。
從現在mateX難產來看，耐用性估計還是沒解決。市場上都已經有柔宇摺疊屏機器售賣了。你以為鉸鏈能有多難？
一堆人吹華為鉸鏈技術難的，如果華為真解決鉸鏈耐用問題現在能不趕緊賣？
5樓：小明
你可以試著把一本書對折（可能不太好實現哈，卷起來也行），書頁那一側是不是斜著的了？
Mate X的難度由此可見，你手機兩側必須是垂直的（廢話，不然不就壞了嘛），你對折180度還不能壞。
小公尺的看著有點科技感，不過螢幕是一次成型的，你覺得是乙個可以在0-180度可以隨意轉彎的一整個螢幕難，還是已經固定彎曲成某個弧度的難？
還有，最不能忍受的是，背面的小螢幕有什麼用？魅族的畫屏？給路人直播？好吧，那你贏了。
6樓：
毫無疑問，mix a難度更大。
mate x早就發布了，國外很多人都拿到了，國內一些人也拿到了。
而mix a在公尺家都是放在玻璃櫃裡面。
說明mix a量產難度更大，實現難度也更大。
7樓：ks fz
肯定摺疊屏難，大家都知道金屬疲勞，就是摺疊多了的問題。這個問題，材料上應該解決不了，除非真是像橡皮那樣的材質。
其實科技的發展是一步步的，步子大了，容易扯著蛋。
8樓：木凡於野
matex的摺疊屏年初亮相現在都出不來，並且知乎網友大家公認摺疊屏耐用度還有不能解決的問題，光從這點看就能說matex的難度更大，不然三星的摺疊手機也不會撲街了。
在一般環境下，人的眼睛和客觀光線都是不能轉彎的，這種情況下背面的螢幕即便和前面是乙個整體，但是對人的可利用價值都是大打折扣的。17年魅族pro7的背面屏撲街，18年努比亞x雙屏的全面屏方案今天和滑蓋方案一樣敗給劉海水滴挖孔公升降等方案就能說明，除了像YotaPhone一樣定位極其小眾的墨水屏外，前後屏不能變成乙個平面整體的方案是普及不來的。甚至連曲面屏手機都只是乙個小眾方案。
除非小公尺是已經刁鑽的找出了什麼全人類都沒發現卻真的不可或缺的前後雙屏應用方式。否則這種方案就是失敗的。
9樓：怡春老道
實現如果是理解為可量產正常使用的話，摺疊屏難度更大，而且是極大，大到我認為現階段壓根不可能實現。
就乙個問題摺疊彎曲過程中高分子材料斷裂怎麼解決？
應力啥的我相信隨著鉸鏈接構優化，加工更加精細是可以解決，或者說能達到可用的水平。但材料問題，目前來看無解。
α難點更多的體現在裝配工藝上，也有難度，不過終究可以解決的。
僅從生產角度，更看好α能量產。摺疊屏真的太難了。
10樓：神龍
感覺小公尺的難度非常大，因為要說服公司內部的一幫專家和老大，讓這個方案通過並拿出來展示，這個幾乎不可能的任務居然達成了。個人感覺完全是為了創新而創新，這個方案完全有點違背邏輯和常理，因為人的眼睛的生理構成決定了不能同時盯著正反兩面來成像，除非人的眼睛再進化一下
11樓：「已登出」
單比摺疊屏和環繞屏的難度，是摺疊屏難。
但是比mate X和阿爾法的話，是阿爾法難。
因為華為並沒有解決摺疊屏的問題，mate是妥協的產物。
摺疊屏的最大難度是啥，不是什麼鉸鏈，是塑料蓋板，一想想塑料蓋板是軟的啊，就是說這首摸起來表面可能不平，折光導致看起來很廉價（塑料感）對內屏的保護也差很多，用一段時間估計就花的不行了。。尤其是中間這一塊，可能用不了太久就花的不行了吧。
這個問題才是摺疊屏最難的點，華為也沒有很好的解決，當然這是材料學的限制，做手機的解決不了沒什麼。不用黑華為。
環繞屏的難度呢？就是一圈玻璃了，根據小公尺的說法，發售的是玻璃螢幕。這個很難了，乙個是玻璃的工藝，乙個裝配。
這根本沒法像正常手機一樣平面貼合，據說要套進去。裝配線都要跟著公升級。。套進去的貼合，膠水，一大堆問題，都要實驗，都要弄清楚。
如果不大批量出貨，2萬真可能虧本。
相比於妥協版的摺疊屏，這個環繞屏更難一點。
12樓：王曉朋
華為mate x難度大，但是至今沒發現安卓的生態鏈能有幾款繪圖辦公的軟體，比iOS的iPad相比不知道優勢在哪？
而且余大嘴還說MIX α實用性，我想問余大嘴板不板手機不手機至今沒上市，實用性在哪？
而且你發布mate X 搞營銷宣傳雷軍他們也沒黑你，噴你實用性。
至今不喜歡華為那幫人，我誰也不粉。
未來的市場不靠嘴，靠的是產品。
倚老賣老的公司文化，真的頭疼。
13樓：菠蘿冰酸奶
實名反對熱評第一的回答，首先兩個方案的難度我不清楚，但是說小公尺mix有摺疊的技術而不用摺疊，是因為摺疊難度更大的，是認真的嗎？小公尺mix系列不可能用摺疊屏，不是因為難度，而是摺疊手機已經有三星和華為了，如果mix還是摺疊，肯定被罵炒冷飯，mix系列直接垮掉，沒有任何意義！如果想證明摺疊難度大，請換乙個角度
14樓：霜天曉月
當然是摺疊屏。
但是絕不是好多人說的鉸鏈的問題。鉸鏈只是個工業設計的問題，多試幾個結構，總有合適的。
摺疊屏的難度在於屏本身。大家可以拿本書，然後彎一下，從側面看下各個頁面之間相對的滑動的距離。書越厚，彎的角度越大，相對運動越厲害。
螢幕也是多層構成的，彎折時必然造成各層之間的相對運動。如何保證這個相對運動不破壞屏的內部結構，多次彎折後如何避免疲勞應力破壞屏本身，這才是難點。
做乙個概念工程機很簡單，柔性屏出來這麼多年了，彎折幾次肯定還能應付，發布會給大家看個熱鬧，後續壞了也沒人知道。
但是想保證實際應用上萬次摺疊以後螢幕還毫無痕跡，這是材料實實在在的進步，不可能靠靈光一閃就解決的。
15樓：二道河灰楚子
難度可能是摺疊屏更難吧，強如三星也翻車。
但我認為環繞屏是手機未來，摺疊屏只是乙個平板的概念。
我從接觸智慧型機開始，就可以在網路上看到無數人們幻想的未來機器。手機是一塊通透的玻璃一樣的東西。結合螢幕下攝像頭元件，我認為這樣的環繞概念才是未來。
如果軟體調教得當，這樣的螢幕能帶來的玩法簡直不要太多。顛覆操作模式也有可能。
但是摺疊屏的話，我感覺不適合用於手機。也許給平板用更好一點，相比於拿平板背個包那麼摺疊起來放褲兜應該更好。但是用於手機，又厚又重又醜。雞肋
16樓：誰伴我闖蕩
這還有質疑的？舉個例子吧，敞篷車難度大還是不敞篷的大。為啥有天窗的比無天窗的貴點。開啟扇多的窗戶比不能開啟或開啟少的貴。
17樓：悟空
這本質上是乙個「原子彈和氫彈哪個難度更大？「的問題。
答案是先把原子彈引爆，再引爆氫彈。
如果你一開始就想搞氫彈，同樣要過了原子彈那一關。
你們會去嘲笑乙個原子彈和氫彈專案同步進行，但首先引爆原子彈的國家嗎？
你們會。
我不會。
18樓：
其實這個問題太好搞明白了！
首先，這兩個如果技術成熟可以量產了，哪個能賣更多的貨，哪個更賺錢？
我想除了幾個特別的朋友，絕大多數人都知道這東西肯定摺疊屏是需求更大的，更能賺錢的產品。
那麼小公尺為什麼要去做不賺錢難度還賊左的東西呢？
基於小公尺是一家正常的商業公司，反正我是想不通！
19樓：東方月初
mateX的實現難度在於鉸鏈和螢幕耐用性，而α其實最大的難度不在於這個，而是後期軟體的適配，操作邏輯的適配和散熱等方面的優化。
單論硬體難度肯定是華為mateX更大，不過如果論未來方向的話，α其實難度更大，它需要乙個人承擔起甚至超過iPhone的適配問題，只是不知道小公尺有沒有能力造出乙個可用性超過IOS的αMIUI了。
mateX好就好在，材料突破了直接一步到位，互動邏輯並沒有改變。α重點不是手機，而是互動。做得好了就是iPhone之於功能機的革命，做的差了就是努比亞X。
多少人幻想過手機就是一塊玻璃的，α已經很接近了，就是科幻片那種行雲流水的互動不知道αMIUI能不能做出來了。
20樓：李小佩
都不要吹b，沒實際到使用者手上，沒經過使用者使用考驗的都是ppt，誰管你實現難度用了什麼技術，能牽出來溜不出問題的屏才是難度最大的，你難度大做出來各種問題用不了有個毛用，你說你難度比火箭都大，但是你這火箭上天就炸有意義嗎？
21樓：夢羽靈泉
當然是前者實現難度大
前提是兩種模式都能夠以完備的形態出現
但是，但是我要說但是
華為的形態做到完備的形態了嗎？它做到展開後的螢幕體驗和平板一樣了嗎？明顯沒有
甚至可以說，這是個底層的問題，在材料科學出現黑洞科技之前，液晶螢幕材料又軟又硬還能不影響拉神弧度與平直之間的面積差的方案
不存在（當然你可以用鉸鏈的形變支撐來彌補）
螢幕貼合是技術細節問題，應力的問題解決，轉軸設計和材料，這些都是細節問題，但更大的問題在於更直面的，大家都能聽得懂的兩個問題
1、螢幕的強度
2、展開後的平坦度
這兩個最根本的，最直觀的問題在三星和華為的機器上都是問題，而且都顯現了出來
但在小公尺mix上並不存在
也就是說，如果按照網上的段子所說的，華為把mateX粘上，那就不存在螢幕活動機構帶來的問題
彎折部分的貼合內外徑貼合難度、應力差這些，都是它們共有的問題，但螢幕本身的強度，卻是摺疊屏自己的問題
甚至於說，內外徑貼合難度和應力問題的解決都會因為是固定模式而解決起來相對沒有那麼多隱患
所以說，華為的方案是乙個更高難度的，但是解決方案不完備的形態
但小公尺目前來看，如果它能夠實現，那麼它這個形態實際上就完成了
三星摺疊屏手機曝質量問題，華為 Mate X 可以保證質量嗎？
非承載 先吐不爽 問題明明可以去掉前半句，只問後半句！不是業內專業人士，沒什麼專業資料。只是知道乙個樸素的道理 三星做的不好，和華為能不能做好毛關聯都沒有！其次，這類產品也不是什麼行業創舉，也不會創造什麼歷史，也就是一朵小浪花 沒人給錢不會凹僧啊 最後不說結論，個人感覺這個文題本身就帶著深深地奴性，...
華為 Mate X 和 三星 Fold 都稱作摺疊手機，但是前者彎曲螢幕，後者摺疊螢幕，哪個難？
曉東 先看是不是，再問為什麼。華為是彎曲，三星是摺疊？好吧，來個人把三星的放屁股下坐一下。鉸鏈三星的好？華為單邊螢幕5.4的厚度三星的多少？大家在乙個位面談話嗎？乙個展開7.2寸屏的手機，整的跟20000毫的大充電寶一樣，是給榮耀NOTE衝銷量嗎？ 池龍 1 二者實際上都是彎曲，當然你可以考慮把三星...
如何評價華為的摺疊屏手機？
方塊七 看到最高贊的目前已經成了打臉現場。字裡行間誇著三星，還說只說技術。然後，三星翻了。看你上個月二十八號改過答案，要不再改一次？ 結論 內折才是正確的摺疊屏產品 如果你說螢幕摺疊角度能做到270度就另說 1 請不要扯摺疊手機和摺疊平板的傻缺邏輯 我想問你們。你們的遊戲手柄掛手機上是掛在乙個平面上...