1樓：曉東
先看是不是，再問為什麼。
華為是彎曲，三星是摺疊？
好吧，來個人把三星的放屁股下坐一下。
鉸鏈三星的好？
華為單邊螢幕5.4的厚度三星的多少？
大家在乙個位面談話嗎？
乙個展開7.2寸屏的手機，整的跟20000毫的大充電寶一樣，是給榮耀NOTE衝銷量嗎？
2樓：池龍
1、二者實際上都是彎曲，當然你可以考慮把三星這種曲率較大的定義為摺疊，這個不是大問題。
2、單純從技術上說，當然曲率越大對螢幕的要求越高，越難，所以內折比外折難。
3樓：蛋白酶也是蛋白質
技術難度是存在於方方面面的，不能一概而論。
Fold也不是真正的摺疊，而是通過鉸鏈彎曲，和Mate X一樣。
從螢幕和蓋板材料來看，Fold的彎折弧度更大，更考驗螢幕和蓋板，在這方面我認為Fold的技術難度更大
然而Mate X的鉸鏈不能在摺疊的時候保持穩定，需要通過乙個鎖扣固定，這個比三星差。
從摺疊後中間的空隙來看，Mate X在把鉸鏈體積控制在可接受範圍內的同時能夠把空隙做沒，這方面我認為技術難度更大的是Mate X
剩下的，你有5G，我也有5G，巴龍5000還強於x50。Mate X電池比Fold更大，然而因為外折螢幕在摺疊狀態下也是整塊螢幕通電，而且螢幕技術上三星領先京東方，我不認為這100毫安時左右的差距有什麼。。。Mate X的充電功率是Fold的近四倍，這個方面完勝。
Fold有UFS3.0，有三星的更好的螢幕，勝。
總體來看這兩個產品從手機的整個方面來看我覺得技術難度不相上下。
華為Mate x2和三星Galaxy Fold 2哪個好？
憨嘰 三喪的機子原價能買到，花為的機子原價買不到，願意加價1 2w去購入花為的x2的人是不會覺得三喪的fold2更好的。花為matex2的缺點經過宣傳後卻變成了優點，比如說對折之後變成了空隙比三喪小，但是摺痕卻變成了兩道。x2另乙個賣點 重心在握 也就是右邊更重更厚一些，個人認為如果是拿著玩的話對右...
三星摺疊屏手機曝質量問題，華為 Mate X 可以保證質量嗎？
非承載 先吐不爽 問題明明可以去掉前半句，只問後半句！不是業內專業人士，沒什麼專業資料。只是知道乙個樸素的道理 三星做的不好，和華為能不能做好毛關聯都沒有！其次，這類產品也不是什麼行業創舉，也不會創造什麼歷史，也就是一朵小浪花 沒人給錢不會凹僧啊 最後不說結論，個人感覺這個文題本身就帶著深深地奴性，...
你會買三星fold2嗎？
waaaakey 從note5開始只用的管note，可以做非常出色的生產工具。留意fold好久了，但是他不原配筆的話還是無法考慮。畢竟從螢幕來說，配合三星的無限分屏，如果再有支筆這工作效率還能大幅提公升。 琴小天 最近去看了摺疊屏手機，華為的Mate xs 和三星的fold2 拿來日常使用 大概率會...