1樓：喵老師
第一：因為有一顆虛榮的心，但經濟實力不濟，無法覆蓋全身，所以優先重點部位：鞋。
類似的心理還有（有限的預算，女生優先買包包）（男人而言，衣服鞋帽都無所謂，認為一只好表才是必需品，也是在說，有限的條件裡，優先買錶。）
第二：因為相對衣服而言，鞋子不容易過時和不喜歡。衣服經常是剛買的時候喜歡，幾周之後就不喜歡了。但是鞋子相對沒有那麼快的審美疲勞。
第三：鞋子對於質量要求更高。相對衣服而言，鞋子對於質量的要求更高。舒適度、材質、功能性。
第四：鞋子更百搭。一雙鞋可以配很多衣服。對於不是特別「講究穿搭」的人而言，一雙鞋可以配很多衣服。但是衣服卻不行。
回到問題本身，比如某人一身衣服都很廉價，穿一雙5000+的鞋子，至少我看來，是不太匹配的。
很明顯就是再向別人傳遞乙個潛台詞：「我的預算有限，沒法置辦一身名牌，所以就優先買鞋吧！」
然後可能會自我安慰或者為了面子，而丟擲乙個觀點：「我對衣服無所謂的，就只看重鞋。」
說白了還是五個字：條件不允許。
不信你細品，奢侈品入門的時候，女生都是先買包，男生都是先買鞋。
很多女生也都是一身ZARA，拎個LV，就像很多男生一身優衣庫，踩一雙巴黎世家老爹鞋。至於椰子、AJ什麼的，老實說還真不算好鞋，說白了也是阿迪耐克。倒鉤那個做工，真的無力吐槽。
所以，牌子這東西是乙個全維度的。細品。
2樓：英國大理石
個人認為，對於潮牌來說，鞋子的飾品性高於功能性，而衣服褲子的功能性高於飾品性。
舉乙個最簡單的例子。如果一件衣服連續穿四五天乙個星期，無論這件衣服多麼貴，人們都會覺得這個人不修邊幅，衣服都不換洗。如果你要切實把逼裝到位，必須要買好幾件換著穿才能持續裝逼。
一雙鞋子，可以連續穿乙個星期，乙個月都沒什麼問題。只要不走特別泥濘的路或者進行高強度運動，用抹布擦一下就可以光亮如新。
這麼一比，雖然感覺上一雙鞋子比衣服相對貴一些，但是鞋子可持續裝逼，價效比還是比衣服和褲子要高。
3樓：樺南
誰說的？真要買幾千的鞋，絕不可能穿幾十的褲子。實際上，很多人穿昂貴球鞋都是裝逼，但是，即使鞋子穿的很潮，一身土味，還是屌絲
4樓：追尋那一片天空
有嗎？我都不留意過這些，我的鞋子也就幾十塊，上千塊的鞋子的話，我從來不用，對我而言沒有任何價值，純屬浪費。以下觀點，是對我而言，我覺得日常衣著打扮撲實大方就行了，不用很好看也不要太難看，用不著什麼上檔次。
話說生活不是過給自己的嗎？何必終日穿奢侈品。我是有主見的人，所以我不會在意別人的目光，不會刻意去套不屬於我的東西，我認為無論男女老幼可以愛美，卻不可以虛榮。
嗯，就這樣。
5樓：墩墩
我沒啥要求，也不怎麼會打扮，衣服褲子也有一百至上千的，鞋子也有上百至上千的。
穿衣服只是為了舒服遮羞。
我覺得攀比的人段位很低。。。
我隨便舉個例子，老馬和你穿同一件衣服是兩種概念，有的人因為衣服才提公升價值，脫了就什麼都不在，有的衣服因為穿的人而提公升價值。
再說了，人家穿的什麼你知道是什麼嗎？很懂鞋還是只把注意力全部放在鞋子上面？幹點正事吧
衣服是衣服，人是人。
6樓：或許一位小生
其實我也不理解，鞋子這種東西為什麼會貴成這樣。
對於這類東西，我第一看質量，第二看外觀，最後才看品牌。
鞋子這種成熟工業品還有這麼高的品牌溢價，還能讓那麼多普通消費群體接受，其實這事挺魔幻的。
7樓：策馬奔騰
不是非得一定要吧我買鞋子看重中底科技 （boost airmax zoom gel膠 react....）無論是材料還在技術緩震確實在日常中感覺明顯。 衣服說實話真是喜新厭舊四個字足以概括。
當然了經濟富裕可以做得更好說到底還是不要品頭論足
8樓：Mvp
不一定就要上千啊，但一定要好穿，好鞋耐穿腳感還好，穿起來舒服，還有一定的功能性（比如籃球鞋減震、保護腳踝等），差鞋腳感相對較差，而貴衣服和差衣服就舒適度來說，我個人感覺差別不大，所以買那麼貴沒有必要。（個人觀點不喜勿噴）
9樓：新無產階級
我沒聽過這說法，這問題有種鞋販子變相誘導價值取向的感覺，如果這種想法在人心中萌發成價值觀一部分，受益的會是誰呢？
嚇得我趕緊看看有沒有鞋販子來打廣告
10樓：Sin
這就像女生穿著百來塊的小白鞋迴力，多少都會有乙隻自己的口紅。而這乙隻口紅就是幾百塊錢
而球鞋裡面，屬於潮鞋的。畢竟好看的就是上千塊，就像幾百塊錢的口紅是門檻價一樣，球鞋的門檻就是一千多。
而且多少都是有些攀比心的吧，能穿Nike為啥買361，對吧
而且這是女孩子的視角吧，一般鞋狗都是打籃球的。而實戰鞋大部分都或多或少會有一雙或者幾雙中國產實戰鞋，便宜價效比高。
只是和女孩子出去玩和朋友去炸街的時候，穿個兩百來塊的沒有逼格，當然vans和匡威也穿的很好看，但是畢竟比較普通。
其次效能和舒適度，衣服褲子男孩子舒服穿的比較好看即可，而現在衣服褲子質量都不會很差吧 ，差距不會很大
11樓：
一般打球看NBA的會比較追求這些吧，我身邊都這樣的。
不打球的就不怎麼注意了。
不過對我來說花錢投資自己還是更值得的，我花錢最多的就是買書了，哈哈哈哈
12樓：Ashy Sugar
並沒有一定啊。我上千的鞋子都是哥哥姐姐給買的，自己買一般就是兩三百，四五百。李寧銳步新伯倫之類的。
不過你說的這個現象確實很普遍，因為大多數被普遍認為好看的鞋子都挺貴的。
尤其Nike，挺多鞋設計的確實不錯。我個人尤其喜歡AirMax系列。其實我覺得你說的上千的鞋，大部分應該都是耐克。
所以這原因要從兩方面來說了。
從生產端，論硬實力，耐克的設計比較領先，科技也確實不錯。加之NBA的加成，各種宣傳，炒作，溢價。全球造鞋勢力它一家獨大。
生產決定消費物件。所以從消費這塊來說，大家也就會買Nike比較多一些，就有了你說的這種現象。
我覺得只要喜歡就好。如果有能滿足相同需求的更便宜的鞋子，誰願意去買那麼貴的呢？
能買得起喜歡的東西，其實挺幸福的。不用每次買什麼都要費好大一番功夫去調查，去準備。到最後買不起還是買不起。看著收藏夾裡的鞋子慾火焚身，卻只能說愛你不容易。害。
13樓：一小只
我也不懂
我是乙個基本上不買鞋的理科男（因為拖鞋真的很舒服），偶爾出門也就穿一下帆布鞋或者，看天氣穿拖鞋上街，除了冬天會穿靴子
然而，我也不會去買衣服，一般在家穿睡衣，出門T恤外套，真的很懶一宅男也不看NBA，不打籃球，不追星追劇，也不打遊戲，僅僅偶爾看看美式橄欖球聯賽
我也很好奇這種現象，然而大學的心理學與生物學都沒有明確解釋，唯一的link是性選擇與演化史
難道我跳出了這個迴圈嗎（手動狗頭 ）
14樓：動指花落
因為男生很聰明，在有限的資金裡買到最好（最有排面）的東西是很重要的。人在基本的物質生活滿足了後，肯定就會往虛榮攀比的路上走，2000多塊錢，你買車連中國產車的零頭都不夠，你買錶只能買中國產表裡的基礎款，你買衣服，拜託LV.Gucci之類的能裝逼的服裝品牌隨便一件襯衣一件T恤都要幾大千，你也不可能一件衣服天天穿（況且出去一般人也認不出來，認出來了看你腳上一兩百塊錢的鞋子也覺得是假貨）。
而鞋子不一樣了，2000塊你就可以買到一雙由著名說唱歌手，。本質上它們是運動鞋，其實它們是男生眼裡的愛馬仕，LV。球鞋無疑是裝逼用品裡最有價效比的單品。
15樓：
我買一雙千元鞋。
阿迪達斯ub/椰子或者aj34能幹嘛？
有緩震，跑步跑的舒服，打球減少足底損傷。
而且看著也符合直男審美(喬34郭艾倫是真好看，然而我選擇詹16）。
我買一件千元T恤
這玩意兒是能在我摔了的時候提供的保護和58塊地攤貨不一樣？
墨水噴上去是能洗掉了?
有科技嗎？沒有。
帆布鞋，說實話迴力匡威我都能穿。
畢竟匡威除了穿的更舒服點，開膠磨腳照樣有，只是迴力這方面更嚴重而已(反正也不常穿帆布）。
當然aj1除外，買幾萬的聯名追個潮的人，不可能上衣幾十的。
怎麼著也幾百吧(手動滑稽)
16樓：Essentials
因為那些動輒三五千甚至上萬的衣服，如果不是奢侈品牌的話，你甚至都不認識。你或許可以看出來兩三千塊的aj，但絕大多數人絕對看不出一件像乞丐穿的大衣是上萬的greg lauren。你或許能看出一雙yeezy350，覺得很貴，但絕大多數人也不會想到乙個一身黑的小哥身上的一套yohji隨便一件都要好幾千。
17樓：機槍捷克造
一句話可破：男生服飾首重功能，檔次次之。
身材勻稱的男生，沒有什麼高強度的身體活動，那麼幾十幾百幾千的衣褲穿在身上其實沒什麼區別。
但鞋就不一樣了。
運動鞋、戶外鞋，哪怕是西裝皮鞋，樣子可以難看，但質量一定要可靠。
男人好動，喜歡體育運動，運動鞋的基本功能至少要有。
男人出入商業場合，皮鞋一定要乾淨，而且不能發生斷面斷底掉底的情形。
男人要開車，腳底下總是在活動的，鞋一定要耐磨。
男人要翻山越嶺，徒步或登山或戰鬥的靴子一定要有過硬的保護性，否則就是拿自己的安全乃至性命開玩笑。
這一切就決定了男士穿的鞋容不得半點虛偽。
就拿我來說，本人好動，喜歡戰術、戶外，但我又是大胖子，所以挑選衣服一定要講究戰術和材質。
有一次冬天上班，我腳上穿的是lowa的靴子，褲子是鐵血龍牙的防撕裂面料卡其色戰術長褲，腰上繫的是尼龍鈦扣內腰帶，襯衣是胸部有倆口袋的511警用襯衣，手腕上的手錶是卡西歐。這全套東西按原價加起來，好幾千了。我乙個同事看到我，故作驚訝地問：
你改行當電工了麼？
18樓：光天化日可否
大部分男生不會每天研究穿搭啊，所以衣服都差不多，但是鞋子買雙好的不僅穿著舒服，也有面子，還可以提現男生的品味吧。因為鞋子品牌系列很多，很多款的意義也不一樣。跟女生買包差不多吧，不懂的就買能買的起的最貴的，懂的買別人覺得很屌但是叫不上名字的款
19樓：Maraka
呵呵，說這是大多數那說明你見的男生還少。
這種鞋子上千的男生至少還是常出門的，我這種不常出門的，全身上下加起來300塊不到，大學還一度被輔導員認為是個逞強的孩子，因為我不申請貧困補助。
說到底大家花錢也就是個興趣而已，喜歡就買，不喜歡拉倒…他喜歡鞋子所以買鞋子，我喜歡電子產品所以我買電子產品，和你喜歡衣服所以買衣服一樣。別問為什麼，問就是我喜歡。
20樓：
……你問為啥？因為窮唄
他要是再有點錢渾身都能上千。
咋講呢，某些男生虛榮心十分之重，但是經濟情況又不允許，你想想，買一雙鞋都讓他節衣縮食好幾個月了，再買幾件衣服那還得了。別聽有些男的瞎BB，就坦白窮不好嗎，找那麼多藉口掩飾自己，還不是因為沒錢又想裝B。
所以嘛，還是建議合理消費，別充大尾巴驢。
女生一定喜歡顏值高的男生麼？
知寶 在這個看臉的社會，誰都避免不了喜歡看顏值高的男生女生。但是喜歡和喜歡是不一樣的，一種是欣賞，一種是想要在一起的衝動，不得不說顏值高會有很多人喜歡，其中不乏一些膚淺女生，僅僅只看臉。但是不代表所有女生都會對帥氣的男生產生想在一起的衝動，不然豈不是見乙個喜歡上乙個。還有就是每個人審美也是不同的，所...
狙擊槍是對準中心十字就一定可以擊中對手嗎？
斯骷利 現實中子彈受自由落體 風力影響，飛行過程子彈就因此下墜，方向偏轉，其實學過高中物理都很好理解 一般狙擊鏡十字線中的測量線就是為了給你估算子彈落地點，如果沒有自由落體和風力，要這玩意幹啥呢？所以狙擊手這職業並不好當，訓練用彈量不是開玩笑的 如果題主想簡單體驗這個感覺的話建議去下個手遊lonel...
沙雕的男生一定找不到女朋友麼
嘻嘻嘻 不不不，一定能找到，只要男裡敢加女裡好友，反正男裡這麼沙雕女生肯定覺得他可有意思，本想抱著無所謂的想法去忽悠忽悠他，沒想到最後越聊越歡 元氣少女大珊珊 怎麼會呢？再者，以後如果吵架什麼的，沙雕本性比冷戰更容易讓人破涕而笑不是嗎？總之不管什麼樣的男生，只要勇敢追求愛情，你就一定會擁有愛情。 周...