1樓：靈劍
CentOS死忠說一點不成熟的意見。Linux這個生態環境中，核心有不同的版本，相應核心驅動也要配合不同版本核心安裝，然後外圍的軟體雖然大多數時候不是很挑核心版本，但外圍軟體和外圍軟體之間經常會打架，比如依賴庫版本衝突啊，比如佔了相同的名字、用了相同的檔案啊，所謂發行版，按我理解，就是挑選出自己認為穩定的核心版本，使用自己認為可靠的編譯和執行引數，精選可以相容的核心模組，搭配有自己特色的外圍管理工具，再甄選可以跟這個版本作業系統相容的使用者軟體進包管理，主要就是這幾個方向上的不同。
許多人主要都是在考慮包管理工具上的問題，其實最重要的還是核心穩定性吧，不過這也是玄學，我們只能靠信仰，比如我覺得redhat認真靠譜，大概發行版核心比較穩定，你可能更信任debian，都沒什麼錯。現在這個時代，只要核心版本比較新，其實其他幾點並不重要，裝上docker，拖個ubuntu映象下來就是ubuntu，拖個debian映象下來就是debian，包管理工具都可以直接用。
對CentOS，我認為歸根結底，做開源就不能脫離自己編譯、安裝、做RPM、寫啟動指令碼這些基本功，也不能指望包管理工具解決一切問題。另外，yum源也有很多其他選擇，除了官方的epel-release以外，有第三方的yum源，一些願意考慮CentOS系使用者的也有自己定製的yum源，比如Openstack, docker, nodejs等，日子並沒有那麼難過。
2樓：容嘉
沒啥偏好，吃飯的工具而已，工作用rhel，學習用centos，桌面娛樂用Ubuntu，其他的也測試過，沒啥激情，也沒有時間浪費在版本選擇上，畢竟理想是不碰這些然後還有錢花！！
3樓：題葉
我在 Arch Linux 的 Wiki 上看到乙份對比, 關於不同的風格的.
Linux 和其他發行版的最好的辦法是安裝它進行親身體驗。
另外，Arch Linux 有個活躍的使用者社群，非常樂於幫助新使用者。
哪些Linux發行版是滾動發行 Rolling Release 的？
不想挑起爭論，僅僅是表達乙個意見。如果單獨從應用和穩定出發，我認為debian unstable 是目前最好的選擇。另外Arch的問題，可能是前些年的問題，最近一年多以來貌似沒犯過了，但是我宣告我在這個方面實際經驗不多，僅僅是感覺。其實即使ubuntu，也完全可以自我的實現起滾動公升級，只需要修改一...
有什麼安全的linux發行版？
安全是相對的，沒有絕對的！如果題主只是為了乙個安全的桌面作業系統，Windows就足夠了！保持良好的上網習慣，安裝乙個火絨軟體，就很安全了都！ 葛雨 要說安全的話openbsd了解一下 但是，但是，這裡說的安全可能和你理解的不太一樣，高風險人物的話請研究一下加密方式並適當改變生活習慣。 Honker...
linux發行版與windows桌面版的差別？
jiaxing lu 其實一部分 Linux 發行版,從使用者體驗的角度上來說已經進步非常多了.例如 Deepin,其現代化的扁平介面設計,仿 Windows 操作,直觀的檔案管理器基本上可以讓使用者從 Windows 無縫切換.一部分常見 Windows 下的軟體已經在開發人員的努力下完美執行,使...