1樓：恆河沙星舞
如果沒有真憑實據，動不動拿水軍說事，只能說明答主不懂得尊重別人就是尊重自己。
因為按這樣邏輯，那些大V甚至答主自己是不是都有水軍嫌疑？
2樓：
平日只看歷史不評歷史，也不想惹一群吹法螺的徒子徒孫來找麻煩，所以匿了。
淚痕先生的人氣，大致是丁春秋的水平。
就真實的歷史水平而言，說淚痕先生全無歷史功底？這過苛了，丁春秋也是有點武功底子的。
但說他很有歷史功底？也不是，淚痕先生在史料的研讀上問題很大，且他的歷史研究和解讀法屬於「六經注我」，從根子裡就歪了，典型的歪門邪道。
所以淚痕先生在知乎所表現出來的就是這樣三種情形：
1、對上水平較差的歷史愛好者，能靠自己的知識水平和闡述方式唬住他們。
3、對上相對水平較高的深度歷史愛好者和專業歷史研究者，就和丁春秋對上蕭峰虛竹一樣，武功打不過，毒功吹功也全部抓瞎，只能被人家啪啪啪的揪著打臉，然後就乾脆靠著臉皮厚硬挨，大不了輸了水平扯態度，反正破不了我鐵麵皮神功那就不分輸贏麼。
所以淚痕先生在知乎的人氣水平是要遠高於其真實的歷史水平的，正如丁春秋平日出門一幫徒子徒孫吹捧著，人氣看著也挺高的，丁春秋自己也喜歡這個，那就接著吹吧。
3樓：
瀉藥，但小透明就匿了吧，不想被人抓著懟十條街，想起了溫相那句，憑你也配反東林？如果不想出現這種尷尬，這位大神寫答案時請措辭準確些，不要亂貼標籤，另外多讀些歷史吧，不要發明創造。
4樓：張肥繆
淚痕兄是個喜歡思考，善於總結，樂於書寫的一位歷史愛好者。其實近200年以來，隨著科學進步，越來越多有識之士開始思考乙個問題，誰創造了歷史？然後就是大家深惡痛絕的政治課的內容了。
而中國近500年來經歷的亙古未有之變局，使得知識分子或自發，或被動地去解析中國歷史，希望從中總結出經驗教訓來救亡圖存。隨著新中國的建立，唯物主義史觀被放到了乙個前所未有的高度，成了歷史學界的政治正確。但是這種理論不符合普羅大眾的直覺，加之官方不恰當的推廣，反而不被大多數人接受。
隨著社會進一步發展，有各路民間歷史愛好者開始用自己的語言來運用唯物主義史觀來解析歷史。而淚痕則是一位比較成功的寫手。
他的長處在立場堅定，雷打不動地運用唯物主義史觀來分析問題，跳出了其他寫手的「兩彈一星」（失敗者是蠢蛋/壞蛋，勝利者是大救星）或者「人性史觀翻案風」的陳詞濫調；其次，他行文偏口語化，讀起來生動、形象，接地氣；第三，他沒有那種架子，和自己的讀者們打成一片，有問必答。
但是，他缺乏語言寫作的訓練，導致他行文冗長；偏口語化則顯得不夠專業不夠嚴謹；史料的選擇與解讀上容易引發爭議。
但是瑕不掩瑜，我們讀的時候該學習他的思維方式而不是簡單的囫圇吞棗般記下他不完全嚴謹的結論。這也是他行文中反覆強調的。
5樓：zhongrl
淚痕春雨在天涯上寫的帖子，我都看過了，他將歷史書中雲山霧罩的東西，用大家都明白的道理講出來。我認為他是知乎上歷史水平最高的，可以好不誇張的說，知乎現在水平日下，淚痕過來完全是給知乎撐場子。
6樓：國在山河破
建議淚痕多回覆點清末民初的問題，因為這些時代基本不缺你需要的史料，三國甚至先秦，不同角度的史料看起來已經被洗的差不多了，實際上也很難找到支援淚痕邏輯的記載，淚痕的辛亥革命系列也非常不錯。畢竟沒有史料的支撐說服力必然會大打折扣的。
7樓：烏蘇
看歷史角度很有意思，我一直看他在天涯的兩晉南北朝那個長貼，這幾天看到蕭道成父子倆的年齡差～13歲那裡，深受啟發，雖然有些觀點不盡然相同，但是總體來講我還算是他的粉絲，還特意買了天涯的VIP方便閱讀。
8樓：
淚痕來知乎來早了也沒用，本身這裡就是個人主義、英雄史觀和民族情結很重的地方，他也就帶來些天涯的老粉，新粉不用那些大V攪合，本身他的這種唯物主義史觀就吸不來多少粉，也就是他的敘述方式還勉強算吸引人，但也被扣個囉嗦的帽子
他有點像司馬南打假，用些初中高中的基本政治知識，去戳穿一些「公認」的童話，司馬南早期也被各路大手子搞過，其中不乏磚家教授；他翻來覆去的無非說什麼「生產力決定上層建築」，確實是很普通淺顯的道理，但很多人就是不聽，繼續說什麼要是XX不死，就怎樣怎樣.........淚痕所有的觀點，基本都是為了這句話服務，總有人批淚痕拿不出史料，但拿不拿的出史料，生產力也決定上層建築啊，當然有時候感覺有硬套的嫌疑，具體問題還是要具體分析，但總的方向還是沒錯的
9樓：寄生草
對淚痕以前在天涯板塊看過不少，最直觀的感覺是，淚痕的觀點很淺顯，幾乎人盡皆知，凡是看過幾本歷史讀物的都能找到相似的觀點，但淚痕總能將大白話一樣的道理扯個沒完沒了。
一句話來總結就是，把複雜的歷史簡單化觀點，把簡單化的觀點再複雜化。
知乎這邊混三國歷史板塊的使用者平均年齡一般多大？
任風吟 先說年齡，不知道其他人。不過就我個人和認識的人來說普遍年齡不大。咋擱這兒就是抄書呢。並且借鑑的時候作者文字始終會代入自己的情感。最簡單的例子就是 資治通鑑 司馬光老爺子沒少借鑑其他史料，可這影響他抒發自己觀點了?人家該長篇大論的說照樣說。裴松之給 三國志 作注，就是引用人家史料，可他覺得不可...
知乎《海賊王》板塊與《火影忍者》板塊有何異同？
擴散性百萬勃勃 火影完結已久，坦白地講，知乎er並沒有在相關問題上推陳出新，只是去覆盤 總結一些多年來早被分析完了的問題。即便是火影版塊中比較優秀的一些答主，也只是更擅長引用漫畫的細節和資料集設定，去解決一些可以找到明確答案的內容。而由於火影的時間線交代的相對比較清楚，忍界的歷史背景也有乙個大概的綜...
如何看待知乎艦R板塊和艦C板塊不斷被匿名使用者引戰？其背後究竟是怎樣的勢力在作祟？
在艦C釣魚的一定是對艦C有巨大仇恨或利益相關的人呀 有巨大仇恨可以理解，畢竟 中國艦C玩家都是非法使用者 作為非法使用者被人唾棄也沒什麼 有利益相關也可以理解，這是工作，這是事業 JaxDoge 哎呀我遭不住一群菜雞互啄了，之前提出SC2作為解藥良方，看來dpm要求太高，對手機遊戲玩家沒吸引力。本人...