如何看待nba板塊A D這種使用者？

1樓：午夜風暴

首頁刷到。說看法：

這是個正經的知乎使用者，也並不侷限於nba板塊。

看了一下他的回答，狩獵範圍挺廣泛的，nba以內包括以外的觀點是客觀並能傳達一定經驗的，在我看來是個生活有深度的人。

之前我也回答了關於科羅拉多雄鷹的問題，以雄鷹作簡單對比吧。

A.D的頭像算正常，看不出有什麼傾向，從他的主頁中也能看出他的生活不僅僅只有nba。

雄鷹嘛，頂著科比穿喬丹球衣的頭像。科比07年是和湖人管理層有摩擦，但最終在主教練菲兒傑克遜的勸導下還是在湖人留到退役，還拿了兩連冠。以他一直yygq科比的風格，頂著這頭像是傳承科比作為乙個運動員的佳話還是扇自己嘴巴子呢？

這人在知乎給人的感覺都快要把一輩子貢獻給科比了，在各類籃球問題下上躥下跳，引人發笑。

經此對比，A.D是乙個偶爾回答nba問題的合格知乎er，罷了。

2樓：

不可否認，詹姆斯並不是神，也離神差的很遠。他有偉大之處，而正是看到了他的優點，我成為了他的球迷，十多年來一直喜歡著他。當然，我並不否認他也有這樣那樣的缺點，人無完人。

但是，我不明白的是，在平台上瘋狂黑詹姆斯是什麼意思。遇到關於NBA的提問，就瘋狂往詹姆斯的缺點上引，我真的不理解，是什麼讓你一天天在知乎上無所事事，以黑詹姆斯為第一要務？

更無語的是，不喜歡詹姆斯，還一天天喊著自己是理性詹密，就你還詹密？

3樓：voc

他的東西有沒有胡編亂造冤枉了人的呢？

如果沒有，

知乎官方也沒下架，

那麼，是不是意味著事情就是這麼個事情呢？

丟擲觀點，不同意的一方帶著論據去反駁啊…

不同意的擱這看著不舒服直接罵街又拿不出支援自己觀點的論據，最後直接歸類到一種不同意的論調為該平台的政治正確...

這不耍流氓麼…

4樓：NBA打假先鋒

A.D大大，是

全員飯圈化球迷環境裡少有的理智球迷，

普遍不懂球的知乎版塊裡稀少的懂球者，

無底線吹捧詹姆斯環境下罕見的清醒者，

很慶幸這個時代還有他這樣的同行者!

5樓：從此路人甲

說實話，像A.D還有科羅拉多這類的球迷，都很偏激。

首先承認他們說的很多都是事實，但是他們說的都不是事實的全部。無論球員還是球隊還是作為人本身來講都是複雜的，多面的，不是非黑即白的。

而偏激的球迷總是過度的吹捧和過度的貶低，而不會去想客觀全面的去評價乙個球員。優點也說，缺點也說。即便是喬丹，也不是完美的神，也有很多缺點的，更別說科比和詹姆斯了。

偏激的球迷其實說的不是某個球員，而是他們心目中完美的形象而已。而現在的社會根本就沒有完美的形象，並且同一件事從不同角度看得出的結論都不一樣。何必呢。

舉個例子：可能會得罪兩邊的球迷，但是只是個例子而已。比如一黑科比就說鷹郡，但其實換個角度想，無非就是乙個有錢的小年輕，還沒上過大學的那種，約個P，讓人家給勒索了。

試問，現在社會中這種事多了去了，有多了不起，被勒索是他倒霉而已。

同理一說詹姆斯就是抱團，人家是個沒上過大學的貧民社群出來單親家庭兒童，想多掙點錢，多開發自己的商業價值也沒什麼可以被指責的。誰不想多掙點錢，現實中很多人為了每個月多幾千塊，就能跳槽，為什麼沒人指責呢？為自己打算，也不算錯呀。

至於吹牛的事，我們身邊沒有這種人嗎？誰喝多了，不吹兩句，尤其是男的。

而且這兩個人的不同，是家庭環境造成的，何必踩一貶一呢？家庭環境互換的話，或許科比也會是另一詹姆斯。科比和詹姆斯的性格問題，在知乎的情感問題裡邊都能找到答案。