1樓：
這個是必然的，如果成為標準，意味著該公司對這個標準相關技術的提前布局成為了產品的最大優勢，這期間的成本付出轉換成了有價值的技術積累，能夠提前完成產品布局。相反那些走偏了的公司，意味著不得不轉換專案重心，重新開始加速積累，技術積累的落後，就是產品的落後，也就是市場的落後。
2樓：緣來分去
當然可以，賭贏的公司可是在沒有標準化的時候就開始深入投資，深入研究，一旦標準化後，很多研究成果已經積累了相關經驗可以直接應用，研發中間積攢了很多專利，甚至有些是繞不開的關鍵性專利，可以賣錢。另外，由於先人一步，在運營商選擇上就有了先發主動權，比如商用第一天，運營商要現貨，先投入的公司肯定第乙個有現貨。
3樓：蔡師傅
一流企業賣標準，二流企業賣專利，三流企業賣產品一流企業賣標準，二流企業賣技術，三流企業賣產品一流企業做標準、二流企業做品牌、三流企業做產品一流企業做標準、二流企業做服務、三流企業做產品……大家對二流企業是眾說紛紜，但對一流企業和三流企業的定義基本一致。
看法一致的還有「超級企業賣大樓」。
4樓：
有直接利益，也有間接獲利
直接利益之一，先申請智財權，然後推動標準。實打實的收專利費直接利益之二，自己對自己做出來的技術理解更好，做出來的質量效能更高，好賣
直接利益之三，推動標準的時候盡量和自己的產品架構、設計原理等靠攏，這樣自己實現的時候成本低，客戶擴容的時候成本小。
間接利益，主要是展現自己的實力，讓客戶更加信賴，從而開拓市場
相同功耗下手機3G4G5G的傳播距離是多少？
wololoo 對於目前的智慧型手機，通訊模組在整機的功耗佔比並不高，硬體模組當中反而是CPU和螢幕更加耗電。因此手機工作在不同制式的功耗差別不大。這個問題如果修改為 相同發射功率，3G 4G 5G手機的覆蓋距離哪個更遠?我理解這樣應該表達的更準確一些。下面解答這個問題。影響傳播距離的因素包括 發射...
1G，2G，3G，4G，5G除了網速快慢區別之外，其本質區別是什麼？
可樂 通訊技術的迭代週期大約是10年，也就是說每10年就會來一次大變革。但是通訊技術受到理論約束，不可能像摩爾定律那樣增長。1G 傳輸模擬語音。2G 引入了數字語音 例如 CDMA 3G 帶來了移動資料 例如 CDMA2000 4G LTE 開創了移動網際網路時代5G最直觀的變化可能就是，更快的速度...
NB IoT是通過3G,4G還是5G基站通訊？
愛思網路 實際上只需要2G就夠了，但是5G的特點就是萬物互聯，會極大影響到物聯網的發展，以後終端越來越智慧型會越來越離不開5G技術 1 NB loT技術是基於蜂窩的窄帶物聯網成為萬物網際網路絡的乙個重要分支。NB IoT構建於蜂窩網路，只消耗大約180KHz的頻寬，可直接部署於GSM網路 UMTS網...