1樓：wololoo
對於目前的智慧型手機，通訊模組在整機的功耗佔比並不高，硬體模組當中反而是CPU和螢幕更加耗電。因此手機工作在不同制式的功耗差別不大。這個問題如果修改為:
「相同發射功率，3G/4G/5G手機的覆蓋距離哪個更遠? 」 ——我理解這樣應該表達的更準確一些。
下面解答這個問題。
影響傳播距離的因素包括: 發射功率，接收機靈敏度，頻段，頻寬，調製等因素。上述因素當中發射功率和頻段的影響最大，但不同制式手機的發射功率差不多，因此對傳播距離影響最大的因素就是頻段。
比如900MHz頻段的覆蓋通常比2600MHz頻段優10dB。目前不同制式的手機工作在不同的頻段，比如GSM（也就是2G）的頻段是900/1800MHz，3G的工作頻段2.1GHz，4G的工作頻點1.
8/2.3/2.6GHz，未來5G的頻段2.
6/3.5/4.9GHz以及公釐波。
GSM900的傳播距離肯定優於2.6G頻段的4G網路，4G的覆蓋也優於3.5G頻段的5G網路。
5G為了解決上行覆蓋問題，協議允許上下行使用不同頻段，比如下行採用3.5G頻段，上行採用1.8G頻段。下行則通過多天線技術的陣列增益以及波束賦形增益改善覆蓋。
至於量化的傳播距離，限於站址獲取成本，目前不同制式的基站都是共站址的，典型的小區半徑: 城區500公尺，郊區2000公尺，農村以及偏遠地區甚至10公里。基於這種工程限制，上行需要提高接收機靈敏度以及增加天線數來改善覆蓋，克服高頻段覆蓋比低頻差的問題。
通過多種技術疊加應用，在一般場景不同制式的上行覆蓋差距會逐步縮小，理論上從使用者體驗角度可以達到近似的效果。針對超遠覆蓋場景，如海洋，沙漠，草原，採用低頻段才是硬道理，比如GSM 900MHz或者CDMA 450MHz。
制定 3G 4G 5G 標準，可以直接從中獲利嗎？
這個是必然的，如果成為標準，意味著該公司對這個標準相關技術的提前布局成為了產品的最大優勢，這期間的成本付出轉換成了有價值的技術積累，能夠提前完成產品布局。相反那些走偏了的公司，意味著不得不轉換專案重心，重新開始加速積累，技術積累的落後，就是產品的落後，也就是市場的落後。 緣來分去 當然可以，賭贏的公...
為何5G手機的功耗比4G大？
黑森林 5G手機支援更大頻寬更高速率，所以峰值功率肯定高了，但是在同樣的時間內傳輸的資料多了幾倍。因此，每bit的功耗，5G的功耗反而低了。 張冠楠 載波頻寬5G是4G的5倍，說明晶元處理能力就至少要之前的5倍，接收通道普遍是4收起步，4G是2收起步，所以處理運算量更多，通過晶元製程的更新迭代，晶元...
1G，2G，3G，4G，5G除了網速快慢區別之外，其本質區別是什麼？
可樂 通訊技術的迭代週期大約是10年，也就是說每10年就會來一次大變革。但是通訊技術受到理論約束，不可能像摩爾定律那樣增長。1G 傳輸模擬語音。2G 引入了數字語音 例如 CDMA 3G 帶來了移動資料 例如 CDMA2000 4G LTE 開創了移動網際網路時代5G最直觀的變化可能就是，更快的速度...