1樓：Buenos3022
小公尺和膏通之間的關係和華為關係不大。
如果說外在因素的話，三星藍綠廠還有聯發科對小公尺和膏通關係影響更大一些。
至於小公尺降低華為利潤率，不存在的，你看小公尺降低蘋果利潤率了嗎？
不過小公尺對榮耀的利潤影響很大，每年各廠的線上機器基本是看小公尺定價。
2樓：大斜狗
前半句說得對，後半句胡扯。小公尺的確可以藉著華為給高通的壓力，和高通談乙個好一點的價錢。
反過來呢？價效比廠商遍地都是，和電腦城裝機佬一樣沒有獨特性，任何乙個廠商都能做，更不要說議價能力。華為的利潤來自產品研發帶來的產品競爭力，和市場上的攢廉價配件組裝手機的廠商沒有任何關係。
3樓：
其實吧，兩個都不對。後半句批評已經夠多了，前半句的問題是，高通也沒停止漲價啊。
千萬別說沒了海思高通漲價更厲害，正如同也不能說沒了小公尺華為定價更高一樣。假設無法驗證是沒有意義的。
4樓：失落語
嚴格來說，都不是。粗略來說，都是，這兩者不是 A或B的關係，是A和B的關係。
嚴格來說。
就算華為沒了，聯發科沒了，蘋果沒了。
高通也不會把驍龍855賣5500一顆。
因為這個玩意兒不是賣給小公尺的。是賣給小公尺手機的使用者的。
價太高手機沒人買了，處理器自然就賣不出去了。
嚴格來說，整個手機的生態圈都會影響高通的銷售策略。
只是影響有多有少而已。
粗略來說，華為本意也沒有威懾高通的意思，小公尺也沒有給華為留利潤空間的想法。
華為搞自研是財大氣粗，自然能多掙點多掙點，處理器利潤也很高，還能換個好名聲。
小公尺也不是非要玩兒價效比，而是技術底子確實差點兒玩價效比做一堆產品來錢最快。
都是掙錢。
5樓：留白
華為晶元又不外售，體量又不足以吃掉大半全球市場，所以華為何德何能「威懾」到高通與小公尺之間的你所謂的談判？
小公尺的銷量、體量、利潤、研發、營銷從頭到尾從前到後都沒追上過華為（還被藍綠甩在後面），小公尺何德何能給國內的行業老大留利潤空間的？
這問題問的咋這麼逗呢...
6樓：虞益平
你怕是不知道有個反壟斷調查。當年微軟ie幹翻電腦瀏覽器，結果日子就好過了？intel當年能滅門amd用得著如今如此難堪？三星蘋果專利戰這招反壟斷用得少了？
7樓：spring
我覺得有可能是華為威懾了高通，讓小公尺獲得了談判空間。
這次華為被美國制裁，高通的865就漲價了，也許華為這次真的沒拿到a77架構，短時間內拿不出和865實力相當的soc。
8樓：
題主的任務其實只有一條，讓你們吵吵吵熱了話題過程中偷渡了「小公尺=價效比是真理「。
就如吵架時先限定主題：是你渣還是你女票更渣，誰贏誰輸反正你都烙印上渣而旁人忘記了你到底真的渣嗎？
不用說智慧型屏的拆機表現，就說手機這兩年的各家新品，公尺家再強行說自家是價效比標桿都沒多少底氣了吧？
這才是營銷的無上法門，不知不覺都乖乖奉獻了」參與感「！ （包括本海軍這次。）
9樓：未安
華為威懾高通讓小公尺獲得談判空間？
這個擱以前可能是這樣，但現在真不一定，現在用高通旗艦晶元有幾家，ovm魅族一加黑鯊紅魔錘子聯想還有國行的三星等等手機廠，小公尺不用別家會高興死，談判空間真不好說，去年小公尺也說855獨佔期，結果馬上就被打臉。
小公尺的價效比給華為留出了利潤空間？
這個就更好笑了，可以理解為，男足的大度給別的國家進世界盃的機會。
產品無能就是無能，別找藉口，努力發展才是硬道理。
10樓：隨行
高通晶元現在可不便宜，有多少低端機用高通驍龍855＋的？
手機成本的上公升，華為是主因？
這與20年前20萬可在北京買房，現在不行，乙個道理。
（通貨膨脹：我不要面子？）
還有這個提問：華為威懾高通讓小公尺獲得談判空間？
影響是有的，可遠談不上威懾。 如果小公尺可以用華為晶元，高通才會有強烈的威脅感。
小公尺談判權很小，小公尺用高通幾乎是必選項。
談判空間有多大？
小公尺的價效比給華為留出了利潤空間？
明顯不成立。
同樣一部4000元的手機，單按配置。小公尺價效比高，那我肯定選小公尺啊！
那華為怎麼有利潤空間呢？
還是說小公尺價效比低，所以華為才有利可圖了？
（突然發現什麼大事
11樓：
在做出最終回答之前，我們先說一下基礎知識。
1，安卓手機的soc基本上是arm的公版，雖然要權衡的東西很多，但是同一時間段出的大致相當。gpu高通自己的比公版要高出差不多兩代。華為是公版……。
至於基帶……，無論什麼基帶都要基於手機售價的比例給高通費用（包括華為手機在內）,也就是所謂高通稅。所以，看不出華為憑什麼威脅高通。（真正對高通有點威脅的是三星，後文會提到）
2，當今世界就七個億級手機廠家，後面差的就很遠。而且估計以後很長時間不會有新廠家頂上來。蘋果，用自己的soc，略過。
三星，有自己的獵戶座而且自主走的比華為更遠，雖然貓鼬架構失敗了，但是畢竟自研過。在中美被高通的基帶專利所困擾，所以三星的歷代旗艦都是獵戶座和驍龍的雙版本。顯然，三星肯定為獵戶座做好適配工作，驍龍不負優化就算對得起高通了。
藍綠，優化的技能點從來不點在soc效能上，而且使用者群不是那種需要手機效能的，驍龍系列在藍綠手上首先是平穩其次是散熱和續航。至於效能……反正使用者不需要。傳音，這個主要是銷售低端手機，略。
那麼問題來了，假如沒有小公尺手機，高通拿什麼去顯示自己的soc效能可以吊打獵戶座和麒麟，直追蘋果？靠錘子手機嗎？假如沒有小公尺，信不信三星可以組建乙個團隊專門負優化驍龍版本，被獵戶座吊著打？
答案其實是很明確的……
12樓：
這兩個選項都不對勁。
先說後乙個，「小公尺價效比給華為留出利潤空間」，大概是想說如果不是小公尺故意壓價，高階手機市場哪有華為的位置？！
這好比說滿清克制隱忍給了英美稱霸的機會。。。
又好比說我不愛錢才讓馬雲王健林當上首富。。。
至於前乙個，問題是在於華為並沒有威懾高通。即使華為有計畫挑戰高通的地位，它也還沒來得及那麼做。不論是技術還是市場，一直以來華為表現出來的都是尋求合作的態度，甚至還搭了很多高通便車，同時為高通創造了足夠的機會。
沒錯，搭便車一方面是指緊盯對手的技術路線，另一方面則是定價策略同時也有幫助對手賺錢！
所以正確的說法應該是，華為挑戰高階手機市場給高通留出了利潤空間，而華為威懾小公尺令高通獲得了更大的談判空間！
事實就是如此的殘酷！永遠不要忘記，華為也是吃肉的！
13樓：白首忘機
華為不是不賣麒麟麼？假如高通把驍龍賣的很貴，難道小公尺會去找華為買處理器？華為賣不賣又是個問題。
我個人覺得華為和高通不是競爭關係。華為的麒麟就像自家種的公尺或織的布，給自己用，不算商品。
14樓：
首先，這個問題缺乏邏輯性。因為任何有邏輯的人都知道，價效比只會壓縮別人的利潤空間，從來不會抬高別人的利潤空間。所以這個問題本身是不成立的。
就像華為沒有任何技術含量，賣5000，小公尺極具價效比，只賣2000，消費者不是傻子，他們會購買小公尺，華為最終會破產。這就是為什麼小公尺出現之後，山寨手機廠都倒閉了，他們在價效比面前顯得十分沒有價效比。
小公尺對華為始終是乙個威脅，始終在提醒華為，你如果沒有護城河，你就是下乙個山寨機，你會被我乾掉，因為我極具價效比。所以，應該說小公尺的追趕，逼迫華為建立自己的護城河，然後變成了高階產品，實現了利潤空間的最大化。小公尺和華為就像乙個學霸在後面拼命追趕，學神拼命避免被學霸追趕上，以免考不上清華一樣。
小公尺逼得華為只能走高階。當然了，華為走入高階之後利用晶元成本優勢讓自己的低端機型降維打擊小公尺就是後話了。
那麼華為有沒有威懾高通，讓小公尺有談判空間呢？我覺得有一點點，但不是很大。有一點點是因為華為讓高通感到有壓力，如果高通不努力研發，並降低成本，自己的友軍就要死在華為手下了，死在華為手下，高通自己也唇亡齒寒，這個道理高通不會不懂，說只有一點點，是因為蘋果和三星也一直在幹這個事情，華為加入只是多了乙個新勢力。
畢竟華為不可能賣晶元給小公尺，所以不構成直接的競爭關係，所以，影響並不大。
15樓：吃不到葡萄皮
這問題前面的能看懂，後面的根本無從回答啊，沒有華為，高通就會肆無忌憚的漲價，雖然可以像魅族用三星，或者聯發科，但是多一種選擇不更好嗎，問題的後面，題幹錯了。
16樓：司馬丶值乎馮倪瑪
高通就相當於intel，麒麟就相當於Amd。
言盡於此。
另外，作為乙個晶元買辦，這裡面小公尺起不到絲毫的作用。所謂的合作開發也根本接觸不到高通的核心技術
17樓：海之魂
即使有華為，小公尺對於高通也沒什麼議價能力，據說驍龍865+x55和專利費高通都要收1000多了。
第二點，小公尺自己衝不上高階，沒有品牌溢價能力，就別碰瓷華為了，好好和榮耀iqoo什麼的一起玩價效比吧。
18樓：二十四畫生
這個問題的邏輯好像不對啊。
小公尺的價效比給華為留出利潤空間？小公尺的價效比高，不是應該擠壓華為的利潤空間嘛？
如果小公尺給華為留出利潤空間，那是不是小公尺的價效比是不是要差一點才能達到？
19樓：GSLIME
知乎判斷答非所問？真弱智。
逗號前還能理解，逗號後的就純粹是瞎寫了。
儘管我算個公尺粉，勉強也算華為黑，但是有一說一就事論事，小公尺做夢都想侵占華為的高階機市場啊，問題是他沒這個能力做得到，至少還要好幾年踏踏實實的耕耘吧。
以下為被摺疊後的補充。
因此怎麼可能會有給小公尺把利潤空間讓出的事情出現？
華為、榮耀、oppo、realme、vivo、iqoo、小公尺、redmi這些目前國內主要的品牌裡面，會給華為讓出利潤空間的只有榮耀。
會給oppo讓出空間的是realme；給vivo讓路的是iqoo；給小公尺讓出空間，或者說是小公尺讓出來的是redmi。
華為做 5G 為什麼要給高通交錢呢？為什麼高通有專利費
南有喬木 華為的5G核心專利比高通只多不少，為什麼還要給高通交專利費呢？因為華為生產手機及通訊丶網路裝置而高通不生產啊，交錢理所當然。如果高通生產裝置而華為不生產，那麼高通毫無疑問要向華為交專利費。 公子希 這個要分為兩部分，乙個是高通在5G產品 晶元 上的專利，這點其實很好理解，例如使用高通晶元的...
華為通訊業務的對手不是高通嗎？
李瘋瘋aiy 在消費者角度，把海思，高通，聯發科，獵戶座作為對手，但是海思只是自銷，不搶其晶元生意，華為和高通在這上面相互競爭，相互合作。但在通訊上，高通霸佔這個方面很多年了，5g競爭上是絕對的對手。企業嗎，利益至上，華為和小公尺，聯想，思科，諾基亞，高通等都是對手，不是自己的都是對手 王冰 不是，...
華為海思麒麟 980高通驍龍 845 的 GPU 那個玩遊戲更好。電池怎麼樣。？
Lyk家養的蔡徐坤 如果光是玩遊戲的話當然是選擇845，但是可以完全等幾個月買855，例如聯想z5Pro 5g版，36萬跑分。如果只是日常需要，不怎麼玩遊戲，還是麒麟980吧。其實也可以考慮蘋果a12或者a12x，效能也很好。 辣條 謝，本人第一次答。打遊戲還是要靠圖形處理器 GPU 本人是花粉，但...