手機在未來會被AR VR 裝置替代嗎？

1樓：離離原上c

然而並不會，ARVR是在不斷的更新變代增強，但是手機不也是在不斷的進步嗎，想代替手機，無非就是解放雙手，但是如果手機的改進到不需要手，那結果也可想而知。

2樓：哈吧哈啊

AR一定未來終端的顯示技術（我喜歡叫個人移動終端），這將統一電腦、平板、手機、電視等統一，從15年到現在我堅信這個理念，下面將從根本問題來解釋，後面會加乙個有趣的問題供大家思考。

1.視覺顯示技術才是智慧型產品的主要瓶頸，先想想為什麼有手機、平板電腦、電腦等存在。

人在不同場景都有使用電子裝置的需求，所以出現手機、平板電腦、電腦；而這些智慧型產品因為視顯技術的瓶頸，在體驗上和便攜性上進行取捨，體驗越好的約不便攜，越便攜的體驗越差，由此得出結論：視覺顯示技術是智慧型產品的主要瓶頸。

可能你會說電池、處理器、圖形卡也是，沒錯，但是這些現在的平板電腦已經滿足很多任務作需要了。

2.ar技術就突破視顯瓶頸減少裝置「重疊成本」：

手機、電腦、電視、平板電腦，他們的顯示屏、cup、電磁主機板硬體重疊，成本重疊，其中最明顯的就算手機和平板電腦，平板電腦完全是在手機和膝上型電腦之間的過度，因為其特殊使用場景。恰恰ar技術就突破了視顯瓶頸，「全視野」+可以隨意大小控制顯示區域，可以滿足住各種場景

3.更好的體驗：

「全視野」，沒有螢幕尺寸之說，可以隨意大小控制顯示區域，辦公、移動、影院、駕車，是乙個時段全場景可以使用的視覺顯示方案。

4.我們對顯示技術發展部分過程（簡）：

電子管顯示屏時代注重解析度色彩的尺寸，當時運算模組效率低最求效能說以完全沒有便攜的必要，當務之急還是效能和顯示還原的開發。

液晶屏時代，色彩趕不上電子管顯示屏，但硬體已經發展到可以做小的程度，出現膝上型電腦。

如今ar技術還未成熟，運算模組還在效能更強的體積更小的路上，才能成為穿戴。摺疊螢幕或者錘子tnt，不管他們好用與否，都是在當今顯示技術的過度方案；無可厚非未來只有乙個終端，那就是組合了手機、電腦、電視、平板電腦各種場景的一架Ar眼鏡終端。

5.需求假設驗證：

當然如果要便攜還是要考慮有運算效能、互動方式、等的一些類未解決問題，但是我們用假設法，加上運算效能、互動方式跟台式電腦一樣的水平和體驗，你還會去買各一台pc、pad、phone嗎？肯定不會，ar智慧型終端比較視覺體驗上更好。

6.市場現有方案：因為ar眼睛顧名思義戴在臉上，現在的技術無法滿足其便攜度與佩戴舒適度，所以大多法案都是與手機+眼睛，把手機當做主機，眼睛模組只負責顯示，時當前較好的解決方案，雲計算也還在普及階段。

為什麼說未來，就是有很多技術上的瓶頸，普及就後更遠的是了，作為個人移動終端，必須便攜輕量化，若要代替電腦效能？散熱？或者全名雲計算？

等等，人機互動上也沒有很好的解決方案，但在2023年以前還是有云計算的ar終端，在個人終端發展路上會有很多過度技術方案用於解決技術瓶頸下的產品實現。

Ps：有個很有意思的問題，先不說會有啥應用，就講一點「廣告」，廣告位怎麼算，我戴上眼鏡是不是走到那，除了重要視覺區以外，都可以塞滿或在現實牆壁上顯示任何的廣告，比如天空虛擬廣告，是不是雙11我會看見天貓下凡，空中廣告怎麼管制？我會看見飲水機上有個小公尺手機在那跳舞?

小區摟牆面上都是廣告？哈哈哈我想應該到時候每個位子都會有三維座標和廣告坑位，還是按照實際面積來顯示，公共區域的廣告比如天空。。估計是鉅額廣告費

3樓：妄黥砂

完全不可能

VR限制了人的活動，而這個正是手機的最大優勢，你可以上班時偷偷來一局遊戲，但你不可能去玩兒VR，老闆會讓你滾蛋的。

人的一天（除去睡覺）大概有三分之二的時間是不可能有時間來玩VR，可手機隨時都可以。

所以，VR/AR最有可能替代的不是手機，而是電腦。當VR/AR替代電腦時，我們將進入新的時代。手機將由別的便攜移動裝置來取代，但絕不是VR或AR。

4樓：請叫我帥田

兩年之內，VR會逐步取代目前市場上主流的遊戲占有比例，同時，將會轉入電商及傳統行業模式中。總之，五年之內，VR將會作為市場份額的主流方式。