1樓：齊潤楠
總的來說，二戰的整個東線（包括波蘭戰役）空中支援的總體火力密度是相當低的。像美國那樣離了空中支援打不了仗，見人就想定座標轟炸的情況基本是不存在的。原因也很簡單：
對於幾千公里的整條戰線來說，空軍的那些輸出還是太少了。對於一場縱深進攻戰役來說，空軍起到的偵察和干擾作用要高於炸死幾個人乃至炸幾輛坦克。有限的一些俯衝轟炸機和強擊機在關鍵時候炸個橋或者炸要塞炸機場都比直接舔地要重要的多。
在東線，只有當處於一場大規模戰役的主攻方向上時，才會給精銳部隊配屬以舔地為目標的中隊，來確保能按計畫突破敵人的防線。
具體到波蘭戰役來說，雖然這個時候東線和西線長度差別沒那麼大，兵力西線還要更多。但是波蘭戰役德軍屬於全線突破，在正面同時組織了多個鉗形攻勢，甚至東普魯士和斯洛伐克也有攻擊方向，在大多數地方空軍炸橋炸車炸工廠基本上都忙不過來，更不要說打兵了。法國戰役則基本上是德軍一點捅穿，在阿登方向雙方空軍進行了集中應用，空軍火力的作用就顯得大的多了。
為何閃擊波蘭是德軍失敗的勝利？
Guderian 這是德軍自己認為的，因為這是國防軍第一次參加實戰，暴露出了許多問題，所以德軍總參謀部認為軍隊表現有許多差強人意的地方，所以這場戰役雖然德國贏了，但並沒達到理想的表現. 餘鵬 沒見過這種說法。波蘭戰役的勝利超過了德軍自己的預料 不到半個月就圍殲了波軍西方重兵集團，不到乙個月徹底占領波...
蘇德戰爭前，蘇聯趁德國入侵波蘭，搶占波蘭東部，是不是戰略敗筆？
張濤 當然是戰略敗筆，正是蘇聯與德國為這次的分贓而簽訂的 蘇德互不侵犯條約 導致了希特拉能集中全力打擊西方盟軍，從而在幾個星期把盟軍逐出了歐洲大陸。而盟軍開闢第二戰場已經是4年後。也就是1944年的事了，在此之前都得靠蘇聯自己扛著。史達林還在41 42 43年嚷嚷著盟軍的拖延，44年才開闢第二戰場，...
2023年德國要求波蘭交還但澤，如果波蘭同意，那麼二戰將不會爆發吧
Mschdeler 然而第二帝國時期德國擁有波蘭三分之一強的土地，38年德國又吞了奧地利，希特拉完全可以打著所謂大德意志的名義 拿回 兩國在一戰後丟掉的土地，所以但澤只是藉口 已登出 德國壯漢對瑟瑟發抖的波蘭姑娘說，放鬆，我就是圖個財。等但澤到手後，壯漢說我再劫個色絕對不殺人。等把手裡面曾經屬於條頓...