1樓：Guderian
這是德軍自己認為的，因為這是國防軍第一次參加實戰，暴露出了許多問題，所以德軍總參謀部認為軍隊表現有許多差強人意的地方，所以這場戰役雖然德國贏了，但並沒達到理想的表現.
2樓：餘鵬
沒見過這種說法。
波蘭戰役的勝利超過了德軍自己的預料：不到半個月就圍殲了波軍西方重兵集團，不到乙個月徹底占領波蘭，德軍陣亡2萬多一點，遠遠低於一戰時戰損比。
如果說德軍內部有人對這個勝利垂頭喪氣的話，那就是那個想了多少次卻始終沒實踐過幾次的所謂反納粹團體了。因為波蘭戰役的勝利進一步加強了希特拉的威信，使得軍隊更願意跟隨他而不是反對他。
3樓：L熊yan
又是先說是什麼再問為什麼
德國閃擊波蘭，徹頭徹尾的勝利，無論是戰術勝利，還是政治勝利。
閃擊波蘭時，東面的蘇聯不敢輕舉妄動，西方的英法只是雷聲大雨點小的指責。
真正的失敗的勝利，我覺得，應該是巴巴羅薩行動，三路閃擊蘇聯，從2023年6月到11月間的一系列包圍圈，無一不體現出德國作戰的快準狠。
但是，面對各類資源豐富，動員能力超強的蘇聯對手，德軍的資源、兵力開始捉襟見肘，這一系列勝利反而讓德軍無所適從了，完全不知道下一步該怎麼走。
德國閃擊波蘭時出於輕視曾經禁止轟炸波蘭騎兵以避免航彈浪費嗎
齊潤楠 總的來說，二戰的整個東線 包括波蘭戰役 空中支援的總體火力密度是相當低的。像美國那樣離了空中支援打不了仗，見人就想定座標轟炸的情況基本是不存在的。原因也很簡單 對於幾千公里的整條戰線來說，空軍的那些輸出還是太少了。對於一場縱深進攻戰役來說，空軍起到的偵察和干擾作用要高於炸死幾個人乃至炸幾輛坦...
二戰的爆發是德軍進攻波蘭，但幾乎同時蘇聯也進攻了波蘭，為什麼英法沒有同時對蘇宣戰？
大冬瓜 根本原因是 英法當時的最大威脅,也就是頭號敵人是德國,除了頭號敵人以外,其它人都是可以拉攏的,英法要是向蘇聯宣戰了,是想頭鐵同時打德國 蘇聯嗎?英法腦子又沒有進水.以下其實都是英法自欺欺人的藉口 德國攻打波蘭和蘇聯攻打波蘭,還真的有些不同之處.德國打波蘭,是要推翻一戰後確立的秩序.蘇聯打波蘭...
如何評價2023年9月，波蘭淪陷。蘇聯趁德軍侵入波蘭之際，開始向西擴充套件疆域，建立了所謂的「東方戰線
蘇德瓜分波蘭，難道不是戰前就已經通過密約談好了？談何 趁德軍侵入波蘭之際 呢 東方戰線這個詞就是事後扯淡用於遮羞的東西，侵略就是侵略 大秦 1 趁 這個字用的不對，瓜分東歐大鬍子和小鬍子商量好的，各自拿各自的地盤。2 你覺得是誰最渴望和平，當然是蘇聯。對蘇聯而言，最缺的是時間，他需要時間去發展經濟發...