1樓：猿的傳人
猿公按：
可證偽性一直是過濾掉偽科學的利器，但是可能被一些人過度應用了：把將來實驗能驗證的理論也稱為偽科學。以猿公的哲學和科學素養來判斷，這種極端「現實」主義的可證偽性顯然會扼殺很多有意義的研究和科學理論，使人類變得太過鼠目寸光；而且「將來的實驗不算證偽」這個說法本身也不嚴密，因為「將來」既可以是超出人類歷史的未來，也可以是幾年、幾個月、幾天之後。
猿公同意，越是久遠的將來才能驗證的理論，它的價值折扣會越低，但它仍然是科學而不是偽科學。如果波普爾當時也是極端的證偽主義者的話，那麼他的理論就應該被後來的更嚴密的可證偽性理論所代替。猿公一直是個廣義的可證偽主義者：
只有永遠都不可能證明的理論才算不可證偽，才是偽科學，可證偽性過濾掉的只是那些近乎狡辯的理論，這些理論比不自洽理論好不了多少。
至於有人說，太過久遠以後才能驗證的理論對目前的我們來說意義不大。猿公認可這種說法，比較嚴密的方法應該用科學意義指數 S = V(固有科學價值) x P(折扣) 來衡量，越是久遠的將來才能驗證的理論，P(折扣)越小，但不是零，只有偽科學的P(折扣)值為零，也就是科學意義指數S是零。
目前的技術條件下，如果要建立乙個鋼鐵俠裡賈維斯那樣獨屬的人工智慧，需要花費多大代價？
Eliot Alexander 代價挺高的，甚至做不到。一般認為現在需要兩方面的巨大資料。乙個是知識圖譜 來模擬一系統 的巨大，但這很難，因為知識是變動的，而且整理知識圖譜需要人工費時費力。自動化整理的知識圖譜已經失敗了乙個 至少在醫學腫瘤領域 就是IBM的Watson。另乙個是類似DeepMind...
乙個醫生醫德好，技術理論紮實，真心為患者，追求技術，可是業績總是倒數，他是好醫生嗎？
國服第一裝死喵丶 毫無疑問是位好醫生，業績無法衡量一位醫生是否是好醫生，業務水平和醫療態度才決定是否是一位好醫生，但是醫院耗材成本大，本身成為一位醫生他本人和醫院培養的時間和資源成本都很大，所以業績差之於他本身和他親人，重點是科室效益，都是不好的，醫療行業真的很辛苦，提供的是醫療服務，但是很多人都覺...
在視覺的色覺理論中有乙個著名的對立過程理論，其中涉及的對立色素的同化作用和異化作用具體指什麼？其化學過程如何？
已登出 雖然把對立過程講的很明白了，但還有個問題沒解決，為什麼叫同化作用和異化作用，我相信很多人都是對這個不理解，要是明白的話也就不用糾結那麼多了。我還是說說我的理解。黑林為什麼要搞出同化作用和異化作用呢，這肯定是有原因的，不然不會這麼叫。從視素說起，黑林認為有三對視素，黑白，紅綠，黃藍。它們最敏感...