1樓：犬瘟熱痰盂i哦怕
都會捨棄。54r已經停產，85狙被88換掉，67-2被89換掉，而且很多年前就開始換了。現在只是殘留了一些，算不上大規模在役。
我也沒聽說7.62x51的新狙擊槍大規模進入我軍服役，難道說你指的是cs/lr4？特種兵比武，外出比賽用過它，一些特警用過它，可軍方列裝的是5.
8口徑的cs/lr3，叫qbu141。
搬一下我以前回答的看法:
就算沒有中口徑無用論的影響，中國的口徑也會這樣發展。
85狙沒有裝備狙擊彈，直接通用53式機槍彈，本來就沒打算在遠處打高精度，還反映出後坐力大，攜行不便的缺點。那乾脆無託化，換個小口徑弄成88狙算了，機械化部隊拿著也方便點。
而且同樣打機槍彈時88狙比85狙精度還高一些，qbu141出來後配套了5.8的高精度彈，88狙也能用，指不定88還能續很久呢。
67系列機槍說是通用，也沒見它用兩腳架，主要還是放在三腳架上當重機槍使。那乾脆拿正統的.50機槍輕量化換掉它算了。
2樓：Jiang
應該不會放棄任何種類
7.62×54的毛式設計國內完全吃透了
所有中口徑通用機槍和DMR都使用這種彈藥
7.62×51NATO國內只有少量栓動狙擊槍使用換裝這種彈藥意味著必須換裝所有的機槍
為了這一種彈藥
撤裝全部蘇式機槍換裝西式機槍太不划算
3樓：四海之內
一方面使用7.62×54mm子彈的67式機槍、85式狙擊步槍仍然大量在役，另一方面使用7.62×51mm子彈的新型狙擊步槍也開始大量進入我軍服役。
兩種假設都不存在
為什麼步槍彈的口徑小於手槍，威力卻大大超出手槍彈？
殺豬狂 尖銳彈頭的原因，手槍彈長度短，都是用圓頭彈鈍頭彈，旋轉後很穩定，擊中目標不易翻滾，直進直出，始終以阻力最小方式通過人體，自然不會造成超過彈徑的嚴重傷害區域，所以沒打到要害就很難有多大傷害力。步槍彈在圓頭彈時代也沒多大殺傷力，不管彈頭長短，圓頭彈和鈍頭彈，他的重心都很接近中心，旋轉後也很穩定，...
中口徑低壓火炮用於輕型車輛是否還有前途？
守夜人 用處是有的，但是要看具體用法 現代戰爭沒有特別具體的定義，敘利亞戰爭或許看起來是菜雞互啄，照樣能讓大國無可奈何。首先美軍對輕型車載火炮的研究時間不算短。在00年代為應對山地反伏擊的需要，曾經從匈牙利採購矢車菊裝到悍馬上測試 近兩年，美軍開始測試兩款採用主動軟後座技術的悍馬車載炮，一種在矢車菊...
我國農業的未來是集體化嗎
richli 感覺未來大概率土地集中化統一規劃，收益歸屬農戶。因為豆腐塊式的種植經濟價值無法最大化，必須要統一規整 規模化 精細化種植。 威盛灌溉控制器 集體化不會，但是大規模化肯定是有的，現在的政策大力發展高標準農田，推進高標準農田資訊化建設。高標準農田就是土地平整不，集中連片，設施完善，農電配套...