1樓：kant
「威力」的界定是很模糊的，粗略地說MAS49使用的全威力彈的有效殺傷範圍、槍口動能都優於56半的中間威力彈，但是在特定距離內全威力彈對於人體的殺傷能力可能反而不如中間威力彈（易造成貫穿傷而不致命，甚至無法使對方喪失戰鬥能力）。比如二戰日軍的38大蓋就是如此……
至於射程，肯定是mas49佔優，不用多說。
射速受制於射手能力，但是後坐力很小的56半應該佔優。
2樓：BG4EYS
法軍的只在電子遊戲裡打過，56半退伍回來預備役訓練的時候，玩過。半自動總歸有點不爽。
問了我老爸，然後老班長一聲怒吼:小兔崽子！翅膀硬啦！56半當年我們在越南用用已經不錯啦！總比當年北韓戰場老兵們用三八大蓋好吧！
好，老班長火力太猛，各班互相交替掩護，趕緊撤退！
3樓：Rapier wit
先糾正個思維誤區，威力和射程最根本取決於彈藥，而非槍械平台，不要帶著一種遊戲引數式的思維來理解物理
MAS49用全威力7.5x54彈，動能都在3000J以上，理論上講威力射程當然比用7.62x39的56半強很多
射速取決於射手素質。考慮到56半用中間威力彈，它後坐力當然會小些，補槍速度理論上更快，但用慣MAS的老兵肯定比用56半的新兵強