1樓：
大和的460主炮,噸位和裝甲防禦可不是鬧著玩的,傳統火炮對射中,更重要的是火炮和裝甲,而不是航速射速,比如悲劇的胡德. 依阿華見了只能憑藉3節的航速優勢跑路. 依阿華肛不過大和,這是美中國人自己承認的,所以研發了蒙大拿.
當然蒙大拿最後也沒有造出來,因為要節省船位造航母
大和的裝甲質量沒有許多小白說的差。美中國人戰後用來測試的是信濃號留下的鋼板，質量比建大和時的低了N個檔次，當然會差了。460公釐的巨炮比起406可不是大了幾十公釐那麼簡單，不論是炮彈重量還是射程都大出一截。
夜間作戰衣阿華有雷達能佔優，但那個時候雷達不成熟，能用眼睛看得到的話，比雷達可靠。日軍的訓練強度高的很，依靠肉眼觀測進行夜戰的水平曾經不亞於美軍用雷達。。可是高素質水兵死光之後，後期就。。。。
大和雖然沒雷達,但有探雷達的22電探+全世界最大的三九式15m光學測距儀，而且射擊的散布範圍小,另有6架水上飛機幫著校彈。在27000公尺距離上，大和級進行齊射的話，炮彈能夠準確落在乙個300公尺的範圍之內,曾經在22000公尺距離命中過美國驅逐艦約翰斯頓號（二戰最小散布記錄也是日本保持的,長號號曾經打出遠近110公尺、左右37公尺的逆天水平 ).相比之下，衣阿華的散布就呵呵了。
而且衣阿華是細長條，在海面上穩定性很差，打起炮來就..
2樓：張黑子
大和主炮為三座三聯裝18英吋460公釐，射程42公里
衣阿華主炮為的16英吋406公釐，射程39公里
大和炮彈飛行最大距離時需要90秒鐘，衣阿華的速度高達33節，大和炮彈打出去以後，衣阿華已經移動到1.5公里之外了，即使大和號在最大距離上開炮，兩分鐘以後大和號就也進入了衣阿華的射程，衣阿華用的和主炮聯動的炮瞄雷達，能夠測定炮彈激起的水柱來修整設計偏差，所以在理想情況下能夠在五分鐘之內用第二排炮彈擊中大和號。
3樓：jw peng
前面各位都說的很全面了，在此對問題吐個槽：「（由於大和號艦長以及船員並不知道大和號裝備的是18寸炮，請考慮這一因素在內）」，日本大和級建造中及服役後瞞著國民火炮口徑是確有其事的，可是全體艦員不知道大和號裝備口徑……你當人家船員是智障麼……
如果日本船員真蠢到不知道自己船的火炮，那還真是輸定了；）
4樓：位卑
補充一點：損管的差距
日本戰艦的損管設計一直為人詬病，一方面是島國缺乏原料，另一方面是武士道精神導致的設計思想不同，而且我覺得畢竟日本從明治維新到二戰不到百年，技術積累難以像西方列強那麼完備。
突出的例子是就是中途島四艘日本航母瞬間被滅和沖繩戰役美軍「富蘭克林」號航母中彈，引爆燃油和炸彈，煙柱高達600公尺，死亡700多人，然而經過數小時搶修，居然被拖回基地。
雖然大和、武藏戰列艦遠比航母裝甲厚重，損管系統依然比歐美落後（武藏號僅被一枚潛艇魚雷擊中就進水3000多噸），另外大和的防禦缺陷還有（網上抄的）：焊接技術應用範圍比較小，裝甲鋼和鏈結件不是同一材質，前後副炮塔炮座裝甲過薄。
因此雖然理論上大和裝甲防護力強（僅僅是殼厚），但綜合防禦能力衣阿華未必就弱，加上材料、動力、火控的差距，如果二者單挑，衣阿華勝面較大。
5樓：劉文
我告訴你大和級當時就剩了一艘依阿華級可是有四艘 1V4贏的可能性忽略不計單挑的話有戲前提是依阿華發現情況不對還不利用航速優勢撤了
如何評價大和級戰列艦
這AI的反射弧也太長了吧 知乎使用者 大和號的一百多門防空炮為什麼沒能抵擋住空襲?馬克公尺切爾中將 對，也是我最喜歡的日本船，非噴人，真心話 知乎使用者 歷史上有哪些傷害性不大，侮辱性極強的話？克拉克少將 長官最喜歡的船我怎麼會不喜歡呢？恭喜長官賀喜長官，君子報仇十年不晚。AI唯一值得誇獎的是這次r...
大和級和衣阿華級，哪個才是戰列艦發展史上的巔峰之作？
飛翔的茄子 巔峰的話肯定是大和啊，倒不是說衣阿華差，而是衣阿華那會戰列艦的定位已經轉變到了給航母護航上面，這實在無法稱之為戰列艦的巔峰，所以只能把巔峰給大和。 snoo 大和更強，衣阿華更好用。大和戰列線對轟無敵，但是衣阿華可以戰列線對轟乾掉百分之九十的對手，還可以追著巡洋艦打，還可以當航母的護衛艦...
如果把楊超越和王菊互換，楊超越拿到現在王菊的資源，王菊成團出道會怎樣？
單憑王菊內涵隊友這一點，我就看不起她，自己也不是特別有能力，人家孟美岐吳宣儀哪個沒有能力，人家內涵了嗎？最受不了這種背地裡內涵別人的小人行為，這跟背後捅刀子有什麼區別 賜吾恩 無意間看到這個問題，想象一下。菊姐出道拿楊超越資源。姐演鳳舞，1.鳳舞第一集被奪走鳳凰真血，因為驚訝的睜開了鼻孔，左青鸞嫌棄...