1樓：飛翔的茄子
巔峰的話肯定是大和啊，倒不是說衣阿華差，而是衣阿華那會戰列艦的定位已經轉變到了給航母護航上面，這實在無法稱之為戰列艦的巔峰，所以只能把巔峰給大和。
2樓：snoo
大和更強，衣阿華更好用。
大和戰列線對轟無敵，但是衣阿華可以戰列線對轟乾掉百分之九十的對手，還可以追著巡洋艦打，還可以當航母的護衛艦。而大和號，只要一出場就是艦隊核心，功能單一。
大和號硬鋼無敵。
但衣阿華，幾乎無敵的火力，幾乎無敵的防禦，無敵的航速，無敵的火控。追的上她的打不過她，追不上她的，幾乎也都打不過她，這樣，衣阿華多了很多可能性，所以她服役幾十年不是沒有道理的。
雖然大和很強，但是衣阿華才是戰列艦發展的最終形態，蒙大拿都不是。
3樓：鳥人彭
說了這麼多，都是空對空的引數對比。YY乙個實在的：聖貝納迪諾海峽，TF34守在海峽口，第一游擊隊往前衝，結果會如何？
當晚的TF34有：2衣阿華、1南達、1北卡、2重巡、3輕巡、14驅逐
第一游擊隊大概率會先上水雷戰隊，然後重巡、2金剛，最後才是長門和大和。
4樓：掘越二郎
總是無聊的人把大和跟衣阿華拉出來撕逼。搞清楚大和的對手是蒙大拿，這也是為什麼wows把大和跟蒙大拿都放在十級，而衣阿華放在九級。
5樓：
一隊鴨滑打兩大和（包括武藏），我們不出飛機。參考南達打霧島。蘇里高極端情況還不算。我還是覺得大和級凶多吉少。畢竟鴨滑是一隊，不是2V2
6樓：一對對
衣阿華經過最後一次現代化改裝，可以發射掠海飛行的反艦飛彈，於200公里外擊沉大和號。
大和：你開掛，這麼遠都可以打中我的。
衣阿華：誰讓你一直處在我飛彈射程之內的。
大和:....
7樓：
技術總是在進步的大和級應該說更接近「末代絕唱」吧比噸位口徑等硬指標同時期的大和比衣阿華強不少衣阿華活得久能改造是沒錯完整體戰鬥力比大和強應該沒問題但那個時候戰列艦就不再是海軍主角了再比就耍賴了不然揚基佬的戰列艦總噸位還完爆蝗軍呢
二戰可以說是戰列艦最後的輝煌（雖然也沒多輝煌） 而大和級又是二戰戰列艦的巔峰（單純在資料上畢竟大蝗軍主力艦訓練實戰統統負分）
不過話說回來揚基佬下餃子體現的工業力量未嘗不是對戰列艦文化的最好詮釋什麼是戰列艦？大就是好多就是美口徑越大越正義炮塔越多越皿煮
衣阿華紙面資料比不過大和衣阿華級紙面資料完爆大和啊
8樓：
大和被美軍航母艦載機掀翻了。
沒辦法，遇見了天敵。
但是，從各個角度講
大和要壓鴨滑一頭
（前提是在太平洋戰爭時期）
鴨滑可以說是一名光榮勝利方的勇士
而大和卻是卑微在失敗陰影裡的巨人
歷史是由勝利者書寫的
所以，鴨滑幫助黴菌打了勝仗，鴨滑是巔峰。
大和還是略遜一籌，畢竟生在日本，注定要被釘在歷史的恥辱柱上。
乙個沉睡在冰冷的海底，乙個光鮮亮麗的泊靠在溫暖的母港。
高下立見，只怪跟錯了主人。
9樓：李CC
這取決於你是否把武庫艦當成戰列艦的下一階段
僅就二戰戰列艦來說只可能是大和，在火力與裝甲這些傳統專案無人能敵……除非壓花上mk23
但是如果認為戰列艦已經不適應時代而必須隨著時代改進的話，那就只有壓花了，畢竟武藏連壓花都沒見到就中道崩殂了……
10樓：OceansloveSW
炮彈最主要是看倍徑，倍徑越大的炮管打出的炮彈射程和穿深更大，所以這裡衣阿華是完勝大和的，但是大和的高爆炮彈的威力比衣阿華的大，衣阿華的噸位比大和底，因為衣阿華的船身要通過相對狹小的大壩，所以衣阿華的機動性高於大和，但大和的防禦力更強，但相對於日本後期工業，其實防禦性打了個平手，對轟可能衣阿華更佔優勢，至少人家有雷達，但是對地明顯大和更勝一籌。戰列艦的在二戰的用處很大，不能只從乙個角度評判，總的來說，打個平手吧！
11樓：
鴨滑改改還能用到海灣戰爭，說明了戰列艦老當益壯，也最終證明了大口徑艦炮最終不適合這個世界。
至於大和，向世人展示了一家旅館裝再大的炮也無濟於事……
12樓：
當然是壓馬桶
幾乎所有資料碾壓
壓花雖然有長處，但幾個長處不能救命
只能說是戰爭情況變了，真的搞戰列線對轟……那壓花會死得很慘。
不過壓花和壓馬桶都不是那個時代合適的戰列艦當時的情況下，最好的戰列艦是後來中國製造的037式戰列艦。
一艘壓馬桶可以造幾百037戰列艦，足夠洗死壓馬桶，同時037戰列艦不僅有炮，還有手榴彈和56式衝鋒槍，也許可以繳獲大和。
13樓：雷斯尼亞
依阿華33節航速縱橫四海，完美之貓。契合從一戰開始的戰列艦與巡洋艦職能同質化趨勢。即使航母時代沒有到來，在巡洋戰爭中依阿華的地位也是牢不可摧的。
而在現實中，隨著航母時代的到來，依阿華依然能跟隨艦隊航母，作為大型防空平台發揮實力。
14樓：ENKI
原教旨炮戰，晝戰看好大和，夜戰看好iowa，多用途肯定是iowa，大和跟不上航母機動部隊，但是只看戰列艦的本質的話，無疑是大和更加好，但是iowa也不失為乙個傑作
15樓：見崎雪城
當然是大和，評價戰列艦的標準第一是口徑和裝甲(布局)，第二是航速和火控，其他屬性都是附帶的，大和航速不如鴨滑但轉彎半徑小，火控鴨滑也只有在夜戰有優勢，別跟我說戰後加裝的。如果說跑得快和防空好就能成為鴨滑高於大和的理由，那是不是公尺國新銳輕重巡也都比大和好？
16樓：
時至今日，無論從戰列艦發展史的廣泛，深度和時長來看，也無論從所有戰列艦的科技承載層次，最終作戰能力來看，整體巔峰毫無疑問是依阿華級。大和級只是純粹的做到了某幾個數值，比如噸位，純裝甲厚度，炮口直徑的最高點。但推動戰爭科技發展的科技層面，以及海戰戰術發展的應用層面，以及對戰爭歷史的見證層面，橫跨半個多世紀依阿華級都不是大和級那寥寥幾年能夠比肩的。
依阿華級是戰列艦發展到今日的最高巔峰，也是最後的巔峰，毋庸置疑。
………知乎日吹大和吹都是不認真理解題目的分割線廢話不多說，依阿華級一直到退役都是戰列艦吧？
退役前的所有改裝改造技術發展也都屬於戰列艦發展吧？
能用艦炮發射核炮彈的戰列艦也還是戰列艦吧？
所以那些整天大和吹水平低下到總是試圖把這個回答也拉入到「僅限二戰時期依阿華級和大和級單挑戰力對比」的範圍裡去。就像網上雞湯說的，永遠不要跟乙個XX辯論，因為他會把你拉低到他的水平，然後用他豐富的XX經驗打敗你。
17樓：代沁津
雖然的確是大和，但是世界上最強的戰列艦海戰還是難以打過航空母艦，所以美國用來對抗大和的蒙大拿跪了，大和也被輪了
雖然沒有戰果就被擊沉了很丟臉，但是460的管子口徑在那裡啊
如果大和級 1945 菊水作戰 與衣阿華級 1945 東京灣 戰列艦進行傳統炮戰，誰更有希望擊沉對方？
大和的460主炮,噸位和裝甲防禦可不是鬧著玩的,傳統火炮對射中,更重要的是火炮和裝甲,而不是航速射速,比如悲劇的胡德.依阿華見了只能憑藉3節的航速優勢跑路.依阿華肛不過大和,這是美中國人自己承認的,所以研發了蒙大拿.當然蒙大拿最後也沒有造出來,因為要節省船位造航母 大和的裝甲質量沒有許多小白說的差。...
大和級戰列艦的火控系統相比同時期的衣阿華級差距有多大
貓爪鋒利 大和的火控沒有想象中那麼Low 大和不是霧島那會那樣完全目測，電測射擊在戰爭後期已經可以實施，根據薩馬島實戰報告，22改電探23000m上測角精度3密位以內，同時5秒完成測距，15公里可以發現自身副炮水柱。衣阿華服役的時候，大和型已經開始具備了初步的電測射擊能力，榛名號的戰鬥報告結合加里寧...
如何評價大和級戰列艦
這AI的反射弧也太長了吧 知乎使用者 大和號的一百多門防空炮為什麼沒能抵擋住空襲?馬克公尺切爾中將 對，也是我最喜歡的日本船，非噴人，真心話 知乎使用者 歷史上有哪些傷害性不大，侮辱性極強的話？克拉克少將 長官最喜歡的船我怎麼會不喜歡呢？恭喜長官賀喜長官，君子報仇十年不晚。AI唯一值得誇獎的是這次r...