1樓：vincer
白起和韓信作為兩個冷兵器時代的傑出將領，作為後世偶像是非常合適的。但是如果把偶像拉到現代戰場，恐怕很難有什麼作用。白起和韓信要指揮現代戰爭，需要回爐再造！
重新從基本的中學代數、幾何、地理測繪學起，乃至科學理論，最後需要在軍校深造數年，然後才可以從參謀當起，逐步創新理論、展現才華。
未經重新學藝，貿然啟用，恐怕比保盧斯要打得糟糕很多，畢竟乙個連十九世紀拿破崙時代戰術都沒搞懂的人，要打二十世紀現代戰爭，那會輸得有多慘？恐怕42年就把第六集團軍送掉了。別以為現代總參謀部制度是白搭，現代戰爭技戰術的進步是一日千里，朱可夫、羅科索夫斯基水平不知道高古代名將多少個數量級，就連德國方面的古德里安、曼斯泰因的水平也遠超所謂古代名將，他們也屬於當時的頂級水平。
說過不好聽的話吧，就國共陣營中黃埔系的將領，在指揮現代作戰上也穩壓古代名將一頭，因為他們至少系統學習過現代軍事理論和知識，對於近代直到一戰的戰術瞭如指掌！
要知道，二次鴉片戰爭時期曾格林沁、李秀成在中國十九世紀都算當世名將，結果對上洋人組織起來的英法聯軍和拼湊的洋槍隊，戰績那可真是非常難看。所以不掌握現代軍事理論而來指揮現代戰爭，多半比衛國戰爭初期蘇聯的基輔方面軍的戰績還要不堪入目！畢竟巴甫洛夫大將對於十九世紀到20世紀三十年代的軍事戰術還是瞭如指掌的，只是沒有跟上三十年代後期出現的裝甲戰和空軍理論罷了。
鐵木辛哥元帥，在蘇俄內戰中絕對是殺神白起一般的存在，但是在二戰大部分時候都在吃癟，因為沒能及時吸收和消化三十年代後發展出來的新戰術方法，特別是圖哈切夫斯基的大縱深理論。
2樓：Sentiment
首先對你的提問感到驚訝！
將軍靠士兵打仗，而士兵靠的可不是將軍，靠的是自身的機動應變和上帝的上帝的眷佑在槍林彈雨中穿梭。德軍拿不下史達林格勒除了蘇軍借地利頑強堅守之外，還有就是德軍不耐冷，戰鬥力下降，在天時地利人和都不佔的情況下，戰無不勝的德軍也只能和俄軍打人口消耗戰，蘇聯這種擅用人海戰術的國家當然不怕你來這套……
也別說什麼史達林格勒了，就是讓他倆一起來指揮崖山海戰，也避免不了族滅崖山的悲劇。
3樓：臨界Z零點
我覺得韓信或者白起不會去打史達林格勒這種沒油水的地方。
石油和重工業基地才是那個時代戰爭首要目標。其次是交通動脈。除非絕大多數的對手軍隊都死守那個地方，而且那地方非常容易發動對我方的縱深奇襲，否則能耗死的絕不浪費彈藥。
長筱之戰武田軍的指揮官由項羽，或韓信，或白起擔任，武田軍能贏嗎？
aligoodisme 這個問題其實問的很莫名其妙 是想問說在一樣的打法下,以上三人是否能夠比勝賴更勇猛或更能臨機應變?戰術層面 還是說這三人是否從一開始就會採取不一樣的打法?戰略層面 還是說這三人能夠在織田與武田遲早一戰之前,就透過各種政略制度把武田不利的趨勢給扭轉過來?政略層面 以項羽來說,自身...
如果諸葛亮北伐時獲得白起 韓信 項羽 衛青 霍去病 岳飛 徐達 常遇春等將領，能夠北伐成功嗎？
陳科 隨便乙個韓信或者岳飛或者徐達。諸葛亮守後方，負責後勤。放權給他們。就行了。再搭配乙個常遇春或者項羽為副將。北伐說不定真能成功 Zukic 不可能的，大魏方面，司馬懿領著兩倍於諸葛亮的兵力，糧草比諸葛亮充足的多，無論面對多厲害的將領，司馬懿只要龜縮不出，無論多厲害的將領也沒辦法打 夏朝的皋陶，商...
如果當年呂后不殺韓信，而讓韓信遠征匈奴，會是乙個怎樣的結局？
全球通 這個不可能。1 司馬遷寫的清清楚楚，韓信確實是反了。這個歷史上是有定論的。2 韓信這個人我們現在太把他神話了，他就像隆美爾，是個軍事上的巨人，政治上的矮子。這個人不懂政治。劉邦 呂后 蕭何都是政治家，韓信玩不過他們。 首先，那時候呂后說了不算 其次，想想呂后跟韓信無冤無仇當時為啥殺他 忽略以...