1樓：
誰都不行，諸葛本人已經是不世出的全能人才了。韓信有蕭何兜底，李靖背靠唐朝有太宗兜著，容錯率都遠遠高於蜀國。當然，要是白送乙個韓信，讓諸葛+韓信的組合去，這倒是真的沒準有機會
蜀國最大的問題是根本不允許有大規模的敗仗。諸葛打贏了多少次勝利，對魏國基本上沒啥大消耗。姜維玩脫了一次，瞬間蜀國兵力不足連基本防守都做不到了。
2樓：joe
他們得水平並沒有武侯高，與之齊平都很難，武侯在劉備死後所統領的蜀國基本就是個很被動的局面了，北伐多次是為了聚人心鼓士氣，讓蜀國過得更長久些。當時天下的局勢，基本就是1對1的狀態，魏和大魏吳王與武侯的對抗。
3樓：
1：以謀萬世之功為追求的，最重要的是生產力生產關係的功勞這個層次，歷史上，商鞅秦孝公，秦始皇張良劉邦，姜太公，德勝，希賢2：謀乙個王朝
政通人和，富國強兵
這個層次的代表是李世民，劉秀，朱元璋
3：謀一時一國之霸
這個層次，需要的也是政通人和，富國強兵，伐謀伐交。
4：謀一戰一城一地之功
這四個層次，每乙個層次對團隊的要求依次降低，每乙個對團隊卓越人才的「職位」要求依次越低。
以蜀國當時的局面，謀萬世之功和王朝所需要的君主，靠阿斗嗎？
謀一時一國一霸，所需要的君和相，靠阿斗嗎？
謀一戰一城一地，諸葛亮自己死之前可是佔優勢的。
換吳起上，靠吳起自己的人品和阿斗的無奈，做不到政通人和，也許能做到富國強兵。
換李靖和韓信，沒人完成政通人和和富國強兵的任務。
而諸葛亮做到了他在世的時候政通人和，富國強兵，伐謀伐交，伐兵也沒有吃虧。
4樓：素月
討不了多少好處吧，這事情要看對手的。韓信偷渡陳倉，章邯只拿了三分之一秦地也扛了半年多，面對乙個統一的北方，韓信估計也不是那麼容易拿下的。只要對手明智，像司馬懿廉頗那樣死守，白起也拿不下啊。
5樓：vincer
如果諸葛亮在後方主持政務和後勤，韓信在前方指揮，有一定的勝算！韓信用兵看似兵行險著，實際上算無遺策，後續應對補救措施也得力，各種劣勢戰、凶險戰都得心應手，他只是需要乙個蕭何一樣的人物在後勤予以配合。諸葛亮政務和後勤水平應該高於蕭何，政治水平也能駕馭韓信。
6樓：三代下一人
諸葛亮第一次北伐，如果沒有關隴沒有關東支援，諸葛亮已經贏了，且贏得乾脆漂亮快速。
劉邦北伐，如果沒有趙衍，當時就輸了。而且三秦有二個是投降劉邦的。如果三秦一體且劉邦沒有得關中民心，劉邦能不能打贏都是問題。
若再加上關東支援，劉邦連出兵都不用了。對了，韓信何在？平三秦的史料找不到。
7樓：月影江楓
韓信吳起等人能不能成功我不知單是換乙個人有可能成功，那就是霸王項羽
直接舉國練出一支精銳師，蜀國國力再差練5w精銳還是可以按照霸王的性格不會考慮國力，戰敗什麼的問題，直接兵就打過去了魏國的謀士比漢初三傑可差多了根本擋不住霸王，韓信領兵30w大軍打霸王10w剛正面都被放到了。
8樓：孜孜以求
可能性不是說沒有，但誰也不敢說在限定時間內十拿九穩吧？
韓信李靖的背後有著不錯的國力作為支撐暫且不談，其他的諸如李存勖也好，陳慶之也好，且不論他們的逆天戰績有多少水分，即便他們的軍事才能真的在武侯之上，那也得需要足夠的時間去逆轉乾坤掃蕩諸強啊，所謂十年生聚，十年教訓，武侯執掌大權才多少年吶？
一味地強調起點低（國力貧弱），忽略個人才能的影響力固然不對。但只是著眼於國力與才能，卻沒有看到上蒼給了這個人多少時間施展心中抱負，是否也有失公允？
PS：有些人認為，只要個人才能足夠強悍，即便國力懸殊，運勢艱難，也可以百戰百勝，甚至畢其功於一役。沒有機會創造機會也能贏。凡人被命運安排，強者安排命運。
cnmd，丞相不是網文龍傲天啊草！
9樓：三代下一人
假設與諸葛亮對陣的是吳起，雙方條件相同，各一百萬人口。
諸葛亮是傑出政治家，可以調出六萬人北伐。吳起雖然有變法，但頂多是普通政治家，估計能調出四五萬人北伐。
諸葛亮賺錢手段比吳起強幾條街，所以裝備、糧草與訓練都比吳起的軍隊強。
諸葛亮善於科技發明創新，蜀錦、火井製鹽、普洱茶、製鐵、超越時代的水利工程等都可以提公升國力。而連弩、紅纓槍、蒲元刀、五折剛鎧、簡袖鎧、側竹弓弩、鹿角等裝備也比吳起軍隊強的多，哪怕斧頭都比吳起的強。
諸葛亮哪怕不與吳起打，耗都可以耗到吳起糧盡。
同樣什麼白起樂毅之類的，都過不了這一關，他們打仗能拿出的兵力糧草更少，與吳起對陣優勢盡失。名將對名將打的就是消耗。
至於韓信，哪怕史記渲染的，主要打的也是農民軍性質的政權，壓根不是國家級戰役。那種鬆散的農民軍政權在三國無立身之地，公孫瓚二萬軍閥軍吊打三十萬農民軍。
10樓：陳雲華
我認為吳起比另三人更厲害，吳起也是軍政全才，他練出了天下第一軍魏武卒，主導吳起變法。
諸葛亮軍事水平一般最末左一計右一計只能虐菜鳥，窮兵贖武屢戰屢敗， 李靖厲害排第二重裝騎兵所向無敵但兵不是他練出來，韓信比李靖差點比諸葛亮強點。
11樓：樂爺Rommel
人們總以諸葛身為政治家，只有一州之地。先政治考慮，後軍事行動，所以不勝。卻忽略了他軍事中庸的短板，也沒什麼驚人戰績。
以為他只要有好條件就能勝，以為所有其他將軍用兵都不如村夫，在同樣情況就必得要敗，但很多名將之所以名垂千古就是因為能將不可能變成可能，諸葛政治的確不錯，軍事上就不敢苟同。
12樓：zhen li
功蓋三分國，名成八陣圖。。。
古之所謂將才者，曰儒將、曰大將、曰才將、曰戰將。樂毅、羊祜、諸葛亮、謝安、韋叡、岳飛等，儒將也；韓信、馮異、王猛、賀若弼、李靖、郭子儀、曹彬、徐達籌，大將也；孫臏、吳起、白起、耿弇、楊素、慕容紹宗、李光弼、馬燧等，才將也；英布、王霸、張遼、劉牢之、曹景宗、高敖曹、周德威、擴廓貼木兒等，戰將也。
出蜀爭天下的也就韓信成功了，但韓信具備的條件武侯不具備。武侯這邊沒有蕭何之流，韓信出去打五個指頭，武侯出去打乙個拳頭。而像公孫述、成漢政權這種固守的，最終就是滅亡。
武侯能以區區一州之地北向爭天下，已屬不易。
13樓：zw生
隨便開一下腦洞，吳起。既然答主說的是代替葛公北伐，那葛公坐鎮後方，吳起領漢中太守經營漢中專心北伐，大業可期。如果一定要把葛公換掉，那我只能想到位面之子劉秀，直接大隕石術秒掉司馬懿和曹真，剩下的就是一路平推。
14樓：魔山
諸葛亮北伐不成功不是因為自己軍事能力太弱，是魏國太強了曹真，張頜，司馬懿。
乙個比乙個強。
兵多將廣糧多又在防守。
所以要換將，不如把魏國的將換掉。
15樓：力敵萬人邢道榮
得出將入相的人才能坐穩諸葛亮的位置，吳起，周亞夫，諸葛亮，王猛，范仲淹，王守仁，曾國藩，李鴻章這裡面可能也就王猛能跟諸葛亮比比。
16樓：
■理論：不可勝在己，可勝在敵。
◆魏方面：人才有司馬；國力2倍於蜀；但司馬權力不大不能最大發揮魏國國力。
◆武侯：國力小；權力大，最大的發揮了蜀國國力。
■結論：只要蜀有諸葛掌大權，且魏方面對司馬不太信任，就只有三國鼎立了。就算有更厲害的吳起和韓信等，魏方面會給司馬更大的權利。由於，都無法擊敗對方，還是維持三國鼎立。
■假想：如果魏少乙個司馬，且沒有司馬這種名將了。他們中的隨便乙個都可以吊打。。。
17樓：李大哥
當時的蜀漢，是輸不起的。百勝不足以扭乾坤，一敗則致禍不復
至於那幾個名將
要是沒有蕭何的後勤，劉邦和韓信早都被項羽拎到大帳前一刀砍了。即便蕭何給出了強大的後備，劉邦依然一路被吊打，最後撐到韓信過來了。
吳起當時背靠號稱最強時期的楚國，兵馬糧草都不缺。首先人家輸得起，再來談奇謀。
至於李靖，以當時唐的情況來看，幾千人和乙個將軍，死了雖然很可惜，但是就不會傷筋動骨。總之一句話，沒有後顧之憂。
他們幾個人都是背靠著強大的支援的，其中韓信的處境最艱難，但是他還有個劉邦拼命地牽制項羽主力，可以相對安心的打過去。要是孫權肯像劉邦那樣不計後果的拖住曹魏，諸葛亮一路打過去也並不是沒有可能的。
在那種情況下，乙個大敗搞不好就是傾城亡國，諸葛亮已經做到了最好，換乙個人，我估計還不如他。
我覺得對於諸葛亮的評價，陳壽給出的是不客觀的，雖然史料很充足，但是諸葛亮是輸不起的，因此他不能允許任何一場大敗出現，穩紮穩打，中規中矩，不求有功但求無過，是客觀條件決定的。司馬懿在優勢的強魏，多次與諸葛亮交手卻少有勝利，在我看來根本就是治軍打仗不如諸葛亮。如果是相同的水平，在這種優勢情況下，完全應該壓著諸葛亮打才對。
諸葛武侯真正是一位傑出的軍事家和政治家
18樓：
個人覺得武侯遇到的這種情況，還真不是單純靠軍事才能就可以解決的，在國力的差距下僅憑幾位名將的出色發揮是無法翻盤的。從這個意義上來說，單純的戰將如白起李靖韓信等人在這種情況下都是難以做得更好的（當然你要把它們一股腦都放在蜀漢一方那就另說），唯有軍政雙才的大能才會是比較恰當的選擇
這三人裡面，吳起的勝算是最大的，只要有君主的信任，他應該可以幹出不輸於諸葛亮的水平：因為其軍事能力勝過諸葛，而又有過主持變法使國家富強的行政經歷，其思想脈絡又是與諸葛治蜀類似的法家一派，沒理由幹得比諸葛要差（他唯一不如諸葛的是德行有虧，團結各方的能力遜於諸葛，加上後主的耳根又較軟，易受人挑撥，所以，他不太可能像諸葛一樣坐陣前線，更有可能要時不時的回到朝中掌控大局，從而對整個北伐的連貫性產生影響）
另乙個不在這三人中但是應該也可以做到與武侯類似功績的我以為是前秦的王猛，也是軍政雙全的治軍嚴格，精通法家手段的名相。我以為他相比武侯的優勢在於其略強於武侯的軍事水平，以及豐富的處理民族關係的經驗（畢竟協調羌人，匈奴，鮮卑，漢人與氏人之間的關係，比協調好南蠻的關係更為複雜）而相應的其弱點也和之前的吳起類似，私德有虧。吳起是過於傲慢，而王猛則是心思較為狹隘（類似於法正）這導致他或許能通過法令的威壓，事功的輝煌使同僚拜服，但卻無法像武侯一般有令無論同僚還是政敵甚至是公升斗小民都欽佩膺服的崇高聲望。
19樓：Edwardd
故善戰者立於不敗之地而不失敵之敗也
武侯是可以立於不敗之地的，但能不能勝，還要看對方將領，如果是司馬懿，恐怕誰來都難以取勝。
20樓：Blank
韓信沒卵用，這個不用說，因為諸葛的北伐是建立在兵，糧的基礎上的。韓信不懂政治啊。。。估計加個蕭何好很多，畢竟後勤部長，不過馬謖這白痴誰用都不好使，加蕭何就得加曹參，曹參把馬謖替換了，那計謀誰出？
來個張亮吧！我覺得初漢三傑+曹參可破之。
李靖？還是算了。。。。基於以上事實，糧食呢，糧食！
吳起，夠嗆，不是吳起不天才，但是漢罰魏非一人之力可破啊，不過我覺得吳起應該不會北伐。。。
韓團裡有沒有大家公認的特別帥 美的成員，但是你覺得真的很一般或不好看
亞當日記 有，車銀優，艾琳，金明洙，小櫻花，李泰容 審美這東西有差異，這五個我是真get不到，好看肯定是好看，但要說神顏，我真心覺得差一大截。還有幾個我真的吃這種顏，也是很喜歡這種長相，對著螢幕能舔半天，但說神顏，我是真覺得差點意思，周子瑜，金智秀，林允兒。行了，我也算是把神顏得罪遍了 我心目中的神...
謝娜有什麼大家公認的優點嗎？
有一期女神來了，嘉賓們比賽，好像是搶兔頭，過程中把兔頭都弄到地上了，結束之後謝娜默默撿起來了，說，沒事，洗洗還能吃。別的不說，這點在我看來算是她的優點了 呆頭呆腦的滿滿 之前看了推出來的好多謝娜為什麼那麼討厭，現在看不到了，又看到了謝娜有什麼大家公認的優點。好像公說公有理婆說婆有理，但是不得不說，她...
作為大家公認長得好看的男生是什麼體驗？
西門子 我不覺得我很帥，甚至覺得我在某種程度上挺醜的，但是高中開始不斷有暗自的感嘆，本來我不覺得在指我，直到運動會，大夏天的，乙個女生跑到我身邊幫我遮太陽，怎麼說吧，那個時候單純覺得她人是真的好，真的善良，肯搭理我這個人。然後前面同學起鬨說xx你怎麼這麼積極，然後那個女同學就說了一句話 因為xx帥啊...