1樓：不屈之槍
這種題目你最喜歡誰，誰就是第一。不同的時代，不同的對手，不同的環境，不同的下屬，不同的盟友等等因素都會有巨大的誤差，所以由此可得盧本偉天下第一。
2樓：不鳴則已
關公戰秦瓊，沒有可比性。各名將身處年代不同，社會發展力和國力也不相同，拋開這些背景談軍事能力純扯淡，這種比較一點意義都沒有。
3樓：
首推西漢開國大將淮陰侯韓信
吹之前先羅列戰績：
出漢中，定三秦；救滎陽，敗霸王；擒魏豹，取河東；平代，夏悅，斬張仝；破趙，殺陳余並趙王歇；服燕，收蒯徹；破齊，斬龍且；分兵河北；十面埋伏，二敗霸王；立廟，擁帝。
古代用兵的高手非常多，耳熟能詳的就有白起、孫武、韓信、陸遜、李靖、岳飛等。縱觀這些大神們，只有乙個人被譽為「仙」，在後人的心中，彷彿站在了兵家的最頂端！兵仙韓信如詩仙李白，茶仙陸羽，文仙司馬遷。
韓信在兵家的地位不言而喻。
為什麼就韓信被譽為兵仙？
一，才氣無雙得之可爭天下：諸將易得耳。至如信者，國士無雙。王必欲長王漢中，無所事信；必欲爭天下，非信無所與計事者。顧王策安所決耳。」
二，驅市井之人當強卒悍將：且信非得素拊循士大夫也，此所謂『驅市人而戰之』，其勢非置之死地，使人人自為戰；今予之生地，皆走，寧尚可得而用之乎！」諸將皆服曰：
「善。非臣所及也。」
三，背水一戰伏奇兵破趙：韓信、張耳已入水上軍，軍皆殊死戰，不可敗。信所出奇兵二千騎，共候趙空壁逐利，則馳入趙壁，皆拔趙旗，立漢赤幟二千。
趙軍已不勝，不能得信等，欲還歸壁，壁皆漢赤幟，而大驚，以為漢皆已得趙王將矣，兵遂亂，遁走，趙將雖斬之，不能禁也。於是漢兵夾擊，大破虜趙軍，斬成安君泜水上，禽趙王歇。
後邊的的脅燕、定齊，垓下一戰滅霸王就不說了，韓信絕對擔得起兵仙稱號。
4樓：氣貫龍城虹
白起不適合與後面的人比較，楚漢之前，突擊騎兵不成熟，戰鬥方式有很大差異。從戰績看，白起在前突擊騎兵時代實戰第一沒啥問題
楚漢到明後期火器大規模裝備之間，就是阿徹瓊斯說的四兵種古典戰爭時代。
這個時代名將的天才指揮，總結起來就是
輕步兵，重步兵，輕騎兵，重騎兵何時何地如使用從戰術發展來看，項羽有開創性功勞，李靖有總結性功勞
5樓：諸子
大哥，這東西，個人有個人的看法。
完全主觀的，沒人能說自己做排名的時候完全客觀。
你自己隨便排就好了，不過。。。
論名氣的話，還是能排一排的。
李世民項羽
白起韓信
岳飛這是前五。
李靖蘇定方
劉裕慕容垂
這是後四。
拓跋珪和慕容垂兩人相似之處有多少？
不戒大師 這個問題提得好 兩人的相似之處有多少？有多少？少到沒有相似度，一定要說有，胡人，五 胡，鮮卑，僅此而已，而已。要論南北朝，說英雄誰是大英雄？也就劉裕 慕容垂 符堅 陳霸先數人而已，而已。就事論事，論用兵，慕容霸甩拓跋珪兩條街，還是特麼的長安街，既便是拓跋什翼健碰到後燕皇帝，也只有三十六計 ...
如果諸葛亮北伐時獲得白起 韓信 項羽 衛青 霍去病 岳飛 徐達 常遇春等將領，能夠北伐成功嗎？
陳科 隨便乙個韓信或者岳飛或者徐達。諸葛亮守後方，負責後勤。放權給他們。就行了。再搭配乙個常遇春或者項羽為副將。北伐說不定真能成功 Zukic 不可能的，大魏方面，司馬懿領著兩倍於諸葛亮的兵力，糧草比諸葛亮充足的多，無論面對多厲害的將領，司馬懿只要龜縮不出，無論多厲害的將領也沒辦法打 夏朝的皋陶，商...
長筱之戰武田軍的指揮官由項羽，或韓信，或白起擔任，武田軍能贏嗎？
aligoodisme 這個問題其實問的很莫名其妙 是想問說在一樣的打法下,以上三人是否能夠比勝賴更勇猛或更能臨機應變?戰術層面 還是說這三人是否從一開始就會採取不一樣的打法?戰略層面 還是說這三人能夠在織田與武田遲早一戰之前,就透過各種政略制度把武田不利的趨勢給扭轉過來?政略層面 以項羽來說,自身...