亞歷山卓 凱撒VS白起 項羽,帶兵一樣哪方能贏?

時間 2021-06-02 02:21:05

1樓:張大壯

亞歷山卓,吊打周邊成就偉大帝國,姑且算等於李二吧;李世民的玄甲騎兵、弓箭射術都可認為是同時代巔峰,相應約等於亞歷山卓的馬其頓方陣。

凱撒,約等於曹操吧,打仗挺厲害,更厲害的是玩政治。

李二+孟德 vs 白起+項羽

如果兩國相爭,那前一組贏;如果是兩軍相戰,戰略層面差距不大,戰術層面,霸王一出,等於直接掀桌子了,那可是萬人敵,怎麼打

2樓:你的牛逼讓我沉默

亞歷山卓除攻城外吊打項羽,凱撒是政治家多於軍事,白起是善於集中兵力分割敵軍,以多打少,但亞歷山卓最擅長的也是分割敵軍,出奇兵斬首,所以白起可能不會成功,項羽則是擅長鼓舞士,把握戰場動向及時給予對手致命一擊,與上述兩位製造對方破綻的沒法比。

綜上,亞歷山卓與白起五五開,凱撒搞不過項羽,所以白起+項羽勝。

3樓:楊焱

額,這種假設蠻有意思的;

但是這樣子凱撒太吃虧了啊;

第十軍團沒了啊

亞歷山卓和白起,誰強不好說;

但是項羽絕對比凱撒的支援給力啊;

因為對於羅馬方而言,兩個大軍團指揮固然特別強,但是才10萬兵力;

白起架住完全沒問題啊,然後兵形勢的項羽發揮的空間也太大了啊

4樓:大山背面是海

肯定推老白啊亞歷山卓和凱撒要和老白比大兵團作戰能力嗎? 乙個打仗沒輸過的元帥加乙個愛衝鋒不怕死的將軍聯合度百分之百? 老白對霸王說:

對面那兩個領頭的乙個自詡天下第一乙個自詡天下第二你怎麼看? 霸王:取我破城戟來

5樓:越王裁紙刀

白起的軍事體系,那些長處,馬其頓人在波斯、印度、斯基泰人身上見過

馬其頓人軍事體系,波斯人、印度人、斯基泰人見過了,但很難理解:就這麼個東西,到底是怎麼把我們打敗的?

而且,不僅幾千年前的波斯貴族、印度王公、斯基泰的領袖想不明白,那些所有在知乎上瞎吹人數、士氣的二十一世紀中中國人,也是不明白的。

這就是亞歷山卓和他的馬其頓軍隊的優勢。

那麼,哪些人發現亞歷山卓和他軍隊的優勢的核心,並加以利用了呢?

這些人包括但不限於:漢尼拔,大西比阿,凱撒,貝利薩留,古斯塔夫二世,杜倫尼,拿破崙

馬其頓軍隊不是天下無敵,也曾因門農陷入苦戰,也曾被長生軍團團包圍,也曾大勝後被迎頭阻擊,也曾被斯基泰人弄得疲於奔命,也曾在龐大敵軍面前遲疑,也曾在峭壁面前為難。

是他們分析問題的效率和解決問題的能力讓他們天下無敵,類似的工作效率和精神風貌,在羅馬人身上體現過,在蒙古人身上體現過。

歷史上,任何的風光無兩的軍事集團失去了這種效率和能力,很快的就墮入平庸,沒有例外。

而且這種頹勢,白種人避免不了,黃種人也無從倖免。

6樓:姚鴻羽

首先你這個前提就不成立,亞歷山卓大帝和凱撒差了幾百年,羅馬軍團和馬其頓方陣的作戰思想也不一致,前者以羅馬步兵本身為主力,單獨的羅馬軍團具有投射、近戰多種功效,後者方陣本身是砧板,主要輸出靠騎兵和投射步兵。

而白起和項羽帶領的軍隊也不一樣,前者熟悉的是秦朝的高度紀律化的軍隊,後者帶領的則是起義軍,主要核心較少,多半是民兵。

還有,100%的士氣,請問這個滿值是多少?羅馬軍團完全是元老們用自己的錢維持的私人軍隊,而希臘人+地區輔助兵種組成的馬其頓方陣也是純粹是為了錢打仗的僱傭兵性質的軍隊。這種軍隊完全沒辦法和白起所帶領的秦朝步兵比士氣,與前者類似的魏武卒在秦朝軍隊下的慘敗就是最好的證明。

而項羽所帶領的西楚士兵,更是能在背水一戰的情況下,以少勝多擊敗了秦朝的將士,雖然說此時的秦朝士卒已不復當年之悍勇,但能做到這種軍事學上的奇蹟,其士氣之高昂也是不言而喻的。

7樓:仗臉走天涯

1.從兵力角度來看。

白起>凱撒>項羽>亞歷山卓

亞歷山卓最吃虧,他從沒帶過這麼大規模的軍隊,對組織指揮能力是個大考驗。項羽雖然指揮過10萬規模軍隊,但大部分是放養,親自指揮的也就3萬左右。凱撒能熟練指揮10萬規模。

白起帶過更大規模的,因此游刃有餘。

2.從兵種構成來看。

項羽>亞歷山卓>白起>凱撒

因為步騎弓8:1:1的比例在西元前三到一世紀之間是比較普遍的構成,在部隊素質一樣的情況下,發揮騎兵戰鬥力的水平就成最大的變數。

項羽能夠以純騎兵打敗敵方混合兵團,是最強的。亞歷山卓在項羽的基礎上需要依靠步兵牽制,水平略遜。白起的騎兵不是戰場主力,但曾依靠騎兵奔襲扭轉戰役局勢,排第三。

凱撒騎兵使用比較古板,主要依靠羅馬軍團的既定戰術。

3.以提供士氣光環來看。

亞歷山卓>項羽>白起>凱撒

士氣光環主要有兩方面,一是身份加成(領袖是否為自己的君主,是否為同鄉),二是聲望加成(將領的歷史戰績、聲望對士兵的影響)。

姑且預設10萬人均為他們四人巔峰時期的核心部隊。那麼,

亞歷山卓的部隊很多都是同鄉甚至發小,且他世襲為君主。項羽的部隊與亞歷山卓類似,但項羽的王位是自封而非世襲。白起的部隊都是老秦同鄉,他本人名望戰績都很高,可惜不是君主。

凱撒聲望也高,但他在戰場上的個人貢獻不像前三位那麼突出,同時凱撒的核心部隊是北部殖民地組建的軍團,而非羅馬本土核心軍團。

4.以戰場上的靈活排程來看。

白起>亞歷山卓>凱撒>項羽

白起就不說了,鄢郢之戰、長平之戰足以證明。亞歷山卓在印度河等戰役中的排程也很出色。凱撒的長處是戰略排程,例如在高盧和內戰中,戰場指揮只能說還可以。

項羽講真,暴力拆遷創造奇蹟,蠻力幹出很多看似精彩指揮的結果,但嚴格來說不能算指揮的成績(當然也很有可能是因為失敗後對他的真實記載不足)

綜合評判:自己看吧,既然是想像,哪有什麼定論。

8樓:蘇烈

這邊的項羽有點不好對付,頭太鐵,鐵到可怕,戰術,領兵能力,個人勇武,創造戰機,只是十萬對戰,沒有戰略考慮,不考慮四位的相處矛盾衝突,其他三個可能都是滴水不漏型,各自找不到對方的漏洞,這個項羽可就沒法對付了,臨陣指揮找戰機,實在不行硬上,霸王不好對付喲。

9樓:SullaFelix

要不題主自己寫個程式然後跑一跑吧?

誰會知道白起對羅馬軍團兵熟悉度100%了會怎麼用?我覺得最優用法在歷史上的參考例子也就只有愷撒,蘇拉,馬略這一輩了吧?反之,讓愷撒用中國的兵也是一樣的結果。

這麼分析的話,本質上不就是我打我自己麼?

10樓:Aelius Censorius

有意思的問題。私貨腦洞時間。先說一句,聯合度100%是不可能的,既然提出了這幾個人物,怎麼可能不考慮他們的個性?

大戰前夕,雙方劍拔弩張,約定擇日戰場決戰。

亞帝凱撒一方:

亞帝:我乃宙斯之子,征服天下無往而不克,只把奧林匹斯山留給了我老爹。馬其頓方陣戰無不勝,夥伴騎兵一往無前,城邦基佬,波斯雜兵,印度阿三全都不在話下?

什麼,你說我幾次差點把自己作死?成大事者不拘小節,勞資要不是死得早,哪有你這個亞平寧來的鄉巴佬?還不給我跪下,勞資半人半神,大軍主帥非我莫屬。

凱撒:你是宙斯之子,勞資還是維納斯的後裔呢。馬其頓方陣?

呵呵,勞資發跡之前這東西就進博物館了,你還好意思說?高盧,日耳曼,不列顛哪群蠻子能剛的住羅馬大軍,來多少殺多少這可不是吹出來的(其實的確是吹了不少)。你給勞資小心著點,勞資瘋起來連羅馬人都砍(要不要問問龐培?

),更甭說你了。讓你指揮全軍,笑話,我凱撒自領兵來,就沒有這規矩!

於是乎,亞帝凱撒先打一架再說。好傢伙,乙個是宙斯之子,乙個是維納斯之後,神仙打架啊,活脫脫的特洛伊再現。

與此同時

白起項羽一方:

白起:亞帝大軍橫跨三洲,立不世之功,真帝王也,凱撒連年征戰,統帥領兵將士用命,亦是千秋之豪傑也。二者聯手,乃勁敵也,不可與戰,吾見其害,未見其利。

項羽:呵呵?你當年帶著秦軍掘了我楚國先王的陵墓的帳我還沒跟你算呢。

不想打是吧,勞資已經把你的做飯的鍋都砸了,過河的船鑿了,你打不打你自己掂量著辦,你要不服,就問問宋義,看他服不服!

白起:軍隊我不要了,我辭職總行了吧......

項羽:要走便走,死了張屠夫,就吃帶毛豬?勞資自己帶著兒郎們去跟西方蠻子決戰!

亞帝凱撒還沒打完:

亞帝:赫費斯提安,托勒密,克雷塔斯,佩迪卡斯!給我上!

凱撒:哎呀,就你有幫手?安東尼,雷必達,拉比恩努斯,特雷波尼烏斯,上!

亞帝:上啊,馬其頓人,for the name of Zeus!

凱撒:For the glory of Rome!

大軍主力參戰......

項羽:......

馬其頓羅馬兩軍混戰一月有餘,亞帝親率騎兵衝鋒時,麵中一發羅馬標槍當場陣亡,凱撒即將勝利之際,癲癇病發,亦死於軍中。兩軍死傷殆盡,無力再戰。

另外一邊,只帶了三天乾糧的項羽,苦等敵軍不至,又沒有船渡河後撤,最後餓死的餓死,淹死的淹死。項羽本人在等待期間,跟虞姬縱慾過度,然後你懂得...

最後的贏家:白起

11樓:zhench123

西方其他不了解,只說亞帝,在我心中亞帝是冷兵器時代統帥最強的那一檔,對戰民族之多,作戰地域之廣,對比起任何冷兵器時代的統帥都有優勢,戰術,戰略,軍謀,武勇都有不少記載.

唐朝的安祿山原名叫亞歷山卓嗎?

泡泡粉毛毛 原名應叫安肉山 英國投行Rothschild國內叫做羅斯柴爾德,羅斯公國 後來逐步變成俄羅斯 英語叫Russia,俄語 西里爾字母裡的 發英語裡的r,想想高中裡 rho 是怎麼讀的 這樣r l的音變現象不僅在現代漢語裡面出現,在日語 韓語 印地語等外國語以及各地方言中都出現了這樣的現象。...

亞歷山卓創造的「」馬其頓方陣」如何破解?

生命繪 那也太不勝列舉了吧,同時代的就不少了。除了只能近戰肉搏的部隊怕和他們打近戰外,其他部隊都不太怕和方陣單挑。比如成本低廉的投石兵,只要不被包圍進死胡同就能虐死他們。戰象就不說了,能被克制的很少,所以羅馬人才專門開發出火豬去對付他們。水無常形,兵無常勢啊,沒有哪個兵種和陣型是萬能的,馬其頓方陣不...

單場 20 20 10,如何評價雷霆後衛亞歷山卓在本賽季的表現?

精武英雄會 雖然亞歷山卓的硬條件身體天賦並不算出眾,但是其球商相當高。出手選擇相當聰明這是一點,雖然攻籃手段或技巧不像東契奇那麼多樣化,但是敏銳度並不亞於東契奇。我們都知道小個子在籃板方面要有所表現,就必須要有預判籃板球軌跡的能力,亞歷山卓就證明了他有這個特色,本場比賽其中18個防守籃板讓他成為近3...