1樓：周流六虛
個人覺得如果沒有很巨集大的全球戰略，努力發展類似英國的MT30艦用燃氣輪機似乎更加實在，遼寧艦的蒸汽機實在熱車時間太長，突發情況下，熱車半天時間才能開出來，真要對抗美軍，航母對航母絕對不是明智的選擇。
2樓：四零四
核動力潛艇和核動力航母需要的功率完全是兩回事，中國的瓶頸是在航母所需大功率壓水堆上，法國都不行，所以戴高樂只有五萬噸，這點美國還是大佬
3樓：水漫卷雲
核動力航母不難建，難的是核反應堆的小型化，而且盡量滿足全壽期不補給或者少補給核燃料。
並且還要將堆芯做得十分安全，在航母破損的時候盡量不發生核洩漏。
4樓：花雪又名雪花花
可以說難，也可以說不難。
難在首先你得是乙個擁有軍事核力量的國家。
其次你要有艦艇反應堆的研發製造能力，哪怕是潛艇都可以（參考戴高樂航母的潛艇堆）
再然後你要有生產巨型艦艇的能力。
這三點是最基礎的，其餘什麼彈射器問題都不大。有了這三點，造核動力航母就不難。
那我們看一看，第乙個條件就刷到只剩五常和印度巴基斯坦以色列曹縣第二個條件刷的只剩五常和印度。
第三個刷的只剩美國中國英國法國。毛子造船能力已經死的差不多了。
現在美國11艘現役CVN 英國沒有法國1艘CVN，中國沒有。但是要造只需要走設計生產製造流程就可以了，不是很難。
5樓：小張三
首先你要有核，會玩核，也就是可以控制住。
然後你要養得起航母你才會建核航母。
最後，航母只是個搭載平台，你沒有優質的投送資源（比如飛機、士兵等等）你建了航母也沒用，沒什麼戰鬥力。
6樓：蕭炎
常規動力航母所使用的技術可以反芻給民用造船業市場，核動力怎麼反芻，核動力艦艇是很好，只是不適合發展中的國家，什麼時候國家把美國擠出西太平洋了，我們就需要核動力航母了，目前美國處於攻擊狀態，國家處於防守狀態的戰略仍未改變
7樓：「已登出」
航空母艦就很難，核動力當然更難，你說怎麼難，我要知道細節我還混什麼知乎。
你問核動力航母的優勢？持久。
常規動力功率是可以比核動力高的，電磁彈射比蒸汽彈射節能。核動力是持久，但不一定是猛男，參考法國那個戴高樂，很持久就是太乏力了，女人不會喜歡的。
比起核動力，我倒是更期待全電推進系統，預警機，海絲帶等等。航母核動力和常規動力，暫時對我們差距不大。
軍事為政治服務，價效比也很重要，對於中國，常規動力航母配合海外基地補劑，足夠覆蓋印度洋和亞太地區。
亞太最關鍵的應該是打破第一島鏈，第一島鏈最關鍵是收復乙個島，然後就有了放航母的好地方。
為什麼美國需要核動力？我覺得是因為它遠離大陸島。
對中國來說，大西洋才需要核動力，我覺得2023年前中國不需要核動力航母，2023年前核動力航母形成戰鬥力，就不算晚。
8樓：菠蘿菠蘿噠
我覺得小步快跑這個思想，放小船上可以，航母壕如老美都就十來艘，等你小步跑到超級航母還能建幾艘目標艦啊？到時候一堆常規動力在台海打轉哪也去不了，這不是鬧麼?
9樓：特洛伊熊貓
對這個問題，我想安利兩個人。。
乙個是重陽老師的節目，微博叫DJ老重，蜻蜓和喜馬拉雅都有他的節目，企鵝FM也有。。聽聽他講航母那幾期就懂了。。
第二個是局座啊，局座可是正兒八經的海軍少將。。
10樓：小明
說起航母，我就想起乙個事:
中國第一艘航母瓦良格號運到大連時，小日本，舔狗韓天天「中國威脅論」
當第二艘航母「山東艦」海試時，小日本沒吭聲，舔狗韓也沒吭聲，小灣灣也老實了。
說明了什麼？
中國已經具備自行建造航母的能力了。自行建立航母能力+核潛艇技術+大國基建能力=無數艘核航母
建造核航母的能力肯定難，但對2023年的中國來說，不難！
最近武漢疫情，南韓，小日本都主動示好，為什麼？睡獅已經醒了，牙齒也鋒利了，真打起來，遠處的白頭雕不一定會幫他們，倒不如好好跟獅子搞好關係。
11樓：zado1991
難度不大，現成的科技樹。可是除了美國其它國家不太可能。包括中國。
首先需要特定的條件，比如說1 2戰的資本及軍事累加。
光靠每年那點軍事開支是遠遠不足以從0開始成建制的。
其次國際壓力也不會讓你發展的太順利，許許多多的技術壁壘，專利都捏在外中國人手裡。美國的海上霸權怎麼可能輕易讓你分一杯羹。
再有就是必要性，非戰爭年代經濟半數傾斜在軍事那是自取滅亡，反正怎麼搗鼓都打不過美國，你的鋼鐵石油都在人家的掣肘之下，樂得你窮兵黷武。
12樓：歸去來兮
對中國而言，不是，但要看建造核動力值不值得， 說白了就是如果將來會發生戰爭，航母變成消耗品，那樣的話，常規動力就比核動力有優勢多了，建造周期短，費用低
13樓：倉鼠餅乾
就是核電站小型化，續航能力很強，但放在航母上也沒啥太大作用。航母作戰群本身就需要大量補給，再多幾艘燃料船補給也沒什麼關係。反而是放在潛艇上能增加很強的續航能力。
現在搞核動力航母相當於找航母做實驗，為以後核動力小型化鋪路。
估計以後空間站、和大型無人開採裝置會用上，再以後就是太空戰艦了。
14樓：貓吃魚
在當前的中國，其實並不難，但是核動力航母與常規動力航母相比，所帶來的反應堆物理、工程學科方向的基礎技術預先研究、實驗，新裝置、新技術的開發和製造驗證，核材料的考驗與分析，乃至到執行技術、人才的培養和最終力量的形成，維修保障、核廢物的處理等等體系的形成，是需要付出巨大的金錢、時間與人力的。
總之一句話，從航母建造的想法提出到下水服役，對於現在的中國來說，經濟力量已不是問題，而是技術從概念到實現所必需的時間成本。
15樓：
擁有核動力潛艇，核動力巡洋艦，甚至核動力破冰船的蘇聯表示: 確實很難。
蘇聯核動力破冰船相關:
蘇聯有沒有比較強的民用產品？
16樓：笑笑虯髯客
是的，很難建造。目前嘗試建立核動力航母戰鬥群的只有中美。法國在新一代航母工程上更加傾向於燃氣輪機和電力傳動。
核動力航母不僅是乙個技術問題，更是乙個政治問題，涉及到國家核政策和海外戰略。2023年代，美國海軍核動力之父海軍上將里科弗主張全核艦隊，包括核航母，核巡洋艦，核驅逐艦，核補給艦，核潛艇在內形成了乙個龐大計畫。
全核艦隊理論上將會顛覆海權論的基礎。但是美國還是要依託於海外基地群，這本身也是聯盟結構的基礎 ，因此發展常規艦隊更划算。
17樓：Feng Henry
不是。建造一艘核動力航母其實非常簡單。只要4步就可以了：
首先，先造乙個船殼。
其次，建造核反應堆。
然後，再把核反應堆放到船殼裡。
最後，再新增一些裝置就可以了。
18樓：貪欲
很難，目前世界上除了美國都沒能力造，法國那個噸位太小，目前中國航母還在起步階段，預計前三艘四艘都是常規航母，第一能力有限第二就是目前符合中國的近海防禦
19樓：猿某人
這個要一步一步來。
我們核電站不多吧？這個原因不展開，敏感。
核電站不多，就意味著相關技術和人材儲備不足。
然後，上船就得小型化。
首先，海島核發電船有木有？
木有就造，把技術吃透，再搬到航母上。
我們航母也才剛起步，幾個新技術一起來搞容易閃到腰。
不用急，我92年大學畢業剛工作就知道個編號工程，然後，多年以後，就成了。
別問是啥，我不會說的。
其實，成果大家都看到了，當時是舉國歡慶。
我相信核動力航母這種國之重器國家也都是有規劃的，莫急。
20樓：豬小三
可以確定的是非常難
美國海軍和全球任何國家不在乙個維度上
全球真拿航母實戰打過的只有美國日本
單論戰鬥力，福特號滿員配備基本海面無敵
中國造航母選擇了蘇聯路線學習不是好方向，當然美中國人不會教咱中國海軍實力論數量OK，論質量Sorry，日本新加坡單位質量絕逼上乘
21樓：一張網
唱個反調，在中國擁有足夠多的海外基地之前，就算技術沒問題，也不會建造核航母。因為航母編隊裡不只有航母，還有其他作戰艦艇，核航母補給要求低，但其他艦艇需要補給。護航艦隊得不到補給，航母只能單飛，這和巷戰裡坦克脫離伴隨步兵一樣，是作死行為。
22樓：
難，也不難。
對比核動力航母這種裝備，不能和對手幾十年前比，然後大談什麼對方幾十年前就有了。
這沒有什麼意義，因為你搞出乙個幾十年前技術水平的東西，一點也不難，但在戰場上就是鐵棺材。
難點在於，對手發展了幾十年，而你沒有任何經驗，還要搞出短期內沒有代差的東西。
核動力航母的優勢在於長續航，你可以部署到地球對面半年到一年之久，而且噸位可以做的很大。對於除美國之外的國家，並沒有這個需求。
而且按照美國的經驗，至少要建造三艘才能保證日常有一艘可用，這實在是太貴了。
23樓：呵呵柚子茶
需要形成戰鬥力，首先電磁彈射是乙個技術難題，核的力量往往比常規動力的大，成功的案例只有美國，這個技術如果成功，航母可以上預警機甚至殲20這種大型更高階的飛機，畢竟殲15只是摺疊翼的三代機。還有核動力，成功的化可以提高航母的航速，常規航母的航速並不快，相比美國的，。核能上航母要必須解決這些問題，並不是單純的把反應堆放在航母上，而且核反應堆的維護都是問題，而且費用不低。
這些問題都要考慮。
24樓：楊雨
先說一下，核動力大船燃料更換時間大概是十年左右，但是換一次費用昂貴，平時的保養維護費用要超出常規動力的一大截，所以用核動力根本不是為了省油錢。花這麼多錢其實部隊最看重是核動力航母的
1：續航能力;很好理解吧，短時期內無需跟換燃料，出任務時無需配備補給船（特指無需油料補給）。
2：動力優勢：一般來說核動力的動力輸出高於直接於普通傳統動力。使航行速度更快，讓飛機獲得更大公升力，起飛距離更短。
3：空間優勢：普通的輪機大小估計有3層樓的高度了，還要考慮郵箱占用體積，如果要配備電磁彈射或者是蒸汽彈射，那需要更多的電力，動力以及占用更多的體積來提供動力。
這樣壓縮了機庫體積，艦載機數量。縮減了滿載戰鬥力，核動力必然是最終選擇
可以簡單的對比下，遼寧艦滿載時6-7萬噸，艦載機25-30架，美國最新的福特級，滿載11萬噸，艦載機大概達到75架。乙個核動力，乙個常規動力。我相信戰鬥力高下立判了吧？
再說一下難點。都是說航空發動機是工業塔尖上的那顆鑽石，其實船用核動力系統亦或者說動力系統也差不多可以這樣形容，無論是防洩漏，小型化，動力輸出，都是難點，有多難，好比你手裡用的一支筆，怎麼造？你也知道把筆芯放進筆桿，擰上筆頭就是這只筆，但是這其中筆芯材料怎麼獲取，那麼小的滾珠怎麼造？
筆桿的油漆怎麼配，筆桿的造型怎麼完成製作？一無所知，而你最多會把一塊鐵鑿成圓筒當筆桿，這怎麼完成這只筆，老外會，他們有現成的筆芯筆頭，但是乙個成本1元的玩意要1000塊，還未必賣給你，問他們怎麼弄的多給你1000告訴我，人家說我也不知道怎麼做出來的無可奉告。所以想造出來最大的難點就是門類齊全的工業體系。
大到發動機設計，特種材料工程。小到船上用的鍋碗瓢盆個。你都得會。
而目前全世界各種武功都會的就是兔子和鷹，只不過鷹有（核動力上船）兔子還學不會。但是好在兔子的（電磁彈射）快實現了，所以別的國家包括兔子，想搞出來就要耗費巨資人力物力努力乙個坑乙個坑的過甚至爬，想走捷徑那就要被宰，搞出個廢物，比如印度，比如法國。好多國家光是看見研發專案列出的一座大山摸摸自己的口袋就已經望而卻步了。
老美航母從蘭利到福特走了百年
，而我們才多少年，有時候也要感謝美國在前面探路，讓後面的國家少走彎路。要不那個錢真是花的海了去了~~~~
航空母艦都有什麼用處？
翌老子 航母不是用來和美帝在海上硬碰硬的，因為在海上真心幹不過美帝。航母是用來震懾南海那一幫亚细安國家的，今後有了核動力，就能遛彎到印度洋去幫巴鐵和非洲兄弟震懾那些把印度洋當內海的海盜了 沒臉不用補肝 美國航母的傳統用法是 一艘尼公尺茲級航母 滿載90架艦載機，其中48架F A 18。兩三艘尼公尺茲...
潛水航空母艦未來是否會發展
HMS Warspite 潛水艇和航母糅合在一起是IJN提出的設想，用I 400潛航突襲巴拿馬運河系統.相當於是一艘小型航母一直光學隱身，躍遷到敵方家門口然後呼啦啦的丟飛機，打掉一兩個重點設施再開隱身躍遷回去.不過，潛水航空母艦在現在是有一定的問題的.最主要的，意義 航母的目的在於通過放飛飛機，贏得...
美國海軍所有航空母艦的分布？
Redwolf Luo 上圖來自USNI，標註了8月10日美海軍在航 underway的航母 兩棲攻擊艦及其艦隊的位置。亞洲菲律賓海域 里根號 CVN 76航母及其所在第5航母打擊大隊 里根號母港為日本橫須賀。美國號 LHA 6兩棲攻擊艦 美國號母港為日本佐世保。阿拉伯海 尼公尺茲號 CVN 68航...