1樓：Marisa Asu
非常差以至於SU27開始服役時還在用倒卡天線機掃雷達嚴重超重導致SU27機身結構和強度都有問題
遺產印度的SU30MKI 至今沒實現飛火推一體化向量噴口需要後座飛行員操控
直到滿血版J11B和SU35 才實現了當初的設計指標或者說SU27本來該有的樣子
2樓：阿哲
你比較一下蘇27和F15的雷達不就知道了。N001不但效能比APG-63弱，重量還是後者幾倍…
像什麼抗核爆電磁脈衝，只是遮羞布罷了。俄羅斯現在自己也做到大規模積體電路了，你看還提這個不？方案做得好，不一定要用半導體元件去硬抗。
3樓：
蘇聯電子方面是有乙個東西挺牛的
可惜教科書上沒講
我記得當時我在群裡
還和別人分析電路圖來著
可惜很多人憋說看懂電路圖了
怕是連我在說啥都不知道
4樓：縫合勃勃
不得不說蘇聯間諜機構的戰鬥力還是很強的，但是吹蘇聯電子工業強還是免了吧，放兩張圖自己點點蘇聯時期生產的CPU、MCU裡面有多少是clone的西方的。(長圖預警)
5樓：省油的燈
他們的產品跟核戰思想有關，人家是奔著打了核戰這些東西還能正常使用的目的去的，並不是真的當時水平就有多差，點錯了科技點，之後一步錯步步錯了。你要從核戰備戰角度看的話，他們其實水平非常高。
6樓：
搞清楚自己的位置
再怎麼嘲笑蘇聯的科學技術
在冷戰時代
也只比美帝落後!
ps，鑑於有些人的荷爾蒙分泌有些旺盛，同時腦子不會拐歪，我不妨直接說明，只比美帝落後是一種委婉的說法，我的實際意思是：
蘇聯與否跟我們的關係，是活人與死人的關係，用死人比來比去是毫無價值的，活人才有對比的價值，這個問題實際上是提問我們的。
那麼，比當年的中國自然要強的多!就算到了今日，我們的技術與世界一極美帝的差距也大得很!因此，請保持謙遜!
得了便宜跳腳的行為看起來十足的像小丑!搞清楚自己的位置，世界局勢日漸緊張，我們太陽將來是否能照常公升起，都可能會成為問題。
7樓：蠻牛
冷戰不知道，我玩坦克世界的，以前聽開發者說毛子不少人還在用單核處理器，我覺得和毛子經濟蕭條和自家民用處理器開發能力弱有關係
8樓：餘鵬
同樣是80年代中期的產品，愛國者飛彈使用的儲存器是一片小小的記憶體條，S300飛彈使用的是兩個人才勉強抬得起來的磁芯儲存器；
在某強度電磁干擾背景下，愛國者飛彈系統仍可以識別目標，S300飛彈系統則已經無法識別目標；
同樣是雷達，F-14使用的AWG-9雷達在60年代中期即具備下視下射能力，蘇聯的類似雷達要等到2023年服役的Mig-31才具備；戰鬥機雷達裡，2023年服役的Su-27早期型使用的雷達效能甚至不如2023年服役的F-4鬼怪的雷達；說到電子裝置易用性，Su-27發射飛彈需要進行23個動作操作，2023年服役的F-15只用做7個操作。
軍品作為最追求技術先進的，差距都都15-20年左右。那麼吹蘇聯電子水平好的，能不能有點數？
9樓：Major Tom
別的我不知道，hifi領域的diy功放的膽管，基本都是毛子貨。
當年三進製計算機也算黑科技。
奔騰三的超高流水線（32級。。）也是從毛子那裡挖人做出來的。
10樓：戎馬關山外
個人印象，不對勿噴，敬請斧正。
由於蘇聯對核戰爭的重視（認為有很大可能會爆發），所以蘇聯的軍隊建設是以戰爭為目標的。而在電子方面，由於電子管優秀的抗電磁干擾能力，和電子管相對成熟，所以蘇聯的電子工程基本採用電子管。但是在後期，一方面由於電子管沒有什麼可挖掘的潛力；另一方面，蘇聯的領導人們不再認為蘇美之間會爆發戰爭，所以高效率的電晶體研究也同步展開。
隨著蘇聯的解體，該研究不了了之。
二戰時期蘇聯和日本的工業水平如何評價？
張龍 看了 未完成的音色 的回答真是令人不禁捧腹大笑 首先時間上的問題 During the spring of 1942,a Soviet pilot of a regiment based in Far East defected and made a wheels up landing nea...
冷戰時期美蘇的空軍實力對比如何？
沒看到的就去沉默 你這個說法太籠統了，從鐵幕演說到蘇聯解體四十年的時間，他們的實力一直在發生著變化。而且具體到進攻能力，攔截能力，地面防空實力，空降兵，海軍航空兵等詳細的方面就更難對比了。而且現代空軍的實力還離不開後勤保障。就比如說現在中國的空軍實力不如美國。但是美國並不一定能打得贏中國空軍。在我們...
刨開電子裝置不談，冷戰時期的微型衝鋒槍和現在主流的微衝區別在哪，有多大？
託卡列夫TT1933 微衝，既代表微聲衝鋒槍，又代表微型衝鋒槍，同時也可以兼有。現代的微衝無非就是微聲化，微型化，更加適合現代化戰爭下日益複雜的戰術條件罷了。僅此而已，當然要展開寫就更多了，比如說專槍專彈，但是不可否認的事衝鋒槍已經日益趨向於特種化低強度作戰 Jerry 當今各國裝備的衝鋒槍基本都是...