冷戰時期美蘇的空軍實力對比如何？

1樓：沒看到的就去沉默

你這個說法太籠統了，從鐵幕演說到蘇聯解體四十年的時間，他們的實力一直在發生著變化。而且具體到進攻能力，攔截能力，地面防空實力，空降兵，海軍航空兵等詳細的方面就更難對比了。而且現代空軍的實力還離不開後勤保障。

就比如說現在中國的空軍實力不如美國。但是美國並不一定能打得贏中國空軍。在我們的國土周圍航空基地和後勤保障完善，並且可以快速的補充飛機和維修飛機。

而且還能夠彌補中國飛機普遍航程不夠遠的因素。所以單純的對比空軍實力。很難有乙個確定的比較方式。

如如果這個問題你非要有乙個答案的話，可以從這幾個方面來分析一下。首先是殲擊機，也就是飛機的空戰的實力。冷戰期間蘇聯的殲擊機具有代表性的有，公尺格15，公尺格21，公尺格25，公尺格29，蘇27等飛機。

和美國同期的飛機。f86、f100、f4、f14、f15、f16。雙方在前期的實力對比中，美國的飛機更先進。

但實際戰績慘不忍睹。後幾代的時候特別是f15和f16,對同代的蘇聯飛機形成了碾壓優勢。因為在這一時期，蘇聯飛機更注重於高空高速用來攔截轟炸機。

而美國的飛機注重空戰效能。直到蘇聯最後的榮光。公尺格29和蘇27.

雙方的實力才算是又達到了乙個接近平衡的狀態。但是由於蘇聯經濟實力下降。蘇27和公尺格29的改進非常慢。

公尺格29的航程又非常之短。所以總體來說實力不如美國。

然後來說轟炸機。冷戰的轟炸機因為受到二戰的影響，發展走的兩個路子。乙個是大航程大載彈量。

另外乙個就是超音速突防。受此影響。美國的B52和蘇聯的圖95都是大航程大載彈量的飛機，並且都服役到了今天。

冷戰剛開始的時候，由於美國的技術優勢，美國的轟炸機遠比蘇聯強的太多。蘇聯的轟炸機基本都是照抄美國的。但是隨著蘇聯對於轟炸機的重視和原子彈投放需要。

蘇聯研發出了蘇22M逆火轟炸機和圖160。兩種超音速轟炸機。美國也相對應的研究了B1轟炸機，這兩種飛機都是超音速轟炸機。

採用低空突防高速推進的方式。導致他們神出鬼沒難以被追上和攔截。所以相應的雙方大力的發展防空飛彈。

導致轟炸機的威力被大大縮減。這個時候美國研發了b2轟炸機。注重隱身性，長期以來對其無能為力。

所以在轟炸機上剛開始美國強，中間蘇聯強過一段兒，最後還是美國強。

然後來說海軍航空兵。因為蘇聯的兵種建設選擇問題。蘇聯的海軍航空兵所使用的飛機數量極少。

在冷戰中後期蘇聯海軍才開始建造航空母艦。蘇聯時期蘇聯的航空兵的主力機型是雅克。所以實際在航空兵的表現上來說，蘇聯一直弱於美國。

當當然這些都不是全部。實際上先進的飛機還需要有相對應的飛行員來進行駕駛。在這一點來上來說。美國一直強於蘇聯。

總體實際上來說，紙面兒上來看。美國強子蘇聯，但是如果美國進攻蘇聯，美國打不過。如果蘇聯進攻美國，蘇聯也打不過美國。