1樓：Mr.聰聰
站第一排記功多，裝備好，伙食好。
秦朝、漢朝是公民當兵，奴隸負責生產勞動，站第一排也是一種榮譽吧。
到了唐、宋朝軍隊更是完善了一整套的記功獎懲機制。
總之，我覺得誰也不傻，打仗站第一排是高風險高回報的事，如果不死那就發財了。
古人打戰第一排應該死亡率非常高、非常高。。。。高到最後只能驅使平民去送死。
2樓：海蘭之韻
第一排披重甲，持大盾，中國古代未能發明破甲箭（錐形箭），因此普通弓箭殺傷力對於鱗甲、環甲沒多大。弩箭？你手裡盾是幹什麼的？
火炮？當時沒有高爆破片彈，炮彈全是鐵疙瘩，以線殺傷為主，真在那條線上你在前排後排有區別嗎？至少明清時代正規軍多以老兵披堅執銳當頭陣，否則前鋒潰敗衝擊後陣就滿盤皆輸了。
當然，一些農民軍，什麼李自成、張獻忠、天國啥的，可能會裹挾民眾做前驅
3樓：夢幻三件事
你說的那種是有可能的，比如馬其頓方陣，長槍陣基本上就是直直的走到底，前面的死了後面的才補上。
但是羅馬方陣不同，第一排接敵之後打一會兒就會統一換到最後一排(方陣內)休息，這樣能得到充分的休息，每排也能充分接敵。這一點美劇《羅馬》第一集的場景就做了還原。
4樓：Josh
古羅馬方陣裡，方陣最前面排的是青年兵，接敵後青年兵交戰一定時間後，才由後排的老兵穿插上來作戰。
可以理解為第一排就是炮灰，活下來的都是能打的，才會變成老兵。
5樓：孟德爾
和陣型有關吧。
如果是密集方陣第一排確實挺危險的。
但是大多數時代打仗就和流氓鬥毆沒什麼區別，交火後雙方第一陣營就混在一起了，站第一排並不代表什麼。
另外騎兵衝擊時都排成一排，也沒見死幾個人。
古代戰爭衝鋒第一排的人都是一定會死的吧，都是肉盾的存在，是什麼讓他們明白必死的情況下還去第一排啊？
清五郎 真就有這種人 比如我wargame下場我永遠排尖兵位 有種莫名的使命感 總覺得 我不死誰死 總要有人排第乙個 團隊拓展訓練，我也都是第乙個 往好了說叫以身作則捨我其誰 往壞了想，骨子裡可能有自我毀滅傾向吧 要是冷兵器時代，肯定也是第一排 覺得與其站後面不如坦然面對，第一排多痛快 該死站哪就死...
上課你為什麼喜歡坐第一排或者不喜歡第一排？
眠絮 坐第一排喝茶喝一口的粉筆灰，每天身上都灰撲撲的像剛搬過磚。有的老師有口臭，真的受不了。每次上課老師要求寫什麼東西，他注意的第乙個就是你的，完全開不了小差，有時候你寫錯了，老師還會大聲指出來，真的超尬。坐前面完全搞不了小動作，小抄。 寄居晚風的椿 我反正喜歡最後一排，不喜歡第一排，坐第一排讓你經...
每次上課都坐第一排還是被老師針對？
吳某人 上課坐第一排說明老師比較重視你，我以前上學的時候一直坐中間，然後經常上課跟班上幾個 混混 一起聊天，每次老師都只罵我不管他們。 粉色吹風機 其實這很好理解。對於那些不尊重他的人，他早已默默習慣了。而對於你，他習慣了你重視他。所以相對的，他對你的要求更高，也希望你做的更好。如果你不樂意，你大可...