古代戰爭衝鋒第一排的人都是一定會死的吧,都是肉盾的存在,是什麼讓他們明白必死的情況下還去第一排啊?

時間 2021-06-02 04:03:45

1樓:清五郎

真就有這種人……

比如我wargame下場我永遠排尖兵位……有種莫名的使命感

總覺得……我不死誰死……

總要有人排第乙個…

團隊拓展訓練,我也都是第乙個……

往好了說叫以身作則捨我其誰……

往壞了想,骨子裡可能有自我毀滅傾向吧……

要是冷兵器時代,肯定也是第一排…

覺得與其站後面不如坦然面對,第一排多痛快…該死站哪就死,聽天由命吧

把長矛攥的緊點

發一聲喊:去你媽的,來吧!

2樓:

重賞之下必有勇夫,現代人覺得生命無價,有人給你一筆錢,買你的命,你會覺得你特麼逗我?可是古代,人命真的很不值錢,要乙個人去死其實不需要多少物質交換。

兵馬俑裡有一組「陷陣之士」,位於佇列最前端,身著布衣,全身乙個甲片都沒有。

按照秦二十級爵制度,小兵斬首一級可獲一爵,而「陷陣之士」,無論戰果,都可以晉一級爵——當然,他們通常無法活下來,這個獎勵會「轉勳」,給他們的子弟。

《投名狀》裡山字營衝鋒之前,龐青雲招募願意打頭陣的士兵,不停的加碼,於是陸陸續續有人舉手。

至於前面一位說衝鋒死傷小,還那二戰舉例,又是什麼單兵相接,顯然電視劇集看的太多了。

3樓:王豆豆

那請問現代戰爭中,衝在前面的人就不怕衝鋒槍麼我想起有乙個統計,其實在二戰中衝鋒時被對方衝鋒槍打死的人並不多。

古代戰爭的弓箭殺傷當然比不過衝鋒槍

冷兵器對戰更是近乎一對一的環境。

這種情況下,在第一排的劣勢沒那麼誇張

雙方要麼是單兵對決,這時候純看你個人戰鬥力,高的在第一排就是清道夫,弱的在第一排就是經驗包。

要麼就是兵團陣型對抗,這時候要是輸了,估計你想乙個人跑掉也不可能

4樓:「已登出」

做為乙個不懂兵法的女孩子,我覺得能力越大責任越大吧,你那麼矮那麼弱,我怎麼忍心讓你站第一排,一下子就變成炮灰呢?還不如我自己上,還能多抗一會,給後面的人爭取機會。而且也不一定站第一排就一定要死啦

古代戰爭大型決戰站在第一排的士兵是否必死無疑?

Mr.聰聰 站第一排記功多,裝備好,伙食好。秦朝 漢朝是公民當兵,奴隸負責生產勞動,站第一排也是一種榮譽吧。到了唐 宋朝軍隊更是完善了一整套的記功獎懲機制。總之,我覺得誰也不傻,打仗站第一排是高風險高回報的事,如果不死那就發財了。古人打戰第一排應該死亡率非常高 非常高。高到最後只能驅使平民去送死。 ...

上課你為什麼喜歡坐第一排或者不喜歡第一排?

眠絮 坐第一排喝茶喝一口的粉筆灰,每天身上都灰撲撲的像剛搬過磚。有的老師有口臭,真的受不了。每次上課老師要求寫什麼東西,他注意的第乙個就是你的,完全開不了小差,有時候你寫錯了,老師還會大聲指出來,真的超尬。坐前面完全搞不了小動作,小抄。 寄居晚風的椿 我反正喜歡最後一排,不喜歡第一排,坐第一排讓你經...

每次上課都坐第一排還是被老師針對?

吳某人 上課坐第一排說明老師比較重視你,我以前上學的時候一直坐中間,然後經常上課跟班上幾個 混混 一起聊天,每次老師都只罵我不管他們。 粉色吹風機 其實這很好理解。對於那些不尊重他的人,他早已默默習慣了。而對於你,他習慣了你重視他。所以相對的,他對你的要求更高,也希望你做的更好。如果你不樂意,你大可...